soundtracks｜2. コミュニケーターのアイデンティティ
私が執筆したZINEの読者と対談するツアー "soundtracks"。第2回目は、大澤康太郎さんと「コミュケーターのアイデンティティ」というテーマで対話した。
対話の中に出てきた「首尾よくうまくやらないファシリテーター」というフレーズが印象に残っている。決められた方法をマニュアル通りにやるというよりも、方法も含めてその場で作り上げる、そんなファシリテーター（コミュニケーター）像のことで、そうありたいという話が出ていたと思う。私もそれに賛成だ。
そう話す中で「首尾よくうまくやらない研究」というフレーズが浮かんだ。
整理すれば、こうなるだろう。
片方には、「首尾よくうまくやる研究」がある。論文を書く、学会発表をするといった目標（ゴール）を定め、それを達成する最短距離をプランニングする。プランに沿って進める中で、行為を調整しながら、目標（ゴール）を達成する。このような研究スタイルは「計画的＝合理的研究スタイル」とよぶことができる。
もう片方には、「首尾よくうまくやらない研究」がある。あらかじめ、研究プランを立てていたとしても、体が動き始めたら、そのプランから外れ、その場の状況の変化に合わせて即興的に行為し、思いがけないところにたどり着いてしまう。結果、何の成果を生み出さないこともあるし、他者から研究ではないと思われることもある。このような研究スタイルは「即興的＝野性的研究スタイル」とよぶことができる。
どちらかに偏ればよいということではない。
計画的＝合理的研究スタイルと即興的＝野性的研究スタイルという、二つの原理の間を、行ったり来たりしながら、研究をするのがいい。
どちらかに偏るということは、身体を壊すことにつながるように思う。
現在の社会状況・研究環境だと、計画的＝合理的研究スタイルが求められることが多く、そちらに偏りがちで、その結果、身体を壊す場合があるのではないだろうか。
とりわけ、即興的＝野性的研究スタイルの研究思想を重視する人々が、研究的実践としては計画的＝合理的研究スタイルを求められてしまう状況が起こりがちで、これはとても不幸なことだと思う。
そう考えてみると、これは研究だけではなく、広く生き方にも当てはまる気がする。私たちは、計画的＝合理的な生き方を求められることが多い。だから、意識的に即興的＝野性的生き方を実践していくことが大切なのではないか。体を壊さず、生きていくためには、二つの原理の行ったり来たりが大切だ。今回の対話の中で、そんなことを思った。
※「二つの原理を行ったり来たりする」というアイデアは『武器としての土着思考（青木真兵 著）』に着想を得た。
前回同様、"soundtracks"があったからこそ、読んでみたくなった本があるので、ここに残してみたい。
①偶然性・アイロニー・連帯（リチャード・ローティ 著）
大学院の頃に買って、積みっぱなしにしていた本。対話、声、コミュニケーション、偶然性といったキーワードが出ていたので、読み直したいなぁと思った。朱喜哲さんの100分で名著を読んで、改めて読みたくなったという理由もある。
②悪口論（小峰ひずみ 著）
homeport 山崎さんとの会話の中で、話題になった本。「『平成転向論 ＳＥＡＬＤｓ 鷲田清一 谷川雁』著者が、哲学対話をきっかけに考えた「悪口」という戦術。」という紹介が印象的。コミュニケーションとは？コミュニケーションの場を開くとは？という問いを持ちながら読んでみたい。
本文章で言及した、対バン（対談）ツアー "soundtracks"の詳細は、以下をご覧ください。