安田浩一さん、またもや過去記事の焼き直しで「ノンフィクションの筆圧」を見せつける
普天間飛行場の誤情報を「ノンフィクションの筆圧」で否定する安田浩一さん
ひろゆきこと西村博之さんの辺野古座り込みに関するツイートをきっかけとして様々な議論がなされていますが、月に１本程度、令和元年１１月から令和３年２月までの間記事の更新なしの記事で月額６６０円を読者から徴収することができるほど「ノンフィクションの筆圧」を見せつけている安田浩一さんが黙っているはずもありませんでした。
座り込み抗議が誰も居なかったので、0日にした方がよくない？ pic.twitter.com/w6oTCQO94t
— ひろゆき (@hirox246) October 3, 2022
座り込み抗議が誰も居なかったので、0日にした方がよくない？
令和３年７月 有料記事２回
令和３年６月 有料記事２回 無料記事１回
令和３年５月 発行なし
令和３年４月 有料記事１回
令和３年３月 有料記事３回
令和元年１１月から令和３年２月まで 発行なし
令和元年１０月 有料記事１回
令和元年９月 有料記事１回
令和元年８月 発行なし
令和元年７月 有料記事１回 無料記事１回
令和元年６月 発行なし
令和元年５月 無料記事１回
平成３１年４月 発行なし
平成３１年３月 無料記事１回
平成３１年２月 発行なし
平成３１年１月 無料記事１回
平成３０年１２月 有料記事１回 無料記事１回
平成３０年１１月 発行なし
平成３０年１０月 無料記事１回
平成３０年９月 発行なし
平成３０年８月 無料記事１回
平成３０年７月 無料記事２回
平成３０年６月 無料記事１回
平成３０年５月 無料記事３回
平成３０年４月 有料記事２回
平成３０年３月 発行なし
平成３０年２月 有料記事１回
平成３０年１月 無料記事１回
平成２９年１２月 有料記事１回
平成２９年１１月 有料記事１回 無料記事１回
平成２９年１０月 無料記事１回
平成２９年９月 有料記事１回
平成２９年８月 無料記事１回
平成２９年７月 有料記事１回 無料記事２回
平成２９年６月 有料記事１回
平成２９年５月 有料記事２回 無料記事１回
平成２９年４月 無料記事１回
平成２９年３月 有料記事２回 無料記事１回
平成２９年２月 有料記事１回 無料記事２回
平成２９年１月 有料記事１回 無料記事２回
平成２８年１２月 有料記事１回 無料記事２回
平成２８年１１月 有料記事１回 無料記事２回
平成２８年１０月 有料記事１回 無料記事２回
平成２８年９月 無料記事３回
平成２８年８月 無料記事３回
平成２８年７月 有料記事２回 無料記事１回
平成２８年６月 有料記事１回 無料記事２回
読者のみなさまへ
相当に長い「空白期間」をつくってしまいました。
申し訳ございません。読者のみなさまに心からお詫び申し上げます。
待っていてくださったかたもいらっしゃるでしょうし、あるいは呆れていたかたも多くいらっしゃっるはずです。お叱りもいただきました。なにか事情があるのだろうと気遣ってくれるかたまでいらっしゃいました。
本当にごめんなさい。
安田浩一さんは、「またもデマは繰り返された踏み躙られ続ける沖縄と切実な思い」と題した記事を公開し、ひろゆきこと西村博之さんに痛烈な反論をなしたのです。
しかしながら、その安田浩一さんの記事は、例によって過去記事の焼き直しでした。しかも、安田浩一さんの著作を読む方ならおそらく誰もが所持しているであろう『沖縄の新聞は本当に「偏向』しているのか」の焼き直しでした。今後、新たな記事が投稿されなかった場合、読者が６６０円を支払って感じる「ノンフィクションの筆圧」はこれだけになります。
私は２０１６年に『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』（朝日新聞出版）を書いた（その後、文庫版が刊行）。そのなかから普天間基地について触れた部分を、一部改変して本サイトに残しておきたい。
普天間飛行場の設置と周辺住民
普天間飛行場が「世界一危険な基地」と呼ばれていることは、基地の設置前に住居があったか否かにかかわらず、住民の福祉のために国や地方公共団体が取り組むべき課題です。そして、米軍基地の移転を伴う解決策しか残されていない以上、地方公共団体の持つ権限では対応することが不可能で国が主体的に対応するしかありません。
そして、右派が主張している普天間飛行場の設置後に住宅が建設されたというストーリーであったとしても、左派が主張している住宅が接収されて普天間飛行場が設置されたストーリーであったとしても、その差異は住民が行政訴訟を提起した際に裁判所が国の責任の有無を判断するときの材料になるだけのことで、国が住民の福祉のために普天間飛行場の移転をなす責任があるか否かにおいては何ら関係のないものです。
「ノンフィクションの筆圧」に潜む誤魔化し
ひろゆきこと西村博之さんに対する普天間飛行場の辺野古移転に反対する沖縄県民の反発は、「座り込み」の定義と抗議行動が適正なものか否かという点であったはずです。そうであるにもかかわらず、普天間飛行場の基地の設置前に住宅があったか否かに集中して反論を繰り広げているのです。それはまるで、「しばき隊」と批判された野間易通さんが「しばき隊は２０１３年９月３０日に解散した」と反論するかのような論点の誤魔化しです。「No Hate TV」で共にYoutuberとして活動するようになると、野間易通さんと似てくるということでしょうか。
普天間飛行場移転問題の政府方針と玉城デニー沖縄県知事や抗議住民の主張
ここで普天間飛行場移転問題に関する政府と玉城デニー沖縄県知事や抗議住民の主張を簡単にまとめておきます。政府は、普天間飛行場が存在することによって危険な生活を強いられる基地周辺住民の福祉を最優先に考えて沖縄の基地負担を漸減させていこうとする立場で、後者は、普天間飛行場の基地周辺住民の福祉より沖縄の基地を一つ一つなくしていくことを優先する立場であると私は考えています。このような姿勢が透けて見えることから普天間飛行場を抱える宜野湾市で玉城デニー沖縄県知事の支持基盤であるオール沖縄が支援する市長候補が敗北を続けているのであると思います。