AIに、「STAP細胞の発見から否定までの出来事を教えてください、なぜ、発見者の小保方晴子さんは、新発見を主張したのか、心理状況についても教えてください」「科学は、追試による再現性が条件で成立していますが、追試されれば不正がバレるような単純なウソをなぜつくのですか」と質問 私は、著書で、米ベル研の超伝導体の発見と理研のSTAP細胞の発見の研究不正の分析結果を示しましたが、両者は、まったく同じ構造であり、手口が単純で、まるで、小学生並みの知識と社会認識と心理状態でした

質問

AIに、「STAP細胞の発見から否定までの出来事を教えてください、なぜ、発見者の小保方晴子さんは、新発見を主張したのか、心理状況についても教えてください」「科学は、追試による再現性が条件で成立していますが、追試されれば不正がバレるような単純なウソをなぜつくのですか」と質問。

回答

STAP細胞の発見から否定までの出来事は、科学界において非常に注目された一連の事件です。以下にその概要をまとめます。
STAP細胞の発見
・発表：2014年1月30日、小保方晴子氏とその共同研究者たちは、STAP細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞）を発見したと発表しました。STAP細胞は、酸性の液体に浸すだけで体細胞が多能性幹細胞に変わるという画期的なものでした2。
・期待：この発見は、再生医療において大きな進展をもたらすと期待され、世界中の科学者やメディアから注目を浴びました。
STAP細胞の否定
・疑義の発生：発表直後から、STAP細胞の再現実験が他の研究者によって行われましたが、成功することができませんでした。
・論文の不正：2014年3月、理化学研究所はSTAP細胞の論文に不正があったと認定しました。具体的には、画像の切り貼りや実験方法のコピー＆ペーストなどが指摘されました。
論文の撤回：2014年7月、STAP細胞の論文は正式に撤回されました。
小保方晴子氏の心理状況
・プレッシャー：小保方氏は、共同研究者からのプレッシャーや、早く論文を発表しなければ他の研究者に先を越されるという焦りがあったと述べています。
・多忙：論文執筆時は非常に多忙であり、そのために画像の取り違えなどのミスが発生したと弁明しています。
STAP細胞事件は、科学界における研究倫理や再現性の重要性を再認識させる出来事となりました。

科学における不正行為は、非常に複雑な心理的背景を持つことが多いです。以下にいくつかの理由を挙げます：
・プレッシャー：研究者は、成果を出すためのプレッシャーにさらされることが多いです。特に、競争が激しい分野では、他の研究者に先を越されることを恐れて、結果を急ぐことがあります。
・名声と資金：成功した研究は名声や研究資金をもたらします。これが、動機となり、不正行為に手を染めることがあります。
・自己欺瞞：一部の研究者は、自分の仮説が正しいと信じ込み、データを操作してでもその仮説を証明しようとすることがあります。これは、自己欺瞞の一形態です。
・再現性の低さ：一部の研究分野では、再現性が低いことが知られています。これにより、追試が難しいと考え、不正が発覚しにくいと誤解することがあります。
これらの要因が組み合わさることで、不正行為が発生することがあります。しかし、科学界は厳格な倫理規定を持ち、再現性の確認を通じて不正を防ぐ努力を続けています。

私の感想

私は、著書で、米ベル研の超伝導体の発見と理研のSTAP細胞の研究不正の分析結果を示しましたが、両者は、まったく同じ構造であり、手口が単純で、まるで、小学生並みの知識と社会認識と心理状態でした。