重要報道：トランプ対ヨーロッパ：戦争は宣言されたのか？ | LCI

17,842 文字

LCIの生放送で重要報道の時間です。ようこそ。これは前代未聞の出来事です。ミュンヘンでの世界安全保障会議で、アメリカのジェイ・ヴェンス副大統領が我々ヨーロッパ人に対して民主主義の教訓を垂れ、我々が最も基本的な価値観を放棄したと非難しました。これはイデオロギー的な対立だけでなく、通商面や軍事面での対立でもあります。
ドナルド・トランプはヨーロッパの安全保障のための費用負担を拒否し、新たな関税と税金を課しています。我々はアメリカという同盟国なしでやっていけるのでしょうか？そして誰と新たな同盟を結ぶべきなのでしょうか？トランプとヨーロッパの間で戦争は宣言されたのか、これが今夜の重要報道のテーマです。
ジェイ・ヴェンスは既にミュンヘン会議で警告を発しました。ヨーロッパ人は自力で立つことを学ばなければならないと。皆さんもご存知の通り、特定の目標に基づいて軍事支出を増加させる必要があります。ヨーロッパはより多くのことをしなければなりません。アメリカが世界の他の脅威のある地域に集中できるようにするためです。
この状況をより深く理解するために、今夜の重要報道では以下のゲストをお迎えします。王立国際問題研究所の研究員で元NATO政治担当官のサマンサ・ド・ベンデレルンさん、軍事史家で政治学博士のヴァンサン・アルバルティエ中佐、アメリカ専門のジャーナリスト・作家のドミニク・シモネさん、「戦時下での生き方」(La Jeune Martinière出版)の著者で諜報の専門家のヴァンサン・クルエさん、そして元OSCE駐フランス大使で国連フランス代表部次席代表のイヴ・デュトリオさん。アメリカでの在住・勤務経験もあります。LCIの生放送にお越しいただき、ありがとうございます。
まずは一つの映像からご覧いただきましょう。アメリカのポーランド駐留部隊を視察したピット前国防長官の姿です。現在、約1万人のアメリカ軍がポーランドで交代制勤務を行っています。これは米国防総省の発表する数字です。しかし明日には、アメリカはこれらの部隊をポーランドから撤退させるかもしれません。なぜなら、これらの部隊、つまりヨーロッパへの部隊駐留はもはやアメリカの優先事項ではなくなっているからです。
では、ヨーロッパにおけるアメリカの軍事プレゼンスの現状について、具体的に見ていきましょう。CADさん、お願いできますか。
まず、マリーアリーヌさん、アメリカは世界80カ国に750の軍事基地を持っているということを念頭に置く必要があります。そのうち275の基地や施設がヨーロッパにあります。その中で最も多いのがドイツで、約119の基地があります。特に有名なのが、在欧米空軍司令部のあるラムシュタイン基地です。
この地図を見ていただくと、その分布がよく分かります。ドイツに集中し、イタリア、イギリス、オランダ、ベルギー、トルコ、ポーランド、ルーマニアにも基地があります。イギリスには特に空軍基地があり、イングランド東部・南東部に位置しています。
より具体的な兵力配置について見てみましょう。ヨーロッパには約10万人のアメリカ軍が駐留しています。そのうち約7万人が常駐兵力で、約3万人が一時的な展開部隊です。特にウクライナ戦争への対応やNATO演習のために配備されています。
その内訳を見ると、3万5000から4万人がドイツに、イタリアに約1万2000人、イギリスとポーランドにそれぞれ1万人が駐留しています。ポーランドは特に2014年以降、ロシアを抑止するための重要な戦略的拠点となっています。
バルカン地域の要衝であるルーマニアには約5000人、スペインには3000人のアメリカ軍が駐留しています。ベルギー、オランダ、トルコには比較的少数の部隊が駐留していますが、それぞれ特殊な役割を担っています。特に核共有に関与しているトルコのインジルリク基地には約2000人が駐留し、核兵器を保管し中東での特殊作戦を支援しています。ベルギーには約1000人、オランダには約400人が駐留しています。
マリーアリーヌさん、このようにアメリカのヨーロッパにおける影響力の大きさが分かります。
では、まず軍事の専門家からお話を伺いましょう。ヴァンサン・アルバルティエ中佐、トランプの発言は非常に強烈です。選挙戦中から警告していたことを実行しようとしています。今や「自力でやれ」と。我々はアメリカなしでやっていけるのでしょうか？
まず、先ほどの説明を補足させていただきますと、ヨーロッパには様々な種類のアメリカ軍が駐留しています。ドイツを例に取ると、冷戦時代には現在の3-4倍の兵力がありました。湾岸戦争の際に一個軍団が米本土に帰還し、その数は減少し始めました。
歩兵部隊については、いずれにせよ撤退するでしょう。アメリカは必要に応じて地上軍を再展開することができます。より問題なのは、防空システムなど他の種類の部隊です。これらは理論的にはヨーロッパ側に任せることもできますが、ドイツのように独自のパトリオットシステムを持っている国もあります。しかし、NATOで勤務した経験から申し上げますと、これらのシステムは最終的にはアメリカによって管理されています。
特に地中海において重要な存在が第6艦隊です。中東情勢の複雑さやトルコの不安定さ、さらには中央アジアの状況を考えると、アメリカはこの戦力を維持するでしょう。もし撤退するとすれば、それは第二次世界大戦以来維持してきた地中海からの完全な撤退を意味することになります。
イタリアについて言えば、特に南部では米軍のプレゼンスが非常に強く、第6艦隊司令官はナポリのNATO司令官を兼任しています。二重の指揮系統があり、NATO側よりもアメリカ側のスタッフの方が多いかもしれません。ほぼ隣接する二つの司令部があり、プレゼンスは非常に大きいものです。
アメリカ人は特に、以前は賃借していた新しいNATO司令部の建物を購入しました。実はあまり採算が取れていません。ですので、もしトランプ大統領が経費削減を望むのであれば、イタリアのような国々で既に購入した施設を売却することもできます。アメリカの軍事プレゼンスは1943年の上陸作戦以来続いています。
誰に売るのかという質問ですが、イタリア人に売ることができます。トランプ大統領が主に資金を得ようとしているのは明らかです。この軍事プレゼンスには莫大なコストがかかっています。アメリカの軍事物流は非常に大規模で、パンに至るまですべてをアメリカから輸送しています。
ラムシュタイン基地やイタリアの基地では、アメリカ軍への物資補給のために巨大な空輸が行われています。彼らは現地のドイツのパンやイタリアのパンを購入することもできるはずです。このような物流面での負担と財政的負担が、トランプの目から見ると無駄に思えるのでしょう。アメリカの軍事物流システムは本質的に非常に贅沢なものなのです。
アメリカの納税者にとって高額な負担となっていることは明らかで、アメリカ大統領もそれを繰り返し指摘しています。彼は我々を見捨てようとしているのでしょうか？サマンサさん、いかがでしょうか。
私は「はい」と答えたいと思います。しかし、トランプのすべての政策に見られるパラドックスがここにもあります。彼は「我々は皆さんを見捨てます」と言いながら、同時に副大統領がEU加盟国の内政に干渉しているのです。「自力でやってください、でも我々が何をすべきか指示します」というのは完全に矛盾しています。
これは非常に懸念される行動です。これが熟考された戦略なのか、単なる混乱なのか、あるいはアメリカの有権者に対して「世界から手を引いて経費を節減します」と説明するためなのか、判断が難しいところです。
ヨーロッパを見捨てようとする一方で、隣国への脅迫も行っています。問題は我々を見捨てるかどうかではなく、我々ヨーロッパ人が今後4年間だけでなく、その先までアメリカへの依存を続けることができるのかということです。トランプの後に誰が来るのか、その後に誰が来るのか分かりません。
世界観の違いが明確になった今、アメリカは明確にインド太平洋地域を優先することを示しています。これは以前からの傾向でしたが、今はより露骨に表明されています。
驚くべきことに、軍事面で我々を見捨てるだけでなく、経済戦争を仕掛け、NATO加盟国であるデンマークの領土保全を脅かし、同じくNATO加盟国であるカナダの選挙について不適切な発言をしています。これは同盟国としての態度ではなく、潜在的な敵国の態度に近いものです。
まだそこまでは至っていませんし、破滅的なシナリオを想定する必要はありませんが、非常に緊張した雰囲気を生み出しています。しかもこれは任期開始からわずか3週間の出来事です。状況は改善するのでしょうか？これは単に就任時に強い姿勢を示して、その後軌道修正するためなのでしょうか？とはいえ、非常に懸念される基盤は築かれてしまいました。
判断はまだ保留ですが、私の見方では、これは確かに見捨てられているように見えます。ドナルド・トゥスクは、まさにこの最悪のシナリオ、つまりトランプが言葉だけでなく行動でも示すという事態に備えています。
彼は「ヨーロッパは、ウクライナと我々の安全保障に関する独自の行動計画を緊急に必要としている。さもなければ、他の世界的なアクターが我々の利益とは無関係に我々の将来を決定することになる。この計画は今すぐ準備しなければならない。時間の無駄はできない」と述べています。
ドミニク・シモネさん、彼は正しいのでしょうか？
もちろん正しいです。これは緊急を要する問題です。ここ数ヶ月、いや数年にわたって、ウラジーミル・プーチンとドナルド・トランプは、大統領就任前から彼らが何をしようとしているのかを明らかにしてきました。
トランプは最近、クレムリンの主張をそのまま採用しています。つまり、ウクライナの非軍事化、EUやNATOへの加盟禁止です。これはプーチンのビジョンに沿うもので、NATOの境界線を押し戻し、プーチンが懐かしむ帝国的な影響圏を再構築しようとするものです。
トランプの顧問や閣僚たちも完全にこの方向性に同調しています。これはもはや単なる言葉ではなく、具体的な行動となっています。ここ数時間の出来事に驚く必要はありません。彼らは2021年から非常に明確に述べていました。
問題は、サマンサさんが指摘した通り、ヨーロッパがこの状況でどうするかです。ヨーロッパはやや孤立している感があります。ジェイ・ヴェンスが非常に無礼な方法でヨーロッパの代表者たちを叱責したことについては、後ほど詳しく話し合うかもしれません。対応は非常に緊急を要します。なぜなら、これは深刻な問題だからです。
ヨーロッパの安全保障が実際に問題となっています。トランプのアメリカはヨーロッパを見捨て、ウクライナを衛星国化あるいは属国化させ、ロシアによる平和を認めようとしています。アメリカは一つの形の力として自らを位置づけようとしており、我々はトランプのアメリカとプーチンのロシアの間に挟まれることになります。
対応が必要ですが、軍事面では、皆さんも示唆されたように、この課題に対応できる能力は十分ではありません。第二の問題は、実際の脅威をどう評価するかです。プーチンを征服者と見なすべきなのか、彼はどこまで進むのか、どのように対抗できるのか。
バルト諸国は不安を募らせ、国境に防御施設を建設しています。ポーランドも非常に懸念を示しています。リトアニアは防衛予算を3%から6%に倍増することを決定したと思います。新しい地政学的な現実と世界の地政学的な景観の再編成に対する真の意識が芽生えています。
ヨーロッパ人の協議が緊急に必要であることは明らかです。しかし、これについても後ほど触れるかもしれませんが、ヨーロッパは一枚岩ではなく、かなり分裂しています。
大使に発言を求めましょう。トランプは今夜、ジェイ・ヴェンスを通じて大きな断絶を示しました。
確かに深刻な状況であり、断絶です。しかし、少し視点を変えて考えてみたいと思います。トランプ氏は5年前にも同様の態度を示していました。記憶では、ドイツのアメリカ軍を5000人か1万人減らしたと思います。正確な数字は覚えていませんが、これはドイツとの貿易赤字が大きすぎることへの報復でした。
トランプ氏は「ドイツ人がアメリカ車を買わず、ドイツ車を売りつけてくるのなら、ドイツのアメリカ軍を削減する」と述べ、メルケル首相は非常に懸念を示しました。
実は、我々はずっと前からこれに備えるべきでした。マクロン大統領が2023年か、あるいは2022年6月か7月にブラチスラバで行った演説を思い出します。彼は、次のアメリカ大統領選挙の結果如何に関わらず、ヨーロッパは早晩アメリカがヨーロッパ大陸の防衛に対する関心を失うことに備えなければならないと説明しました。
サマンサさんが指摘したように、これはオバマ大統領の時代にまで遡ります。インド太平洋地域への関心と懸念、そして有名な「ピボット」です。確か国務長官時代のヒラリー・クリントンが、アメリカの軍事・外交・経済的手段のヨーロッパや中東からインド太平洋地域へのピボット（転換）について多く語っていました。
このように、すべては予告されていたことです。確かに今回はより乱暴で、熟練した外交官にはふさわしくない表現が使われていますが、我々は壁に直面しています。ずっと前から備えるべきでした。
フランスは長年、EUの戦略的自立について語ってきましたが、ウクライナ支援の努力を見ると、砲弾、防空システム、ミサイル、戦車、さらには航空機の生産において、我々は十分な準備ができていませんでした。常に遅れをとり、現在は能力の限界に達しています。
今日では確かにEUのプログラムがあります。ティエリー・ブルトンがその役割を果たしました。彼は今や委員会にはいませんが、欧州委員会は継続する意向のようです。EUの予算もありますが、さらに進んで、ヨーロッパの防衛産業を支援するためのEU債の発行など、多くの提案がなされています。
また、アメリカはヨーロッパに武器を売却することに非常に関心を持っていることも忘れてはいけません。ヨーロッパの武器購入の3分の2か4分の3はアメリカからのものです。これは、これまで述べられたことに対して多少の歯止めとなります。アメリカはヨーロッパへの武器売却に引き続き関心を持ち続けるでしょう。
ご指摘の通り、これは乱暴な行為です。Le Pointの見出し「力の地政学：反ウォークのトランプ主義アメリカの復讐」を参照していますね。
ヴァンサン・クルーゼさんの意見を聞く前に、エマニュエル・マクロンのヨーロッパへの呼びかけを聞いてみましょう。彼は「我々ヨーロッパ人は集団安全保障を強化し、より自立的になる必要があります。フランスはより強く、より主権的なヨーロッパを加速させるために、その役割を十分に果たします。今すぐ行動しましょう」と述べています。
そしてミュンヘンから数分前、フランスの外交トップであるジャン＝ノエル・バロが発言し、より厳しい言葉で犠牲を覚悟する必要があると述べています。聞いてみましょう：
「我々は今後数年間で、前線が我々に近づくことを望みません。私は今日のロシアがもたらす脅威だけでなく、ヨーロッパが無防備で、自らを守る能力がないと権威主義的な勢力が感じた場合に、ヨーロッパを脅かすかもしれないすべての脅威について語っています。
我々は、これまで以上に重要な創造的な努力を払わなければなりません。我々はそれに備える必要があります。なぜなら、困難な選択、複雑な決定、そして今まで予期していなかった犠牲に直面する可能性があるからです。もし実際にこの安全保障を確保しなければならないのなら」
アメリカという同盟国が我々を見捨てた場合、犠牲は必要でしょうか？
これは犠牲ではなく、明らかに進歩です。先ほどのイヴさんの武器購入についての発言に戻りたいと思います。シュルツはヴァーニアの演説の後に不平を言いましたが、最後に「それでも我々は引き続きアメリカの武器を購入します。それが我々の安全を保障するために不可欠だからです」と述べました。
一度も、防衛努力をヨーロッパの防衛へと転換させる解決策を考えていません。これはすべて嘆かわしいことです。
ジャン＝ノエル・バロに戻りますと、彼は演説の中で非常に勇気ある立場を示し、西ヨーロッパを統治する重要な原則と価値観を思い起こさせました。サマンサさんが先ほど舞台で教えてくれた情報によると、エマニュエル・マクロンは明日パリで緊急に首脳会議を開催し、共通の立場を取りたいと考えているようです。
これは、ヴァンスのヨーロッパに対する侮辱的な演説に続いて、EUとフォン・デア・ライエン委員長からの声明がなかったことに対する対応です。私の知る限り、声明は出ていません。個別の発言はありましたが、共通の対応はありませんでした。
このような重要な演説、我々の価値観、我々の民主主義に対する公然たる攻撃に対して、世界の前でヨーロッパが24時間経っても反応できないというのは驚くべきことです。これには首脳レベルのサミットが必要なのでしょうか。
彼女は同僚の首脳たちと迅速に連絡を取り、24時間以内に声明を出すことができたはずです。実際には、欧州委員会委員長ではなく、欧州理事会議長、つまり元ポルトガル首相のコスタ氏が欧州理事会を代表して発言できたはずです。あるいは外務・安全保障政策上級代表のボレルが...
しかし、重要なのは、委員会や欧州機関の遅さが指摘される中で、フォン・デア・ライエン委員長が昨日、EUが防衛分野での購入を可能にするために3%の債務制限を撤廃することを検討すると発表したことです。これは重要です。
EU債の可能性についても言及されました。これはEU債創設に向けた第一歩ではないでしょうか。コロナ危機の際にヨーロッパがどのように結集したかを見てきました。ヨーロッパは本当に喉元に刃を突きつけられていると感じた時には、行動を起こすことができるのです。
昨日のヴァンスの演説で重要なのは、非常に侮辱的で極めて尊大だっただけでなく、アメリカの原則との決別を示したことです。つまり、国内政治は家に置いていく、すべての国内政治のイデオロギーはアメリカに残し、同盟国の国内政治に干渉しないという原則です。私の理解が正しければ、ですが。
これは完全な決別です。なぜならヴァンスは約20分間、言論の自由の脅威について...
ああ、まさにそこに話を進めましょう。サマンサさん、完璧な移行を提供してくれてありがとうございます。重要報道は続きます。ジェイ・ヴェンスのヨーロッパに対する痛烈な告発、つまりヨーロッパが価値観を放棄し、移民問題や言論の自由について方針を変更すべきだという非難を聞いていただきます。
トランプは100%これを支持しています。そして、Republicans Overseas FranceとMondeの代表であるランディ・ヤロスがアメリカ大統領を支持する発言をすることになっています。
重要報道は続きます。今夜のテーマは「トランプとヨーロッパ：戦争は宣言されたのか？」です。ウクライナ問題や欧州防衛についてのアメリカの撤退に直面して、エマニュエル・マクロンは対応し、月曜日にパリで欧州首脳会議を開催して、このアメリカの撤退に対応する予定です。
ヨーロッパはどのようにして引き継ぎ、トランプとプーチンに対抗してウクライナを支援できるのでしょうか。この重要報道で後ほど取り上げますが、まずはアメリカ人がヨーロッパ人に仕掛けたイデオロギー戦争について話しましょう。
ジェイ・ヴェンス副大統領はヨーロッパ人に民主主義と価値観の教訓を垂れ、我々が最も基本的な価値観を放棄したと非難しました。ドナルド・トランプは100%これを支持しています。
「私にとって、ヨーロッパに対する主な脅威はロシアでも中国でも、外部のアクターでもありません。私が懸念しているのは内部の脅威です。アメリカと共有する基本的な価値観からヨーロッパが後退していることです。イギリスやヨーロッパ全土で言論の自由が後退していることを私は懸念しています」
「彼の演説を聞きました。ヴァンスの演説のことですね。彼は言論の自由について話し、私はそれが正しいと思います。ヨーロッパでは、素晴らしい言論の自由の権利を失いつつあります。それが私の観察です。彼は非常に素晴らしい演説、非常に優れた演説をしたと思います」
この討論にランディ・ヤロスさんが参加してくださいました。こんばんは。あなたはRepublicans Overseas FranceとMondeの代表で、プーチン...いや、失礼しました。プロ・トランプですね。よく起こる言い間違いでした。お許しください。示唆的でしたね。もちろんプロ・トランプです。二人があまりにも似てきているので。
生放送に参加していただき、ありがとうございます。これは痛烈な告発でした。ヨーロッパが失った価値観に対する告発です。これはホワイトハウスがヨーロッパに仕掛けているイデオロギー戦争なのでしょうか？「我々アメリカ人は、家族の価値観、基本的な価値観を擁護しているが、あなたたちヨーロッパ人はそうではない」と言って、文明の戦いを仕掛けているのでしょうか？
私は、今日彼が世界観を示そうとしていたのだと考えています。今日ヨーロッパ人はアメリカのビジョンに同意せず、ソーシャルメディアを通じた言論の自由を開放することを選択しています。ヨーロッパ当局が、カトリック教徒や右派などの特定の声を制限する手段として「偽情報」を利用しているのが見て取れます。EUの中で特定の声が制限されているのです。
これが今日批判された点です。ヴァンス副大統領は、ヨーロッパの同僚たちに対して、「別のビジョンもあるということに注意を払うべきだ」というメッセージを送ったのだと思います。彼はまたルーマニアの選挙への介入についても触れました。これは非常に重要です。
選挙を無効にすることができ、ティエリー・ブルトンは「我々の介入のおかげでルーマニアの選挙を無効にでき、必要ならドイツでもそうするだろう」と述べています。このように、言論の自由が徐々に失われ、欧州当局が我々の民主主義の自由な選挙に干渉していることが、いかに懸念されるものかがお分かりいただけるでしょう。
ランディ・ヤロス氏、具体的に説明してください。ヨーロッパではすべての意見に発言の機会があります。ただし、憎悪を煽る発言、人種差別的な発言については、当然ながら制限があります。
それに対して常に言ってきたことですが、欧州の規範や教義に合わない発言をヘイトスピーチとして分類しているのです。欧州の方針に同意しない人がいれば、その意見は検閲されてしまいます。
ルーマニアで何が起きたのかを見てください。数十万ユーロを使ってソーシャルメディアで広告を出したところ、それが干渉行為だとされて選挙が無効になりました。今日では、欧州当局が環境政策を進めるためにソーシャルメディアで影響力を買っているという状況です。
あなたの欧州のプロジェクトに合わない意見は、国レベルでも検閲されていると言えます。コロナの時も同じことが起きました。ワクチンに反対する人々は自動的に黙らされました。
ワクチン反対派の意見も聞きましたが、もちろん教会を中心に戻す必要がありました。フェイクニュースや虚偽情報を流す人々に対して真実を伝える必要があったのです。ワクチンが人々を病気にするというような主張を放置するわけにはいきませんでした。
ドミニク・モンドさん、どうぞお話しください。
共和党の海外代表者の発言は自分の役割を果たしているといえます。トランプの言説やナラティブを繰り返していますが、それはフェイクニュースと現実の恒常的な逆転に基づいています。ミュンヘンでのJDヴァンスが欧州諸国に民主主義と自由について説教をしていますが、それは制度と権力の均衡を破壊し、政治的反対派を追及し、1月6日の暴徒を許し、裁判官を追及し、ジャーナリストを追放している政権の声なのです。民主主義の教訓としては受け入れがたいものですが、トランプではこれは当たり前のことです。事実の逆転、現実の逆転があり、その背後には何か根本的で重要なものがあります。
イデオロギー戦争についてお話がありましたが、確かに物事の見方には2つの方法があります。JDヴァンスは民主主義と自由について話しますが、彼にとって民主主義とは何を意味するのでしょうか。民主主義とは人民の正統性を意味します。ドナルド・トランプとJDヴァンスは確かに正統な方法で、多数の票を得て選ばれました。これは議論の余地のない事実であり、アメリカ国民の多数派の意思表示です。
しかし民主主義はそれだけではありません。民主主義とは法の支配でもあります。つまり、原則を尊重し、価値を尊重し、法律を尊重し、制度を尊重することです。現在のトランプ政権はそれを行っていません。自分たちが主張することとは逆のことを行っている政権から教訓を受けるのは...でもこれで締めくくりますが、本当に2つのイデオロギーがあるのです。
実際、エマニュエル・マクロンが言ったように、一方にポピュリスト的な世界があり、もう一方により民主主的で社会民主主義的な世界があるということです。確かにJDヴァンスが約束し広めているのは、おそらく人民の正統性という意味では民主主義的なモデルかもしれませんが、権威主義的なモデルです。西欧諸国はそうではありません。
サモンタ・デ・ベンデルンさん、また戻る前に、今日のアメリカで起きている言論の自由に関する事態について、ゲストの方の反応をお聞きしたいと思います。ご存じかと思いますが、現在APとホワイトハウス、エアフォースワンの基地が、メキシコ湾をアメリカ湾と呼ぶことを拒否したために追放されました。しかし法的には世界中でメキシコ湾と呼ばれているのです。これは一種の検閲ではないでしょうか。
アメリカ政府のウェブサイトでは今や気候変動について語ることが禁止され、LGBTについて言及することも禁止されています。これも一種の検閲です。申し訳ありませんが、これは少し病院が慈善を嘲笑っているようなものです。
また、ルーマニアで起きたことは、選挙におけるロシアの干渉に関する欧州連合の調査の後だったことを思い出していただきたいと思います。そして現在のアメリカでは、1月6日の実行犯に対する刑事訴追に関わった人々が全員職を失っています。さらに申し訳ありませんが、1月6日は選挙結果を受け入れることを拒否したものです。
その拒否は暴力を伴うものでした。当時のトランプ大統領はその暴力を非難しませんでした。つまり、選挙結果を受け入れないこと、そして言論の自由の欠如や検閲という点で、今日のアメリカには誇れるものは何もないと思います。
ランディ・ヤロスさん、アメリカは欧州に教訓を与える立場にありますか？
もちろんです。なぜなら欧州人とバイデン政権は4年間、トランプ氏とそのすべての支持者を検閲してきたからです。1月6日に関連して何年も裁判なしで人々を投獄し、選挙に介入し、若きバイデン氏のラップトップに関する情報がロシアによる偽情報だと主張した51人の情報機関員の安全保障許可を剥奪しました。これは意図的な虚偽情報であり、ブリンケン氏がこの作戦を指揮していました。
彼らはまた、アメリカのFacebookやTwitterなどのソーシャルメディアを検閲し、様々な問題について反対意見を持つアメリカ人を検閲するよう強制しました。今日、アメリカのキリスト教徒たちは...ヴァンス氏は欧州でもキリスト教徒に対する迫害の問題があると説明しました。また、彼は現在マスク氏が訴追や調査の対象となっているのは、彼が自分を表現し、自身のソーシャルネットワークでより多くの自由を認めようとしているからだと説明しました。
今日、我々は欧州がルーマニアのように国内問題に干渉しているのを目にしています。これは明らかです。あなたは質問に答えていません。あなたたちは皆、バートン氏の発言に答えることを避けています。彼は選挙に干渉する権利があると言いました。BRは、ロシアの干渉があったために選挙をやり直したと言いました。これは意見の不一致とは全く関係ありません。
ランディ・Y氏、毎晩の番組でブルトンとマスクの件を蒸し返すつもりはありません。JDヴァンスは昨日、ドイツの極右政党AfDの党首と会談しました。ドイツの州議会選挙の真っ只中、投票まで1週間というタイミングです。彼は「ドイツの民主主義が生き残れないのは、何百万人もの有権者の考えや懸念が考慮に値しないと言うことだ」と述べました。オラフ・ショルツはすぐに反応し、「ドイツの民主主義政党は国家社会主義の経験から共通の認識を得た。それは極右政党に対する防火壁だ」と述べました。
これも干渉ではないでしょうか？ヴァンサン・クルエさん、これはあなたの心に響くテーマですね。
ああ、私は怒っています。そして驚くべきことの1つは、JDヴァンスが実際に...私は我々の共和党の友人が全く何を...なぜJDヴァンスは昨日のヴァイデル夫人との会談を認めないのでしょうか？なぜ彼と彼女の写真がないのでしょうか？なぜAfDの党首と握手する姿が見られないのでしょうか？これは私があなたに投げかける質問です。彼はこのネオナチとの関係を恥じているのでしょうか？
ランディ・ヤロスさん、モンサンミシェルには9835基のアメリカ兵の墓があります。私が説明している問題はより重要です。私は選挙がブロックされるべきではないと考えています。AfDの声に対する防火壁が設置されていることは理解していますが、東ドイツの人々がAfDを強く支持していることも理解する必要があります。
私たちは欧州の各国で、他の選択肢を提供する必要があります。民主主義であれば、政治階級が実現可能な真の選択肢をドイツ人に提供していないと考えています。だからこの政党は別の何かを提供しているのです。最善の選択ではないかもしれません。批判すべき点もあるでしょう。しかし批判する前に、状況を明確に見る必要があると思います。
これは現在ドイツで2番目に強力な政党であり、なぜそうなったのか考える必要があります。与党に次ぐ重要な政党になったのは、ドイツ人が経済的に苦しみ、社会的に苦しみ、不法移民が全人口に害を及ぼしているからです。実際に起きた攻撃を見てきました。
彼らが世論調査で高い支持を得ているという事実は、彼らが自分たちの過去を擁護する自由を持っていることの証明です。AfDのポスターについてどう思いますか？このポスターはAfDのネオナチ的な側面を完全に表しています。
ポスターを見せて、あなたが何について話しているのか分かるようにしましょう。そうですね...これはノーコメントです。コメントする必要すらありません。アーリア人の美しい家族がナチス式敬礼をしているのがAfDの公式ポスターです。1944年6月6日、モンサンミシェルの上に9835基のアメリカ兵の墓があることを思い出してください。今年は追悼の年でしたが、これらの若者たちは、アメリカの副大統領がそのような政党の党首と握手するために命を落としたのではありません。これは憤慨すべきことです。
私は怒っています。もちろんですが、AfDはこのナチス式敬礼のポスターを認めていないと思います。おそらく家族を守る意志を表現しようとしたのだと説明するでしょう。彼らはそうは言いませんが、彼らは愚かではありません。腕を上げるというジェスチャーが疑問を投げかけることを十分理解しています。だから「いや、そうではない」と言うでしょうが、この暗示的なメッセージは何なのでしょうか？
私が非常に興味深いと思うのは、AfDのロゴです。見てください。Fの文字はFacebookのFを完全にコピーしています。なぜでしょう？そして上向きの小さな矢印は、Amazon PrimeやNikeのものです。これはフォントについて哲学的な議論をするためではありません。ここには、右手を上げて子供たちを守る青い目のブロンドの2人という象徴を、意図的に親しみやすく、完全に無害なものに見せようとする意図があるのです。これは...
はい。この公然と宣言されたイデオロギー戦争についてのあなたの分析は？
私はいつも長期的な関連性を見るのが好きです。言論の自由について、アメリカでは憲法修正第1条で絶対的なものとされています。欧州では、ほとんどの国で長い間、言論の自由は基本的な原則でしたが、特定の状況では法律が介入することがあります。小児性愛、テロとの戦い、人種的憎悪などです。つまり、アメリカと欧州の間には哲学的な違いがあるのです。
ただ、あなたのゲストに言いたいことは、欧州ではソーシャルメディアに関してはGDPRなどの欧州法が適用されるということです。アメリカの法律には関与しませんが、アメリカ人も欧州の法律に関与すべきではありません。もちろん、アメリカ経済はデジタル化が進んでおり、デジタル世界を支配しているため、シリコンバレーの巨人たちは影響を受けます。しかし、それは欧州内部の国境内でのことです。私たちが定めた規則によってです。そして私たちは自分たちの規則を尊重させなければなりません。これが欧州における法の支配です。欧州法を適用しているのです。アメリカ企業が欧州で欧州法を適用したくないなら、欧州委員会が主導する訴追の対象となる可能性があります。
もう1つの点は、ロシアからの選挙干渉やデマに関してです。私たちは民主主義システムをこうした干渉から守る必要があります。ルーマニアの最高裁判所の裁判官たちがそう決定したのは、2018年か2019年に米上院の超党派報告書が2016年の選挙運動においてロシアの選挙干渉があったと認定したのと同じです。説明は非常に明確です。
ランディ・ヤロスさん、ご参加ありがとうございました。ご覧の通り、リオ・ディヴの断固たる論証でした。ランディ・ヤロスさん、もう少しお付き合いください。
続いて、アメリカの支援なしに欧州は具体的に防衛を継続できるのか、アメリカ抜きのNATOというシナリオを想定し、欧州は中国やインドとの新しい同盟を模索できるのかを考えてみましょう。
グランド・ドシエの今晩のテーマ、「トランプ対欧州：戦争は宣言されたのか？」についてです。アメリカの撤退に直面し、トランプは明確に述べています。欧州は自力でやっていかなければならないと。欧州は特に軍事面での対応を準備しなければなりません。NATOと、より具体的には昨年創設された新しい同盟即応部隊が、欧州領土への迅速な展開に備えて初の演習を実施します。
エマ・バリエさん、こんばんは。演習の内容について説明していただけますか。
この演習は「ステッドファスト・ディフェンダー25」と呼ばれ、これまで展開が遅すぎると考えられていたNATO即応部隊に代わる、この同盟即応部隊の超高速展開をテストするものです。ご覧のように、この演習には9つの同盟国が参加します。地図に示されている通り、イギリス、フランス、スペイン、イタリア、スロベニア、ルーマニア、ブルガリア、ギリシャ、トルコです。そしてイギリスの指揮下に置かれます。
現在、1万人の兵士がすでにブルガリア、ギリシャ、ルーマニアで2025年の最初の演習のための機動を行っています。欧州東部戦線への潜在的な攻撃のシミュレーションです。この演習は2月末まで続きます。
この新しい同盟即応部隊の大きな目標は、10日未満で10万人の兵士を展開し、その後重大な危機の場合には30日未満で30万人まで増強し、最終的には10日未満で50万人まで動員できるようになることです。
ご覧いただく映像は、NATOが制作した公式のプレゼンテーションで、このステッドファスト・ディフェンダーを紹介するものです。兵士に加えて、この部隊は戦車、榴弾砲、装甲兵員輸送車など1500の地上装備、20機の航空機、17隻の艦船を保有しています。
エマさん、この同盟即応部隊が直面する課題は何でしょうか。
この部隊を迅速に展開する上での最初の課題は、指揮系統の相互運用性をテストし、その後、欧州全域にわたる装備の輸送を確保し、軍事的機動性を保証することです。これはすべて、昨年NATOが採択した地域防衛計画を実施するためです。
そしてここで同盟国がアメリカの役割について疑問を持ち始めています。アメリカの副大統領の発言をお聞きください。NATOがなぜ非常に重要な軍事同盟なのか理解できるでしょう。
「我々はNATOの最も重要な部分ですが、NATOが本当に未来に向けて構築されていることを確認したいと考えています。我々は、アメリカが東アジアでの課題に集中できるよう、NATOが欧州でより多くの負担を分担することが重要だと考えています。」
2025年には約100の演習が予定されていますが、もちろんアメリカの支援なしでは、兵士の展開目標の達成はより困難になるでしょう。エマ・バリエさん、ご説明ありがとうございました。
アルバルティエ大佐、演習には9つの同盟国、フランス、イギリス、イタリア、スペイン、ギリシャ、ルーマニア、スロベニア、ブルガリア、トルコが参加していることが分かりました。これらの国々は、アメリカが関与しない、あるいはウクライナのような同盟国を守るために単独で戦わなければならない戦争を想定しなければなりません。
つまり、これはもはやNATOの演習ではなく、欧州連合の演習ということになります。カナダについても言及されていないからです。そうすると、私も経験した欧州連合では、枠組み国という概念があります。枠組み国を定義する必要があります。枠組み国とは何か。それは相互運用性の必要性を満たすための指揮ツールを提供する国のことです。
相互運用性には技術的な基準もありますが、特に指揮組織があり、例えば2008年にチャドで行われた作戦でフランスが枠組み国だった時、フランス人がパリ近郊で戦略レベル、現場で作戦レベル、そして多国籍レベル、そして地上で介入する戦術レベルを提供しました。
つまり、1つか2つの国が良好な関係を持つ必要があります。フランスとイギリス、あるいはフランスとドイツは、NATOの中で一緒に機動する習慣がある2カ国です。現在、この任務を遂行するための指揮能力を持っているのは、この3カ国だけです。
次に物資と人員の欧州内での輸送に関する非常に複雑な後方支援レベルがあります。これは準備された方式に従って行われ、おそらくこの演習の目的の1つは、どのような方式を使用するのか、列車や線路の幅の違い、航空機、大型輸送機を示すことです。欧州には大型輸送機はあまりありません。そのため、その都度民間の手段を借りて使用する必要があります。
以前は、大型輸送機を持っていなかったため、ロシアやウクライナの商業航空会社の航空機を借りていました。今ではA400Mがあるのでもう少し増えましたが、敵に対して最初の一発を発射する前に必要なこれらすべての問題があるのです。これには準備が必要です。参謀本部での理論的な準備だけでなく、現場での準備も必要です。
実際、そのために欧州のNATO後方支援の責任者であるドイツ人将軍は、昨年すでに他の欧州諸国と共に、特に欧州東部に介入するためのドイツの拠点としての使用をテストしました。
軍事面で欧州が準備を進めていることが分かります。大佐が説明してくれたように、非常に具体的な演習が行われています。では今度は外交の観点から、さらに一歩進んで中国やインドとの新しい同盟を結ぶ必要があるのでしょうか。
エマニュエル・マクロンは特にYAサミットで、もちろん欧州が他のパートナーに目を向けることができると説明するために、モディとの会談を演出しました。このマクロンとモディの会談の映像を見てみましょう。2月12日、ブーシュ＝デュ＝ローヌ県マルセイユでの様子です。しかし忘れてはならないのは、モディがもちろんアメリカのパートナー、ドナルド・トランプを軽視したくないということです。
これらの映像をご覧ください。2月13日、つまりこの2つの会談の間にはわずか24時間の差しかありませんでした。興味深いのは、インドとアメリカの関係についてモディが述べたことです。フランスがモディを説得して欧州に近づけることを期待できるかどうか、サエンタさんにお聞きしましょう。
「我々はまた、インドとアメリカのパートナーシップと協力が、アメリカの表現を借りれば、より良い世界を形作ることができると合意しました。私なら、発展したインドの我々のビジョンは、インドを再び偉大にすることだと言うでしょう。アメリカとインドが協力するとき、それはMAGAであり、MAGAとMA（Make India Great Again）が合わさると、MEGAとなります。繁栄のためのメガパートナーシップです。」
フランスや欧州よりもアメリカとのパートナーシップを維持したいように見えますね。
ここにはいくつかの要素があります。まず、モディとトランプの個人的な関係です。彼らは互いを理解し合っています。二人とも権威主義的な傾向があり、ナショナリズムについて非常に固定的な考えを持っています。モディは、大きなムスリム人口を抱える国におけるヒンドゥー・ナショナリストと呼ばれる人物です。
しかし、インドの外交政策の大きな原則の1つは、独立以来ずっと、そして近年特に強化されているのは、真の多国間主義です。今日、モディはアメリカにいますが、アメリカには非常に大きなインド系ディアスポラがあり、アメリカとの非常に強い結びつきがあることを知っておく必要があります。JDヴァンスの妻はインド系です。つまり、彼がアメリカで話すとき、多くの人々に向けて話しているのです。
しかし、これがインドの外交政策なのです。彼らは誰とでも友好関係を持ちたいと考えています。インドの北東部におけるインドと中国の領土紛争にもかかわらず、中国とも友好関係を持ちたいと考えています。ロシアとも強い結びつきがあります。インドとソ連、そしてインドとロシアの間には長年続く非常に強い結びつきがあり、軍事協力のレベルでもフランスとの非常に強力な協力関係があります。
だから私は、インドが決して一方か他方かの選択をすることはないと思います。インドは常にあらゆる面でプレーしようとするでしょう。トランプとモディの協力は、二人が世界を同じように見ているという親密さのために、多くの人々、私も含めて心配しています。
しかし、フランスがインドに何か興味深いものを提案できれば、インドもそれに向かっていくと思います。本当にあらゆる面でプレーする問題があります。
手短に言えば、矛盾はありません。これがモディ氏の多重同盟の大きな理論です。つまり、すべての大国、アメリカ、欧州、フランスと同盟を結びます。何年も前からの古い戦略的パートナーシップ協定があります。そしてアメリカは中国に対してインドと同盟を結ぶことに大きな利害関係があります。
先ほど話題に上がったインド太平洋、アメリカのインド太平洋へのピボットは、インド、日本、オーストラリアなどとの関係です。したがって欧州側は、欧州の防衛は本当の問題ではありませんが、科学的、経済的なパートナーシップなど、欧州とインドの戦略的パートナーシップのために努力しなければなりません。