多様性こそジャーナリズム文化：古市憲寿氏「廃刊論」を考える
「週刊文春廃刊論」への反論：センセーショナリズムとジャーナリズムの未来を考える
社会学者・古市憲寿氏が「週刊文春は廃刊にした方がいい」と発言し、議論が巻き起こっています。しかし、この主張は週刊文春が果たしてきた社会的役割を過小評価し、センセーショナリズムと大衆心理を利用した煽動的な側面も持ち合わせています。本記事では、「廃刊論」の背景にある問題点を指摘しつつ、週刊文春の意義とジャーナリズム全体の課題について考察します。
「正確性」よりも「まず世に問うこと」の意義
週刊誌報道の最大の強みは、「まず世に問うこと」にあります。完全な裏付けが整わない段階でも問題提起を行い、社会的関心を喚起することで、新たな情報提供や協力者の出現を促す役割を果たしています。
例えば、森友学園問題や財務省文書改ざん事件など、多くの重要な問題が週刊誌によるスクープから始まりました。これらは、大手メディア（従来型メディア）が慎重すぎるあまり取り上げられなかった問題です。週刊誌が疑惑を提示することで、後続の調査や議論が進み、社会的な変化につながった事例は数多く存在します。
週刊誌と従来型メディアの役割の違い
週刊誌と従来型メディア（主流メディア）は、それぞれ異なる役割を果たしています。
1. 従来型メディア
公的機関や企業との関係性から慎重な報道姿勢を取る傾向があります。
完成度や信頼性を重視するため、スクープ報道には時間がかかることが多いです。
例：NHKや主要新聞社による詳細な分析記事や特集。
2. 週刊誌
制約から自由であり、「未完成」であっても迅速に世に問うことが可能です。
疑惑段階であっても報道することで議論を喚起し、権力監視やスキャンダル追及という点で独自の役割を果たします。
例：甘利明経済再生担当大臣の収賄疑惑報道（2016年）、ジャニーズ事務所創業者による性的虐待問題（2023年）。
このように、従来型メディアと週刊誌は補完的な関係にあり、それぞれの強みを活かすことで健全な情報環境が形成されます。したがって、「週刊誌に従来型メディア並みの裏付けを求める」という考え方には限界があります。
廃刊論の背景にあるセンセーショナリズムと古市氏の煽動的発言
「週刊文春廃刊論」という極端な主張が生まれる背景には、センセーショナリズム（煽情主義）とそれを助長する大衆心理が深く関わっています。歴史的に、大衆向けメディアはスキャンダル報道や興味本位の記事によって批判される一方で、社会問題提起や権力監視という重要な役割も果たしてきました。しかし、現代ではSNSの普及により、情報が瞬時に拡散され、感情的な反応が過剰になりやすい環境が形成されています。
こうした状況下で、古市憲寿氏の「週刊文春は廃刊にした方がいい」という発言は、大衆の感情を煽る効果を持っています。このような極端な意見は、冷静な議論を妨げ、メディア全体への不信感を助長する可能性があります。特に、「信用が地に落ちた」と断じることで、週刊文春の果たしてきた社会的役割を無視し、一部の失敗を全体の否定につなげる危険性があります。
センセーショナリズムと大衆心理の影響
1. 感情的な反応の助長
古市氏の発言は、週刊文春への批判を単なる「誤報」や「訂正対応」の問題から、「存在そのものが不要」という極端な結論へ誘導しています。これは、大衆心理が一方向的に流れやすいSNS時代の特性を利用したものと言えます。
2. 冷静な議論の欠如
「廃刊」という言葉は、その過激さゆえに注目を集める一方で、建設的な議論を妨げます。例えば、週刊文春が果たしてきた権力監視や社会問題提起という役割についてはほとんど触れられていません。このような発言は、大衆に対して短絡的な結論を提示し、メディア全体への不信感を煽る結果となりかねません。
3. 歴史的文脈の無視
大衆向けメディアは歴史的に批判されてきましたが、それと同時に民主主義社会における重要な役割も担ってきました。例えば、森友学園問題やジャニーズ事務所問題など、大手メディア（従来型メディア）が取り上げられなかった問題に光を当てた実績があります。これらの役割を無視した「廃刊論」は、歴史的文脈を欠いた短絡的な意見と言えるでしょう。
結論：多様なメディア環境の必要性
現代社会では、多様なメディア環境こそが健全なジャーナリズム文化を支えています。従来型メディアは慎重さと信頼性で情報基盤を築き、一方で週刊誌は迅速性と柔軟性で新たな議論を切り開く役割を担っています。この両者が共存し、互いに補完し合う形で情報環境全体の質が向上します。
古市憲寿氏による「廃刊」論は一面的であり、週刊文春が果たしてきた社会的役割やジャーナリズム全体への影響力を過小評価しています。誤報や訂正対応への批判は重要ですが、それらは改善すべき課題であり、「廃刊」という極端な解決策ではありません。
むしろ、多様なメディア環境と透明性あるプロセス設計によって、週刊誌と従来型メディア（主流メディア）が共存しながら健全で持続可能なジャーナリズム文化を築くことこそ私たち社会に求められる課題です。