黙ることも正解になる場合、結構ある。

先日、テレビで「斎藤知事が出直し選挙出馬する」という報道がありました。私が言えることはないので、これについてはすっ飛ばします。

そして、気になったのがその後の街頭インタビュー。
記憶が曖昧なので、いっそのことめちゃくちゃ話し口調で再現します。

スタッフ「出直し選挙出るのどう思う？」

街行く人A「早くやめてほしい。県政悪化する」
街行く人B「最後まで責任を持つべき」
街行く人C「やめるにやめれなくなったんじゃね？」
街行く人D「ホントのとこは当事者しかわからんよね」

そう….

同じ出来事に対しても、抱く感想はバラバラだったんです。

同じことが起こっても。同じものを見てても。
感想は人それぞれになります。

で、私思いました。

「こんなに意見が変わるのなんでだろ？」って。

だって、見てるものは同じもののはずです。

りんごが置かれていて、

「これなに？」って聞かれたら「りんご！」って答えますよね。

「何色？」って聞かれたら「赤色！」
「食べ物？」って聞かれたら「食べ物！」
「果物？」って聞かれたら「くだもの！」

同じものを見てたらこうなると思います。
でもならない。

りんご、なら一緒になるのに、
斎藤知事、なら一緒にならない。

ここに、なにがあるのかな？と調べてみると…

「正解のない問題」or「正解のある問題」

というところに落ち着きました。

正解のない問題は、「斎藤知事の再出馬」
正解のある問題は、「りんごなにいろ」

正解のない問題は、いくら考えても正解は見つかりません。
だって正解ないんだからね。

よく考えてみれば、ネットニュースとか、youtubeとかでみる「どっちが正しい？系の記事」は、ほとんどが「正解のない問題」ですね。

なんで、Twitterで、どんだけレスバしても無意味・無価値・無関係

「んなもんしらねぇーよ」のスタンスでいれば、争うこともない。

A賛成する
B反論する　の二択…かと思いきや、
C我関せず　が正解のときもある。

これは正解がある問題のなのか？
泥沼にならないか？
解決すべき問題か？

そこらへんをちゃんと考えて、賛成したり反対したり。

ときには黙ることを選ぶ。

賢く考えることが、ネット社会の今、大切かもなぁと思います。

終わり。