外国人参政権による国際競争力強化
「選挙権は日本国民の権利であり、外国人に付与することなどありえない」
という意見が多いようです。
日本の資産形成に対して貢献している外国人に対しては、参政権を与えても良いのではないでしょうか。
例えば、日本の企業で一定年数にわたり正社員として勤続している外国人には、選挙権を与えるべきです。
そのための憲法改正が議論されても良いと思います。
１人１票の選挙権は、国家の資産形成を介して、国家の資産形成に対する貢献度の小さい人が、貢献度の大きい人から資産を奪う制度と考えることができます。
(滝沢輝氏による説明)
https://taki-zawa.net/rebirth/rebirth-426-200.html
日本の資産形成に貢献する外国人に対して選挙権を与えないことは、外国人から労働等を搾取している状態です。
逆に、日本で働く外国人に選挙権を与えることは、日本での労働(国家発展)に対して対価を与える働きです。
海外の労働力を日本に呼び込むことになり、日本の経済成長が促進されると考えられます。
その際には、ある程度の日本語能力が要求されるケースが大半になるはずです。
憲法15条は、今ほど国際交流が盛んではない時期に制定されています。
ですから、日本で働く外国人を一時的に日本人として見なすといった考え方は、当時には無かったはずです。
外国人参政権の限定的な付与により、日本の国際競争力はより高められると思われます。
尚、外国人は日本で生まれ育った人に比べると日本への貢献度が低いケースが多いと考えられます。
外国人の投票権を日本人よりも少なくすることにより、国家転覆等の危険は避けられると思われます。
・非課税世帯に対しても参政権が認められるべきだと考えます。
選挙権に反映させる必要があるのは、進化貢献年数です。
以下は引用です。
「人の価値は同等である。選挙権は１人１票にすべきである。」という考え方では、努力する人（社会を発展させる人）と努力しない人に差が生じません。
これは、人が進化に対する努力をしない原因となります。
社会発展の阻害要因です。
滝沢輝氏が創造した各種の経済理論（マイナス金利の導入等）は、社会に莫大な経済的価値を提供しています。
（日本人に１人平均2600万円以上を提供した輝の会 ご参照）
国家の資産形成に対する貢献度を選挙権に反映させる制度が実現している場合、輝の会会長の選挙権は、全有権者の選挙権の大部分（数十パーセント）を占めることになります。
輝の会は世界各国に対しても莫大な経済価値を提供しているため、外国の選挙権を保有しても不思議ではないことになります。
現在は１人１票の選挙権であるため、輝の会会長の選挙権は１票です。
これは、輝の会の実績が他者に搾取されていることを意味します。
選挙制度には改革が必要です。
（人類の進化を促進する選挙制度改革 ご参照）
ぜひご理解頂きたいと思います。