前世紀の残務整理 [ボーム理論を否定する]

ボーム理論は、電子とかの量子的粒子が実在であるとし、
普通の量子力学と帰結が同じになることを旨とする
非局所実在論です。
普通の量子力学では、電子とかの量子的粒子は、
非実在的な「情報的存在」です。
（非実在の証明：https://twitter.com/hottaqu/status/1664074882043482113
学部で、量子力学をやる場合、ボーム理論はやらないし、
電子とかが実在するという一見とっつき易いボーム理論は、
普通の量子力学の理解の邪魔になります。
実際、ChatGPTに「電子は実在か？」と質問すると、
両論併記の答えが返ってきて、
ボーム理論を、普通の量子力学と対等に扱っているので
学生を惑わすと思います。

ボーム理論は、量子ポテンシャルが非局所的に
＝瞬時に「自然界の最大速度＝光速」を越えて作用する
（空間的に離れた点での因果関係が瞬時に成り立つ）
という本当の非局所理論であり、
普通の量子力学と違い、重ね合わせ状態を認めません。
（その時は、測定値がランダムにバラつくとする）
また、系の状態は、粒子毎に１つです。
（普通の量子力学では、系の状態は観測者毎に違ってきます）
そして、非局所的な量子ポテンシャルが、対象に働き、
物理量の値が変わるとします。

例えば、ある物理量ａの量子もつれ対で、
その一方が「月や火星に居る」場合、
こちらでａの測定を繰り返して見ていると
「月や火星の測定者」が物理量ａを測定したら、
その瞬間、こっちの測定器の表示が変わる　ということです。
このこと自体は矛盾はしませんが、
私は非常におかしいと思います。

ボーム理論が創られた当時は、普通の量子力学では、
「相手Bが測定して状態が収縮したら、自分Aから見ても状態が収縮」
と思われていました。
（スピンの場合： |↑A>.|↓B> + |↓A>|↑B>が、即 |↑A>か |↓A>かになる）
しかし、現在では
「相手Bが測定して収縮しても、Aから見たらまだユニタリ発展」
（スピンの場合：自分から見た状態は |↑A>.|↓B> + |↓A>|↑B>のまま）
が正しいです。
https://mhotta.hatenablog.com/entry/2014/04/05/094917

ということは、自分に来た粒子の状態は：
相手から見て「測定して状態が収縮した」＝干渉項が０
と、自分から見て「まだユニタリ発展中」＝干渉項≠０
の観測者毎に、２つが存在することになります。
干渉項が０であるかないか、は次の１回で測定できます。
　　スピンの場合： |↑><↓| + |↓><↑|　という射影測定
　　運動量の場合： |P><P0-P| + |P0-P><P| という射影測定
干渉項に対応するものは、ボーム理論では、
測定値のバラつきであり、
「確定している」＝バラつかない　が、「干渉項が０」に、
バラつけば、「干渉項≠０」に、対応します。

ボーム理論では、相手の系で測定したら
量子ポテンシャルによって「自分の方の粒子」も確定
＝バラつかない　となります（系の状態は粒子毎に１つ）
これは、普通の量子力学では「干渉項が０」に対応します。
しかし、自分の方は、「まだユニタリ発展中」
干渉項≠０ですから、これは矛盾です。

∴　ボーム理論は誤り！