【怒りの投稿】日本眼科学会やばくないか？このPDFを読んでくれ。。【ブルーライト】
小児のブルーライトカット眼鏡装用に対する慎重意見という意見書が、日本眼科学会、日本眼科医会、 日本近視学会、日本弱視斜視学会、日本小児眼科学会、日本視能訓練士協会から出されました。
https://www.gankaikai.or.jp/info/20210414_bluelight.pdf
”コンピュータのディスプレイから出る光によって目の疾患が生じることは知られていません。”って書いてあるけどさすがに嘘すぎるでしょ。。。そもそもこんなに複数の学会が一度にディスプレイの光の安全論出すっていうのが大げさすぎて不自然に感じるし、"小児にブルーライトカット眼鏡の装用を推奨する根拠はなく、むしろブルーライトカット眼鏡装用は発育に悪影響を与えかねません。偏りのない情報と充分な科学的 根拠に基づいて、小児の目の健康を守って頂くことを願います。"って書いてあるけど、いやいや話がおかしいのはディスプレイから出る光の量を減らすのが目的でメガネをかけるのであってなんで、太陽光の光とごっちゃになってるのかわからないし、メガネをしても横から光が入るから意味ないとか眼科医は言うけどディスプレイの光は横から入らないでしょ。もうマジで勘弁してください。公式に偽情報を流してます。この情報も偏ってるし。。
この発表に伴いユーチューブでも安全論が盛んに投稿されていてもうギブアップです。体質による違いとか無視だからなー。永遠に無視ですか僕たちのことは。そりゃそうですよね公害問題だから。隠ぺいするのが当たり前。いつの時代も同じだ。もう勝手にしてください本当に。光がまぶしくてやばい人は神経眼科に行ってください。眼科は学会がやばいから（世界的に）無視される可能性が高いです。まじめに研究してる人もいます。だけどひどいもんだ。こんな状況が2020年代に起きるとは。なんで一部の論文だけがやたら真実と言われほかの論文の意見は無視なのか、まるで存在しないかのような扱いなのか。。。これって歴史的事件じゃないですか？
↑上の記事と真逆じゃん。というか光の研究を研究者の人が発表しても眼科医がついてこれない。眼科医は光詳しくない。光は物理学だから素粒子物理学のレベルで考えると光子（こうし＝英語でフォトン）がいくつか固まってできているんじゃないかと言われているけどまだ仮定にすぎないし正体がわからない。もしかしたら光子レベルで自然光とLEDでかなりの違いがあるかもしれないし、現状の医学の研究は光の量と振動する波長の長さ（縄跳びのロープをゆらゆら揺らすか激しく揺らすかみたいな）しか測定してないし、あとは動物や人に当てて反応を見てるだけ。それで安全論を確定させるようなことを言うのはおかしいし、だいたいひとつの情報にみんな飛びつく素人みたいな状況の先生方が多くて確実に自分の頭で光について考えられる医者が相当少ないなと思います。だから私は専門家ですってめっちゃアピールしてるけど実際、光に関しては情報発信するレベルじゃないんじゃないかなと思うし、研究者の先生が一般の医者に説明しても永遠に理解してもらえないし大変だ。で、実際には病気が増えてるからね。。。現実と情報のつじつまが合わないし一般の人で結構怒ってるコメント書いてる人もいるし賛同できないって人も多い。
https://www.youtube.com/watch?v=To1aDxyRda4
https://www.youtube.com/shorts/omYuOivNbLo
意見書の内容↓
"ブルーライトは可視光線の一部（波長 380～495nm 前後の青色成分）であり、太陽光や 電球から出る光に含まれています。近年、デジタル機器の普及に伴い、液晶画面から発せ られるブルーライトについての議論が盛んになってきました。その中で、小児にブルーラ イトカット眼鏡を装用させることを推奨する動きが一部にありますが、我々は以下の科学 的観点からそれを危惧するものであります。 現在、一般に販売されているブルーライトカット眼鏡は、デジタル端末使用時の睡眠障 害や眼精疲労の軽減、また眼球への障害を予防すると謳っています。このうち、いわゆる 体内時計とブルーライトの関係についてはいくつかの論文があり、夜遅くまでデジタル端 末の強い光を浴びると、睡眠障害をきたす恐れが指摘されています。従って、夕方以降に ブルーライトをカットすることには、一定の効果が見込まれる可能性はあります。しかし ながら、その他の点はエビデンスに乏しく、いくつかの問題点があります。 ①デジタル端末の液晶画面から発せられるブルーライトは、曇天や窓越しの自然光よりも 少なく*1、網膜に障害を生じることはないレベルであり、いたずらにブルーライトを恐れ る必要はないと報告されています*2。 ②小児にとって太陽光は、心身の発育に好影響を与えるものです。なかでも十分な太陽光 を浴びない場合、小児の近視進行のリスクが高まります*3。ブルーライトカット眼鏡の装 用は、ブルーライトの曝露自体よりも有害である可能性が否定できません*4。 ③最新の米国一流科学誌に掲載されたランダム化比較試験では、ブルーライトカット眼鏡 には眼精疲労を軽減する効果が全くないと報告されています*5。 ④体内時計を考慮した場合、就寝前ならともかく、日中にブルーライトカット眼鏡をあえ て装用する有用性は根拠に欠けます。産業衛生分野では、日中の仕事は窓ぎわの明るい環 境下で行うことが奨められています*6。 以上から、小児にブルーライトカット眼鏡の装用を推奨する根拠はなく、むしろブルー ライトカット眼鏡装用は発育に悪影響を与えかねません。偏りのない情報と充分な科学的 根拠に基づいて、小児の目の健康を守って頂くことを願います。
【米国眼科アカデミーのブルーライトに関する Q&A】 ブルーライトカット眼鏡は必要でしょうか？ （原題：Are Blue Light-Blocking Glasses Worth It?） 2021 年 3 月 5 日付で米国眼科アカデミーのホームページに一般・患者向けの文書として公 開されたもの。 Q1 : デジタル機器画面からのブルーライトは目を傷めるでしょうか。 A1 : デジタル機器の画面を長時間見つめると、まばたきが減ります。まばたきの減少はと きに眼精疲労を生じます。しかし眼精疲労は画面からのライトのためではなく、デジタル 機器の使い方によるものです。目の疲れを和らげる最も良い方法は、頻繁に休憩をとっ て、画面から目を離すことです。 コンピュータのディスプレイから出る光によって目の疾患が生じることは知られていま せん。デジタル機器の画面から発する紫外線（光のうち最も目に有害な成分）の量は、検 出限界以下であると報告されています。 ただし、ブルーライトが生体の体内リズム（覚醒と睡眠のサイクル）に影響するという 報告はあります。睡眠障害の予防のために就寝時間の 2～3 時間前からデジタル機器の使 用を控えるのが良いでしょう。機器のダークモードやナイトモードを用いることも推奨さ れます。 Q2 : ブルーライトカット眼鏡は眼精疲労を防ぐでしょうか。 A2 : 最新の研究では、ブルーライトカット眼鏡に眼精疲労を防ぐ効果は認められませんで した。ブルーライトが目に悪いという科学的根拠はありませんので、米国眼科アカデミー ではブルーライトカット眼鏡を推奨しません。 Q3 : 子供たちにブルーライトカット眼鏡が必要でしょうか。 A3 : デジタル機器を一日中使う子供たちの場合も大人と同じです。米国眼科アカデミーは ブルーライトカット眼鏡を推奨しません。目が疲れた場合には、休憩することです。"
僕のしょぼいユーチューブ動画↓
検索しても出なくなってます。僕はユーチューブで動画にコメントしても後で見ると表示されてません。ステルスでコメントできないようになっています。なので光に苦しんでいる方々に情報を提供していたつもりなのですが全部できてなかったみたいです。今も苦しんでいる人、申し訳ありません。ヨーチューブ側の判断です。Xも凍結されてます。LEDの有害情報はこうして発信できなくなっているのでしょう。ネット上の情報が少なすぎます。LED化に反対している人たちのカキコミが見当たらないし、2016年ごろに発売された本も消えました。