「や」の使い方 ―「AやB、C」か「A、BやC」か
二つ以上の単語を並べるのに「や」を使うとき、次のどちらの書き方をしますか～
英語と公用文での書き方
英語では
A , B and C
って書くとか。
公用文では
A、B及びC
って書きます。
ということは2.が正式なのかな？
みんなに聞いてみた
TwitterとFacebookで友だちに聞いてみました。
こんな細かいこと？ 答えてくださった方の数は多くはないですが……
Twitterでの投票結果は次のとおり、1.が14人、2.が5人でした。
Facebookでは、1.が11人、2.が2人。
特に1.と答えた人は、公務員が圧倒的に多かったのには驚きました。
私は1.が好きなんですけどね😅
なぜ小田は1.が好きなのか
「A、B」と書かれると、
「あー、AとBか～」
って思ったとします。
でも、最後まで読んでみたら、
「A、B、C、DかEのうち、どれか一つ」
だった場合、
「え？ A and B and C and ……じゃなくて、A or B or C or ……だったのかー💦」
って、ビックリすると思うんです。
「A」じゃなくて「国民健康保険被保険者証」とか長い単語だと特に。
こういうときは、脳に処理負荷がかかっているらしいです。
（パソコンで言うと、なかなか画面が切り替わらないとか、フリーズするとか、ウィーーーン！ ってうなり声をあげている感じ？）
ま、とにかく、だから私は1.が好きなんですよね～
ガーデンパス効果
例えば、
警官が犯人を捕まえた
って言われると、こんなシーン↙↙↙を想像しませんか。
でも、
警官が犯人を捕まえた男性に礼を言った。
と最後まで読んでみて、
「え？ 犯人を捕まえたのは
警官じゃないのか！
犯人を捕まえたのは
ほかの人で、その人に
警官がお礼を言ったのか～」
って、考え直すわけです。
こんなふうに、解釈のし直しが必要になる文は、読み手の脳に「処理負荷」がかかる。
この、「処理負荷」のようなものを「ガーデンパス効果」というそうです。
以下の二つの文だと、ガーデンパス効果は
X ＞ Y （Xの負荷が大きい）
になったという実験結果があります。
X 警官が犯人を捕まえた男性に礼を言った。
Y 犯人を捕まえた男性に警官が礼を言った。
つまり、X のほうが「理解しづらい」とか、「効率的に理解できない」（メンドクサイ）文だってことですよね。
結論！ 「や」はどこに書く？
ということで、結局、「や」を書く場所は、次のどちらがいいのでしょうか。
AやB、C
A、BやC
法律や論文などのようなオカタイ文書では、2.だと思います。
ただ、そういう硬い文書では、そもそも「や」ってあまり使わないですよね。
硬くない文書では、理解しやすさを優先することが多いので、1.がおススメです。
いや、もっと言えば、「や」なんて使わずに、箇条書きにするのがベストです。
例えば、
以下の三つすべてが対象です。
1.A
2.B
3.C
という書き方です。
わかりやすさから言えば、これが正解でしょうね（笑）