（犯罪捜査）AIを使って自然文から犯罪を見つけ起訴の可能性を探る（例①：万引きを疑われた事例）
質問：
次の自然文から犯罪を抽出し、犯罪名と起訴の可能性を定量的（百分率）に論ぜよ。
命題：
スーパーで買い物をし、レジで商品の支払いをして店をでると、４人に取り囲まれ万引きをしたと恫喝されました。 私は代金支払い時にレシートを持っていますので４人が言っている万引きは４人の思い込みまたは虚偽です。 警察が来るまで待ってろと脅され１５分ほど震えて待つと警官が現れ尋問が始まりました。私は商品購入時のレシートを持っていたので万引きではなく購入したものだと釈明しましたが、警官はそのレシートは信用できない。消去しなさいと証拠隠滅を迫りました。このレシートは私の無罪を証明する貴重な証拠です。警官はあくまで私が万引きしたとの主張でしたが、不思議なことに警官は私が万引きしたことには何らかの法的な処置をしなかった。
Sider Fusion
以下の犯罪について抽出し、それぞれの犯罪名と起訴の可能性を定量的に述べます。
回答：
抽出される犯罪
万引き
罪名: 万引き（商品を不法に取得する行為）
起訴の可能性: 購入時のレシートがあるため、万引きとして起訴される可能性は0%です。証拠が明確で、商品の支払いが完了しているため、万引きが成立しません。
虚偽告訴
罪名: 虚偽告訴罪（事実でないことを告げて法的手続きを引き起こす行為）
起訴の可能性: 4人が投稿者を万引きと告発した場合、それが虚偽であると証明されれば、虚偽告訴として起訴される可能性があります。起訴の可能性は状況によって変わりますが、法的対処がなされる場合、50%の可能性とします。具体的な証拠の有無や警察の判断によります。
脅迫
罪名: 脅迫罪（他者を脅迫する行為）
起訴の可能性: 4人が投稿者を取り囲んで脅迫した場合、証拠や目撃者が存在すれば、起訴される可能性があります。この場合、起訴の可能性は30%です。具体的な状況や被害届の提出が必要になるため、確実とは言えません。
証拠隠滅の強要
罪名: 証拠隠滅罪（証拠を隠すことを強要された場合）
起訴の可能性: 警官が投稿者に証拠となるレシートの消去を求めた場合、これは問題とされる可能性があります。警察内部の調査や証拠があれば起訴されることも考えられますが、起訴の可能性は25%とします。警官が正当な理由なくそのような行為を強要した場合に限ります。
結論：
万引き: 0%
虚偽告訴: 50%
脅迫: 30%
証拠隠滅の強要: 25%
このように、万引きについては起訴の可能性がゼロですが、他の行為についてはそれぞれの状況によって起訴される可能性があります。特に、虚偽告訴が成立した場合、被害者の心理的影響も考慮されるため、注意が必要です。
追加の質問１（虚偽告訴罪の起訴確率50%について）
虚偽であることは明確でその証拠もあります。この状況で起訴の可能性が50%と算出した理由は
Sider Fusion
説明が不十分だった点についてお詫び申し上げます。虚偽であることが明確で証拠が存在する場合、虚偽告訴罪の起訴の可能性は高まります。それに基づいて、以下のように考えることができます。
虚偽告訴の起訴の可能性
罪名: 虚偽告訴罪
起訴の可能性: この場合、証拠があり、告発が虚偽であることが明らかであれば、起訴の可能性は高くなり、90%以上になると思われます。具体的な証拠によっては、検察によって起訴される可能性が非常に高いです。
従って、最初の50%という数字は妥当ではありませんでした。実際には、証拠の強さや警察または検察の方針によって異なるものの、明確に虚偽が証明されている場合、起訴される可能性はかなり高くなると考えられます。
ご指摘ありがとうございました。正確な情報を提供できるよう、引き続き努めます。
追加の質問２（証拠隠滅罪の起訴可能性を高めるには）
証拠隠滅の強要に関する起訴の可能性を高めるためには、以下のような方策を考えることができます：
明確な証拠の収集:
警官が証拠隠滅を強要する様子を録音する（可能であれば会話を録音するアプリを使うなど）。これは、強要された行為の直接的な証拠となります。
目撃者の確保:
その場にいた他の人々（例えば、他の警官や一般市民）に証人になってもらい、証拠隠滅を強要された状況を証言してもらう。
書面による記録:
警官とのやり取りを詳細に記録し、日時や発言内容を明確にする。信頼性のあるメモとして、後に警察内部に提出することができます。
警察内部への通報:
監査部門や内部告発窓口に報告し、警察の不正行為を公式に通報する。警察内部の調査が行われる可能性が高まります。
法的支援を受ける:
弁護士や法律相談機関に相談し、状況を説明する。法律の専門家からの意見や支援を受けることで、正当な手続きとしての信憑性が高まります。
メディアへの公表:
事実を記者やメディアに伝えて公共の目に晒すことで、警察内部の透明性が高まり、問題が大きく扱われる可能性がある。
これらの方法を通じて、証拠隠滅の強要があったことを示す証拠が明確になり、起訴の可能性が高まるでしょう。証拠が強固であれば、25%の可能性はさらに上昇することが期待されます。