司法修習生

AIを使って法的な問題を解決している人

司法修習生

AIを使って法的な問題を解決している人

最近の記事

自転車の待機状態から歩いて移動させる場合、道路交通法の「運転」に相当せず歩行者と看做される

AIへの質問自転車を待機状態から地面を歩くことで自転車を移動する方法は運転に相当しますか? 日本のは車両が道路上で通常の使い方と定義されています。自転車は軽車両に分類され、自転車を降りて押して歩いて移動している場合は歩行者として扱われます。 ところで、サドルから腰を下ろしフレームを跨ぐ状態(待機状態と呼ぶ)で両足を地面に着けている状態からペダルを漕がずに足で移動した場合は歩行者として扱われるのでしょうか? 運転状態とは自転車と人の相対的な位置関係に依るのではなく駆動がペダルを

    • 自転車を降りて押して歩いている時の衝撃力と予想される怪我

      定義:衝撃力とは速度に質量を掛けた量 質問: 次の各行為の衝撃力を定量的(ニュートン)に表せ、またその衝撃による怪我の程度を予測せよ 条件: 各種の条件は次の通り、普通自動車の重量は3,500kg、自転車本体の重量は8kgとする。自転車を運転していると自転車に人の体重が加算される。体重60kgの人が自転車を運転している時の総重量は68kgとして計算せよ。自転車を押して歩いている時には自転車本体の半分の重量(4kg)がつま先にかかるものとする 1.普通自動車が速度10kmで

      • 交通事故の捜査やり直しと捜査員の交代要求についての障害

        私が加害者として交通事故が立件されました。私は事故の認識はありません。警察に対して最初から調査をやり直し、捜査員の変更を求めることは可能でしょうか?その際に障害となる法規や慣例等ありましたら教えてください Sider Fusion 交通事故に関して加害者として立件された場合、事故の認識がないと主張することは重要ですが、警察に対して調査のやり直しや捜査員の変更を求めることは、以下の点を考慮する必要があります。 1. 調査のやり直しの要求 可能性: 警察に対して調査のやり

        • 110番通報が虚偽告訴罪となるには

          虚偽告訴罪は110番通報で警官を関与させる行為も含まれることがある虚偽告訴罪における「犯罪を告訴する」という表現は、一般的には告訴状を提出することを指しますが、110番通報を通じて警官を関与させる行為も含まれると解釈されることがあります。以下に詳しく説明します。 1. 告訴状の提出 告訴状: これは、特定の犯罪について正式に告訴するための文書であり、被害者やその代理人が警察や検察に提出します。告訴状には、犯罪の内容や加害者の情報が記載されます。 虚偽告訴罪: 告訴状に虚

          一般的な虚偽告訴罪(刑法第239条)虚偽通報罪(刑法第248条)等の説明

          虚偽告訴罪(刑法第239条)と虚偽通報罪(刑法第248条)は、どちらも虚偽の事実を通報する行為に関連する法律ですが、その内容や適用される状況が異なります。以下に、それぞれの違いを詳しく説明します。 1. 虚偽告訴罪 定義: 虚偽告訴罪は、他人に対して犯罪を告訴する際に、虚偽の事実を述べることを指します。つまり、実際には存在しない犯罪や、犯罪を犯していない人に対して告訴を行うことです。 法律条文: 刑法第239条に規定されており、「告訴し、または公務員に虚偽の事実を告げて

          一般的な虚偽告訴罪(刑法第239条)虚偽通報罪(刑法第248条)等の説明

          告訴状案1(盗撮・住居侵入を理由とした110番通報)

          告訴状の形式告訴状を出すかどうか悩んでいます。こんな場合は警察は犯罪と認めて捜査してくれるでしょうか?盗撮と住居侵入を疑われ、110番通報されました。その間に恫喝されたり、進行を遮られたりして束縛を受けパトカーが来るまでその場に留まるを得ませんでした。結局は虚偽による通報でした。犯罪としては虚偽告訴罪または虚偽通報罪、不法拘束罪と脅迫罪です。告訴状の雛形を示してください Sider Fusion 告訴状を提出することは、あなたの権利を守るための重要な手段です。警察が犯罪を

          告訴状案1(盗撮・住居侵入を理由とした110番通報)

          自転車で人の足(つま先)を轢いたときの衝撃力の計算

          衝撃力を計算するためには、衝突の状況や条件を考慮する必要があります。ただし、衝撃力の計算は非常に複雑で、実際には多くの要因(衝突の時間、接触面積、反発力など)が関与します。しかし、簡単なモデルを使用して、この状況での衝撃の概算を行うことができます。 *文字化けは数学記号の表示がこのNoteではサポートされてないからです 貴方が同じ条件でAIに計算を依頼しても同様の結果を得るでしょう 条件1(自転車を運転していた時)自転車の重量(M1): 8 kg 運転手の体重(M2):

          自転車で人の足(つま先)を轢いたときの衝撃力の計算

          AIに公益通報と怪文書との違いを公益通報の構成要件から論ぜよと聞いてみた

          Sider Fusion 公益通報と怪文書は、情報の提供という点では共通していますが、その目的や構成要件、法的な扱いにおいては大きく異なります。以下にその違いを述べます。 公益通報の定義と構成要件 公益通報とは、一般に、公衆の利益を守るために、法律に違反する行為や不正行為を内部者(例えば、企業の従業員や関係者)が外部に通報することを指します。 日本の「公益通報者保護法」に基づく公益通報の成り立つ要件は以下の通りです。 通報内容の公益性: 通報の内容が公共の利益に関わ

          AIに公益通報と怪文書との違いを公益通報の構成要件から論ぜよと聞いてみた

          AIを使って自然文から犯罪を見つけ起訴の可能性を探る(例①:盗撮と住居侵入を理由に110番通報された場合とそれに伴う犯罪)

          Togetterまとめはこちら質問:次の文から犯罪を抽出し、各犯罪の起訴の可能性を定量的(百分率で)に論ぜよ 命題:私は、道路上から撮影禁止の表示がない80m先のアパートをスマホでデジタルズーム4倍で撮影しました。すると、監視員Aが「盗撮だから違法だ」と注意してきました。私が写真を見せて盗撮ではないと説明し、現場を立ち去ろうとしたところ、監視員Aは自転車の前に立ち塞ぎ、自転車の前輪に靴を入れて進めないようにしました。そこで、現場に拘束されました。直ぐに、B、C、Dが現れ、

          AIを使って自然文から犯罪を見つけ起訴の可能性を探る(例①:盗撮と住居侵入を理由に110番通報された場合とそれに伴う犯罪)

          AIを使って自然文から犯罪を見つけ起訴の可能性を探る(例①:万引きを疑われた事例)

          質問:次の自然文から犯罪を抽出し、犯罪名と起訴の可能性を定量的(百分率)に論ぜよ。 命題:スーパーで買い物をし、レジで商品の支払いをして店をでると、4人に取り囲まれ万引きをしたと恫喝されました。 私は代金支払い時にレシートを持っていますので4人が言っている万引きは4人の思い込みまたは虚偽です。 警察が来るまで待ってろと脅され15分ほど震えて待つと警官が現れ尋問が始まりました。私は商品購入時のレシートを持っていたので万引きではなく購入したものだと釈明しましたが、警官はそのレ

          AIを使って自然文から犯罪を見つけ起訴の可能性を探る(例①:万引きを疑われた事例)

          (短縮版)兵庫県議会百条委員会に提出された元局長(7/7に自死)のAI要約

          元局長の告発文(AI短縮版)(備考:部外者でもアウトな箇所を取り消し線でマークしてある) 齋藤元彦兵庫県知事の違法行為等について (令和6年3月12日現在) 1)五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯 令和6年3月6日、五百旗頭真先生が急逝されました。先生はひょうご震災記念21世紀研究機構の理事長を務め、兵庫県立大学理事長としても地域に貢献してきました。しかし、令和3年8月に知事が反井戸の齋藤元彦氏に交代して以降、両者との関係に亀裂が生じていました。 逝去前日の訪問では、片

          (短縮版)兵庫県議会百条委員会に提出された元局長(7/7に自死)のAI要約

          下記は兵庫県議会百条委員会に提出された元局長の告発原文(3/12配布)、4/4局長は公益通報制度(こちらの告発文は公開されない)を利用したが、県の担当部門はどちらも真実相当性が無いとしてこれを結果的に公益通報として認めなかった(噂話)。だから「通報者保護」はない

          処分の(5/7) 4/4の告発文に対する人事課による処分 時間の無い人は短縮版へ 誤謬のあらすじ5/7の停職3ヶ月懲戒処分は3/25の怪文書を審議した結果の判断です(4/4局長が公益通報制度を利用した告発文の通報を審議した結果ではない) TVのキャスターやコメンテーターやメディアの錯誤は ①3/12の怪文書が公益通報で、通報者保護法により局長が守られなかったと思い込んだこと ②4/4局長が公益通報の窓口に通報した告発文が公益通報と認定された(形式的には通報者は保護され文

          下記は兵庫県議会百条委員会に提出された元局長の告発原文(3/12配布)、4/4局長は公益通報制度(こちらの告発文は公開されない)を利用したが、県の担当部門はどちらも真実相当性が無いとしてこれを結果的に公益通報として認めなかった(噂話)。だから「通報者保護」はない

          自転車の対人事故における怪我した部位の割合をAIに聞いてみた

          自転車の対人事故における怪我した部位の割合は、事故の種類や発生状況によって異なりますが、一般的な傾向として以下のような割合が見られます: 頭部(約20-30%):重大な怪我が発生する可能性が高い。 腕(約15-25%):特に手首や肘が多い。 肩(約10-15%):衝突の際に怪我しやすい部位。 膝(約10-15%):転倒時に打撲や捻挫が多い。 手(約5-10%):手や指の骨折など。 これらの割合はあくまで一般的なものです。実際には任意の調査や地域・時間帯によって異な

          自転車の対人事故における怪我した部位の割合をAIに聞いてみた

          公益通報の構成要件を満たしいるか?

          神奈川県警監察官室への相談(2024/9/2日付け)が公益通報に相当するかAI法律家に聞いてみた? 文書はメールの1000文字制限の為に便宜上2つに分けて送られている 原本はhttps://togetter.com/li/2430116#h8_0を参照してください。 質問No.10(20240902_1神奈川県警監察官室さま) 以下の理由で①加害者側の実況見分のやり直しと②捜査を担当する交通警察官を変更されるよう藤沢警察署を監察してくださるようお願いします。②に関して現在

          公益通報の構成要件を満たしいるか?

          その交通事故証明書(3/14日付け)は①法的に有効か?(=交通事故は成立しているか)また②有効とする方法は?

          質問①交通事故証明書発行までの手続き上の不備を指摘し、この交通事故証明書(3/14日付け)は公文書として法的に有効なのかを評価せよ 警官による交通事故の立件の過程を以下にまとめる 加害者側: ・交通事故の立件は実況見分前になされている ・交通事故或いは過失事件のどちらにもに相当しない (待機姿勢からの移動または停止状態は自転車の運転に相当しない、事故或いは事件どちらとしても怪我をするほどの速度は出せない) ・加害者は交通事故カードは翌日の1/31に受け取る 現場の状況

          その交通事故証明書(3/14日付け)は①法的に有効か?(=交通事故は成立しているか)また②有効とする方法は?

          交通事故証明書発行の手続き上の不備が無かったとしても、そもそもこの状況で事故証明書を発行できるのか?

          ケース① 交通事故の実況見分で被害者側と加害者側で主張が違う場合に交通事故証明書を発行できますか? 加害者は交通事故ではない、被害者が加害者の自転車と接触するところを見ていないとの主張です。被害者は自転車が起因となり怪我をしたと主張しています.警官は事故の痕跡が一切ないので物証から事故を確認できませんが被害者が救急車で病院に運ばれたことを交通事故の証拠としています Sider Fusion 交通事故の実況見分において、被害者と加害者の主張が異なる場合に交通事故証明書を発行

          交通事故証明書発行の手続き上の不備が無かったとしても、そもそもこの状況で事故証明書を発行できるのか?