米国政府の性善説に基づいたデータベースであるVAERSが、危険なワクチン誤報を助長している件
2021年4月30日、NewsGuardがRed、つまり一般的に信頼出来ないとしているウェブサイトNatural Newsは、2月下旬に子供向け臨床試験中のPfizer-BioNTech社製のCOVID-19ワクチンの2回目を接種した2歳児の死亡を報告する記事を発表しました。唯一の問題点は？Pfizer社のウェブサイトのプレスリリースによりますと、5歳以下の子供達は4月まで接種を受けなかったとのことです。
→上記文章では、太字部分に注意して下さいね。
Natural Newsは、パンデミックの誤報でおなじみのソースからこの誤った主張を拾いました。Red評価のウェブサイトGreat Game Indiaは、COVID-19ウイルスがカナダの研究室から盗まれたという2020年1月に報じられた別のデマを流しました。
→ 因みに #バカチン インパクトはNatural Newsの仲間ですｗｗｗ。
両サイトが引用した根拠は、CDCとFDAが31年間共同で運営しているデータベース「ワクチン有害事象報告システム（VAERS）」でした。その目的は、「米国で認可されたワクチンの安全性に問題がある可能性を検出するための全国的な早期警告システム」であると、そのウェブサイトは述べています。
「2021年3月5日にVAERSに、バージニア州の2歳児が2月25日にCOVID-19ワクチンを接種し、3月1日に副作用が発現し、2日後に死亡したという報告が提出されているのは事実です。また、この報告書は、幼児が17日間入院していたと主張しており、Great Game Indiaは、「赤ちゃんは恐らく1回目の注射で病気になったのだろう。しかし、誰かがとにかく2回目の注射を打ったのだ 」と解釈しています。
→VAERSの場合、報告は誰でも出せることに注意しましょう。言いたいこと分かりますよねｗ。
Great Game Indiaの記事では、Pfizerの曰く、「接種試験は5歳から11歳の子供が対象だった 。」とも書いており、「どうして2歳の赤ちゃんが接種されたのか？」と問いかけています。
その答えは、なかった事件をでっち上げたからということです。CDCの広報担当者Kristen Nordlundは、Natural Newsの記事をファクトチェックする記事のためにUSA Todayに、有害事象報告は「完全にでっち上げ」であり、CDCはVAERSシステムからそれを取り除くという珍しい措置を取ったと語りました。
→ Natural News関連は読む価値無しってことです。
→ #デマ吐き羆 君はnote記事が書けなくなるんじゃねえの？ｗｗｗ
これは、反ワクチン支持者がVAERSデータを使って、COVID-19ワクチンが死亡、不妊、その他の副作用を引き起こす可能性がある、または引き起こしたと虚偽の主張をしてきた唯一の時からは程遠いものです。NewsWhip、ソーシャルメディアのインテリジェンス企業からのデータを使用して、NewsGuardは、Natural NewsやGreat Game IndiaのようなRed評価ソースが目立つVAERSを引用する物語がFacebookのエンゲージメントの80％以上を占めていることを発見しました。
以下に説明するように、VAERSは1990年に、医療従事者にワクチンに関する副作用の報告を義務付けることを目的とした連邦法の一部として設立されました。報告書はVAERSのデータベースに登録される前に審査されることはありませんでしたが、報告書が現実に根ざしているか、少なくとも病気やその他の怪我がワクチンと関連しているかもしれないという善意の仮定に基づいていることが望まれていました。しかし、それはインターネットが普及する以前のことで、誰でも何でもVAERSに報告し、即座に公開することが出来るようになりました。
設計上ノイズが多い： ワクチン情報（と誤報）のプラットフォーム
VAERSは設計上、ノイズの多いシステムです。VAERSは、ワクチン接種後に起こったとされるあらゆる健康被害について、検証されていない報告を収集するものである。このデータベースには、伝聞に基づく報告や、ワクチン接種後の帰宅途中に交通事故で死亡したというような、ワクチンとの関連性が乏しい報告も含まれます。ワクチンメーカーには報告書の提出が義務付けられていますが、VAERSには氏名や連絡先を記入することなく、誰でも報告書を提出することが出来ます。
VAERSのようなシステムには、誰もが自分の懸念や意図を投影出来る豊富な情報があり、ワクチンに焦点を当てた人々にとってFacebookのようなサービスの利点と落とし穴の可能性があるのです。そして、歴史上最大のワクチン接種の努力の間、それは実際の副作用に対する早期警告システムとして機能する一方で、小さいながらも声の大きい活動家達には、より大きな音量で誤報を鳴らすことを可能にしているのです。
フィラデルフィア小児病院のワクチン教育センター長で、FDAのワクチン諮問委員会のメンバーであるPaul Offit博士は、COVID-19ワクチン展開中に反ワクチン運動がVAERSを利用したことは驚くことではないと言います。
反ワクチン派は、『この死亡者数を見ろ、このワクチンの被害を見ろ、彼らは常にそう言うだろうし、それを信じる人々の集団は常に存在するだろう、そして、我々が皆、理性と論理が支配する惑星に移動するようになれば、それが変わる唯一の方法だ』とOffit氏は語ってくれました。
とはいえ、Offit氏や他の公衆衛生関係者は、システムが操作されやすいことは必要なリスクであると考え、VAERSの範囲と透明性は、政府がワクチンの安全性と潜在的リスクに対していかに真剣に取り組んでいるかを示すものであるとしています。
「仮説生成器」：アクセシビリティはVAERSを効果的にするが、「超人ハルク」に対して脆弱である。
COVID-19ワクチン展開の最初の6ヶ月間、COVID-19ワクチンに関するVAERS報告の最大の単一ソースは、一般市民です。他のワクチンについては、通常、製造業者が報告の大部分を占めています。
2020年12月14日から2021年5月10日までのVAERS報告の主張された情報源
このクラウドソーシングの流れは、悪いことばかりではありません。誰でもVAERSに事件を報告することが出来るため、このシステムは稀で深刻な有害事象を迅速に発見することが出来るのです。Johnson & Johnson社製の一回接種型COVID-19ワクチンの使用後に血小板が減少して血栓が生じるという稀なリスクを特定したことは、VAERSが意図した通りに機能した一例であると、研究者達は述べています。
ペンシルバニア大学ペレルマン医学部の生物統計学、医療倫理、医療政策のSusan Ellenberg教授は、「臨床試験は大規模だったが、100万分の1かもしれない事象を把握するほど大規模ではなかった」と述べました。「一旦、何百万人もの人々にワクチンを接種し始めると、何かが見え始めるかもしれませんし、それは、これらのデータを監視する人々の注意を引くほど珍しいことでした。」
CDCの予防接種安全対策室の副所長であるTom Shimabukuro博士は、電話インタビューでNewsGuardに、このような幅広いデータベースを持つことで、VAERSが「仮説生成器」として機能することが出来る、と語っています。予期せぬパターンや安全性の懸念がピックアップされると、政府の保健機関は、CDCが9つの大規模医療機関から1200万人分の電子健康データにアクセス出来るVaccine Safety Datalinkなどのワクチン監視システムの助けを借りて、その仮説を検証することが出来るのです。
しかし、VAERSは、そのアクセスの良さと透明性から、反ワクチン団体による大規模な組織的努力など、偽の報告に対して脆弱なシステムでもあります。
「もし、人々が組織的に集まって、報告書をシステムに流し込みたいと思えば、それは起こりうることです。」と、CDCのShimabukuro氏は言います。「それは稀なことだと思いますが......。私達は、システムを利用しやすくすることと、完全な不正報告がないことを確認することの間で、バランスを取らなければなりません。
過去に偽の報告書が確認されたことがあります。悪名高い例では、麻酔科医のJames Laidlerが2004年に、インフルエンザ・ワクチンによって自分が超人ハルクになったという報告を提出し、VAERSの乱用の可能性を示しました。この報告書は、CDCがLaidlerに連絡し、削除の許可を得た後にVAERSから削除されました。
CDCは、VAERSに報告された全ての死亡について、医療記録、検死報告、死亡診断書を要求することで追跡調査を行なっているということです。「CDCはその過程で、VAERSに提出された（2歳児の死に関する）報告が虚偽であることを発見しました」とNordlund氏はNewsGuardへの電子メールで述べています。彼女は、CDC がこのケースの報告が虚偽であると判断した理由を正確に説明することを拒否しました。
「一般人には意味がない」。VAERSは制限を公表していますが、VAERSデータをホストする他のプラットフォームはそうしない
VAERSのウェブサイトでは、データを解釈してはいけないという警告に事欠きません。VAERSについて、VAERSデータ解釈の手引き、VAERS Dataと題された各ページには、報告書がワクチンの有害事象を示唆するものではないことが明確に記述されています。「よくある質問」のページでは、VAERSの長所と短所を挙げ、VAERSのデータが「報告された有害事象をワクチンが引き起こしたかどうかは判断出来ない」と説明し、このことが「特に死亡報告数に関して、公開されたデータに混乱を招いている」ことを認めています。また、制限事項のリストには、VAERSのデータには「エラーが含まれることがある」、「有害事象の発生率を決定するために使用することは出来ない」などの点が記載されています。
また、これらのページを見ない人でも、VAERSのデータにアクセスするには、少なくともデータベースの限界を説明する免責事項に目を通し、個々の報告を検索する前に「I Agree」と書かれたボタンをクリックする必要があります。
COVID-19ワクチンの展開に伴い、CDCはメインサイトでVAERSレポートの追加分析を行ない、「死亡診断書、死体検案書、医療記録を含む利用可能な臨床情報のレビューでは、COVID-19ワクチンとの因果関係は確立されていない。」と述べています。
しかし、誰もがVAERSデータにアクセス出来、その多くの限界についてのCDCの明確な説明を回避出来る代替プラットフォームが存在します。そのひとつ、MedAlerts.orgはNational Vaccine Information Centerという反ワクチン団体によって運営されており、NewsGuardはそのウェブサイトが繰り返し誤った健康被害を発表していることを発見しました。
もう一つのOpenVAERS.orgは、サイトの代表者が2021年4月の電子メールでNewsGuardに、「ワクチンで傷ついた子供を持つ親の小グループ」が所有していると語ったものの、誰がこのサイトを運営しているかは明らかにしていません。このサイトは、COVID-19ワクチン接種に起因する死亡や入院の生の数字を掲載していますが、それらの報告は、ワクチンとの関連性はおろか、報告された事象が実際に起こったかどうかを確認するための検証もされていないという注意書きはありません。
フィラデルフィア小児病院とFDAのワクチン諮問委員会のOffit博士は、このシステムは医療関係者や公衆衛生当局には役立つが、一般市民にとっての価値は疑問だと考えているとNewsGuardに語ってくれました。「VAERSは一般人には無意味だと思います。何故なら、人々はそれを見て、それらの関連性が本物かどうかについてのコメントをすることが出来ないからです。」と述べました。
フェイスブック効果：ソーシャルメディア上の歪んだVAERSデータ
COVID-19ワクチンをFDAが初めて認可した2020年12月11日から2021年5月までの間に、VAERSに大きく言及した記事（見出しや記事の要約、記事のメタデータのプロパティにVAERSの名前があったという意味）には、Facebook上で110万以上の相互作用（いいね、コメント、シェアなど）があったと、ソーシャルメディアインテリジェンスの会社NewsWhipのデータで示されています。
注目すべきは、そのうちの約3分の2が、2回目のワクチン接種後に2月に死亡したユタ州の女性に関するVAERSに言及した1つの記事によるものであったことです。この記事は、シンクレア放送が所有する少なくとも58の地方テレビ局のウェブサイトに掲載されました。多くの記事はその後更新され、ユタ州の検死官事務所が 「COVID-19ワクチンがユタ州での死亡を引き起こしたという証拠はない 。」という声明を発表したことを記しています。
その記事が異常値であることを除いて、NewsGuardは、VAERS関連記事のFacebookのエンゲージメントの80％以上が、Robert F. Kennedy Jrが運営するChildren's Health Defenseなどのワクチンの誤報の有名な情報源を含む、Red評価のウェブサイトから来ることを発見しました。
VAERSのデータを歪曲した記事の中には、報告された副作用の原因がワクチンであると断定的に述べているものもあります。例えば、パーソナルトレーナーでライフコーチのChristian Elliotは、Red評価のウェブサイトDeconstructingConventional.comで、「この記事を書いている時点で、VAERSは現在のCOVID-19ワクチンによる2,200以上の死亡と、60,000近い副作用を報告しています」と述べています。
NewsGuardがレビューした多くの記事は、VAERSが未確認のデータを公表していることをある程度認めているか、死亡がワクチンによって「引き起こされた」と明確に述べるのではなく、ワクチンに「続いて」報告するように注意しています。
例えば、Children's Health Defenseは2021年2月の記事で、「VAERSは米国におけるワクチンの有害反応を報告する主要なメカニズムであり、VAERSに提出された報告は、有害事象がワクチンと関連していると確認出来るまでに更なる調査を必要とする 。」と述べています。
しかし、これらの警告は、それが存在する場合、誤解を招くような見出し、VAERSデータの長く詳細な繰り返し、それが何を意味するかについての恐怖や憶測に満ちた質問、十分に文書化されたワクチンの安全性と有効性に対する擁護によってしばしば影を潜めています。
例えば、反ワクチン論者は、VAERSのデータが大幅に過小報告されていると頻繁に主張し、実際にははるかに多くの反応が起こっていると外挿します。2月に偽のCOVID-19治療薬の販売についてFDAから警告書を受け取ったJoseph Mercolaは、同月の記事で、「米国保健福祉省[HHS]の調査によると、ワクチンの有害事象の1%未満しかVAERSに報告されていない。」と述べています。更に、「99％は通常報告されないので、現実には、1 MILLION以上のCOVIDワクチン被害があるかもしれない。」と述べています。
確かに、健康保険会社Harvard Pilgrim Health CareがHHSに提出した2011年の報告書では、その数字の具体的な出典を挙げずに、「ワクチンの有害事象の1%未満が報告されている」と断言しています。しかし、特にCOVID-19ワクチン接種の取り組みとそれに伴う宣伝の範囲を考慮すると、すべてのワクチンの有害事象がVAERSで同様に過小評価されていると主張したり、1％という数字を有害事象の「実」数の計算に使用することは誤解を招く恐れがあります。
CDCの予防接種安全対策室は2020年12月、Agence France-Presseに対し、「軽度事象の報告が少ないことの説明として考えられるのは、多くが予想されているため、人々が報告の必要性を感じないことかもしれない」と述べています。「例として、腕の痛みは特定のワクチン後に予想される事象なので、人々はこの事象をVAERSに報告しないことにするかもしれません。」
誤報や偽情報に対処する非営利団体First Draft NewsのパートナーシップとプログラムマネージャーであるShaydanay Urbani氏は、NewsGuardに対し、たとえ記事がVAERSのウェブサイトから引用してデータが未検証であると述べても - Children's Health Defenseはその報道でそうしています - この開示は、COVID-19ワクチンの安全性について情報に基づいた判断をしたい読者にほとんど役立たないのです、と述べました。
「私の意見では、もしあなたが[VAERS]データを使っているなら、免責事項を引用するだけでは不十分です。何故なら、結局のところ、あなたの記事がやっていることが、データを引用して、そこから結論を導き出し、そのデータが検証されていないと言っているなら、それはどう報道するのでしょうか？とUrbaniは言いました。「国民に信頼出来る情報を提供することになるのか？ワクチンで何が起こっているのかを人々が理解するために、あなたはどのような役割を果たしたのでしょうか？」
責任、説明責任、不実表示：VAERSの歴史
VAERSは、1986年に制定された全米小児ワクチン傷害法（NCVIA）を受けて、CDCとFDAによって1990年に設立されました。この法律では、特にワクチンによって引き起こされたと考えられる副作用を報告するよう医療従事者に求めています。
VAERSとNCVIAの登場以前、1970年代と1980年代には、ワクチンメーカーや医療従事者に対する訴訟の件数が飛躍的に増加しました。これは、ジフテリア・百日咳・破傷風（DPT）ワクチンなどによるワクチン被害の主張に対して、たとえ科学的根拠がなくても、メーカーは個人や家族に補償することを余儀なくされたことを意味します。
その結果、潜在的な責任、訴訟費用、補償費用が膨らみ、多くの製薬会社がワクチンの製造を中止しました。例えば、1984年末までにDPTワクチンを製造していたのは、米国では1社のみでした。米国議会は、潜在的な法的責任を軽減し、公衆衛生上の懸念に対処するために、NCVIAを成立させることで対応しました。
VAERSは、Johnson & Johnson社製のCOVID-19ワクチン使用後に起こりうる稀な血栓のリスクを特定する役割を果たしたほか、科学者が他のワクチンに関連するリスクを特定するのにも役立っています。
1999年10月、ロタウイルス胃腸炎（激しい下痢と脱水症状）を予防するワクチン「ロタシールド」は、VAERSでの有害事象の報告を受けて、メーカーが自主的に米国での販売を中止しました。1998年8月に米国で承認されてから1年余り、このワクチンの接種後にまれに腸閉塞を発症する乳幼児がいたため、この措置がとられました。
エモリーワクチンセンターの副所長で、エモリー医科大学の感染症教授であるWalter Orenstein博士は、NewsGuardに次のように語っています。「忘れもしません、私が米国予防接種プログラムのディレクターだった時、最初のロタウィルスワクチンが発売されました。」「予防接種サービス部門の責任者が私のところにやってきて、その1週間後くらいに、腸重積という弁閉鎖症の集団がある、と言ったのです。そして、それがシグナルにつながったのです。ーおい、これは本物かどうか？」
しかし、ライム病の予防ワクチンであるLYMErixの場合のように、有害事象は常に誤報に晒されやすいものでありました。
このワクチンは1998年12月にFDAによって承認され、1999年には米国諮問委員会（ACIP）によって、ライム病のリスクの高い地域に住む人々やマダニに頻繁に接触する活動に従事する人々に対して推奨されました。LYMErixは多くのメディアで取り上げられましたが、その中でこのワクチンの潜在的なリスクについてはほとんど触れられませんでした。
しかし、LYMErixがFDAに認可されてから約1年後、LYMErixが原因とされる副作用の報告がVAERSに掲載され始めました。これらの報告はメディアで大きく取り上げられ、このワクチンによって傷害を受けたと主張する人々は、「ワクチン被害者」の烙印を押されることになったのです。1999年12月、フィラデルフィアの法律事務所Sheller, Ludwig & BaileyがLYMErixの製造元を相手取って集団訴訟を起こしました。
FDAとワクチン製造会社が行なったその後の研究では、ワクチンが害を及ぼしているという証拠は見つかりませんでしたが、科学者は、LYMErixを受けた後に慢性で治療抵抗性の関節炎を発症するリスクが高くなる遺伝的素因を持つ人がいることを発見しています。
FDAは2001年1月にLYMErixに関する諮問委員会を設置し、訴訟や一般市民、メディアからの懸念がある中で、LYMErixの開発に着手しました。同委員会は、LYMErixの利点は危険性を上回ると結論づけました。それにも関わらず、このワクチンは一般に使用可能なまま、売上は劇的に減少しました。
2002年2月、LYMErixの製造元は、米国市場からこのワクチンを自主的に撤退させました。同社はまた、いくつかの集団訴訟を和解させ、LYMErixはまだ安全だと信じていますが、経済的な懸念から和解したと述べています。FDAはLYMErixの認可を取り消しませんでしたが、現在、一般に入手可能なライム病ワクチンは存在しません。
チェックアンドバランス： 欧州のシステムは異なるセーフガードを提供する
ワクチンの世界的な普及が進むにつれ、他の国々でも同様に独自の有害事象監視システムに頼っているところがあります。これはVAERSと似ているところもあれば、異なるところもあります。
フランス、イタリア、ドイツ、イギリスでは、VAERSと同様、誰でも有害事象の報告をすることが出来ます。但し、これらの国のうち、ドイツだけは匿名での報告を受け付けています。《ドイツ連邦ワクチン・バイオ医薬品研究所（Paul-Ehrlich-Institut）は、それでも可能な限りの情報を提供するよう呼びかけています。》
英国では、1964年に（←403 Forbidden）サリドマイド事件（妊婦に処方した薬で数千人の先天性欠損症を発生させた事件）をきっかけに、Yellow Card制度と呼ばれる制度が確立されました。COVID-19ワクチンについては、英国は生データではなく、Yellow Cardの報告書の要約を公表しています。
フランス、イタリア、ドイツのシステムも同様で、VAERSでは検索可能なデータ表が表示されるのとは対照的です。
NewsGuardとの電話インタビューで、フランスの医薬品・健康製品安全性国家機関ANSMの監視方向副部長Mehdi Benkebil氏は、「我々は生データを公開することを選択せず、科学的・医学的見地から、分析した情報を公開することにしました。」 と述べています。
イタリアの医薬品庁(AIFA)のファーマコビジランス部長Anna Rosa Marra氏も同様の感想をNewsGuardに述べ、「AIFAが採用した方針は、科学的データに裏付けられた透明性のある方針です。」と述べています。一般市民と専門家の両方にデータを提供するために、私達は、私達の領域で使用されているワクチンに関するデータの分析を含む月報を発行することを選択し、集合的な方法で情報にアクセスする可能性を与えていますが、何も隠していません。
フランスでは、有害事象の報告はすべて医薬品安全性センターで医師または薬剤師によって検討され、重大な事象の場合は患者に連絡されます。生データはANSM社では公開されていない。Benkebil氏は、COVID-19ワクチンに関連する虚偽の報告の事例を聞いたことはありませんが、ANSMはそれに対する備えをしておくだろうと述べました。「通常、それは容易に特定出来ることです。そのために我々の専門家がいるのですから。」と述べました。
Marra氏は、イタリアでは虚偽の報告について心配したことはないと述べています。「通常の傾向に従って、他のワクチンや他の薬剤と比較して、COVID-19ワクチンに関する医療専門家からの報告が増加している。」からです。COVID-19のAIFA報告の約81％は医療従事者からのものであると、彼女はNewsGuardに語りました。AIFAレポートは、匿名にすることは出来ません。
これは、VAERS報告で見られる逆の傾向で、提出された報告のうち患者が占める割合が通常より多いのです。
フランス、ドイツ、イタリアなどEU諸国の現地報告は、欧州医薬品庁（EMA）が管理するEUのデータベース EudraVigilance に送られ、ユーザーが検索出来る生データが提供されています。 しかし、ホームページには、「副作用の疑いに関する情報は、その医薬品または活性物質が、観察された作用を引き起こす、或いは使用するのが安全でないという意味に解釈されるべきではない」という記述を含む、3つの箇条の「重要情報」が掲載されています。個人が直接EudraVigilanceに報告することは出来ず、ANSMやAIFAといった自国の医療機関を通す必要があります。
Marra氏はNewsGuardに対し、このシステムはピラミッドのようなもので、EudraVigilanceが頂点に立ち、最下層では地元の医療専門家が報告の調査に向けて最初のステップを踏み出すと語っています。
「イタリア国内のファーマコビジランスネットワークはAIFAによって調整され、AIFAは地域のファーマコビジランスセンターを調整します」と彼女は述べました。「各医療施設には、地域のファーマコビジランスマネージャーがいます。AIFAに登録され認可された地域のファーマコビジランスマネージャーが、報告の妥当性を確認するのです」。
もちろん、これらの国の人口、従って有害事象報告の数は、米国よりも遥かに少ないです。データのプレゼンテーションの違いに加えて、これは、NewsGuardの調査によると、ワクチンの誤った情報を広めるヨーロッパのRed評価のサイトがVAERSを参照するよりもローカル有害事象報告システムを参照する頻度が低い別の理由かもしれません。
実際、ヨーロッパのRed評価されたワクチン誤情報サイトの多くは、海外の情報源であるVAERSのデータを引用しており、自国のワクチン安全性に対する不安や疑念を引き起こしています。
例えば、2021年4月、フランスのRed評価サイトPlanetes360.frは、VAERSのデータに基づく記事を掲載し、次のように主張しています。：「COVID-19ワクチンを接種後、48時間以内に736人が死亡しました。」
ロシアのプロパガンダサイトDe.News-Front.infoの2021年1月の記事は、ドイツ語で次のように主張しています：「米国連邦政府のワクチン有害事象報告システムデータベースによると、55人がワクチン接種後数日以内に死亡しています。注目すべきは、既に死亡した患者が、悪名高いPfizer社のワクチンとModerna社の薬剤の両方を注射されていたことです。」
また、2021年1月、イタリアのRed評価サイトRenovatio21.comは、「ワクチン、米国で55人死亡（公式文書による）」という見出しの記事を掲載し、こう主張しています。：「米国ではPfizer社とModerna社のワクチン投与後、55人が死亡しました。これは、VAERSが作成した薬剤の警戒に関する最新の報告書によって明らかにされました。」
これは、他の有害事象報告システムを参照したワクチンの誤報がないとは言い切れません。英国のYellow Xard制度からの要約は、NewsGuardのRed評価サイトによって引用され、Yellow Card報告を事実の記述として扱うことが多いです。更に、Yellow Cardがユーザーからの投稿であることを認めるものは、それにも関わらず、ワクチン接種後の有害事象の報告が傾向を示していると主張することがあります。
例えば、Red評価サイトVernonColeman.comが掲載した2021年3月の記事には、次のように書かれています。「英国のMHRAからの最新のYellow Card報告によると、現在、合計20人の女性がmRNAワクチンのいずれかを接種した後に流産し、胎児を失っています。そのうちの何人かは、或いは全員が、このワクチンなしでも流産していただろうと言うかもしれません。しかし、それは分からないのです。誰にも分からないのです。」
「科学に携わる者にとっては身の毛もよだつ思いがする。」
VAERSは、科学者にとっては研究に役立つ調査ツールとして、反ワクチン団体にとっては、しばしば誤報につながる未検証の報告書を利用して自分達のアジェンダを推進するために利用されています。両者とも、VAERSをどのように仕事に応用するかの違いはあるものの、VAERSの利点はトレードオフに値するものであり、システムの透明性には価値があるという点で意見が一致する傾向にあります。
ペンシルバニア大学のEllenberg教授は、悪用される可能性のある透明なシステムは、人々を闇に葬るよりましだと考えています。
「公開される以上、そこにはデータの誤認識が生じるでしょう？」と彼女は言います。「しかし、一般公開されない場合は、より悪いと思います。何故なら、人々がそこにあるものを想像してしまうからです。そして、それは本当に悪くなる可能性があります。」
VAERSに対する考え方は、反ワクチンの世界でも同様で、これらのグループの間では、このシステムが本来の目的で使用されることはあまりありません。
National Vaccine Information Centerの共同設立者兼社長であるBarbara Loe Fisher氏は、NewsGuardに対し、VAERSによってワクチンを受けた人やその家族は、「ワクチン提供者が重大事象を報告しなかった場合」報告を提出し、それが届いているかどうかを確認することが出来ると述べています。また、「VAERSの透明性により、科学者がVAERSデータベースにオープンにアクセスし、研究ツールとして利用することが出来る。」とも述べています。
VAERSの利点が実際にリスクを上回っているかどうかは、まだ議論の余地があります。しかし、Ellenberg教授は、この制度とその目的について一般の人々を教育することが、意図しない害を打ち消す最善の方法であると考えているということです。
「科学に携わる者は、人々が物事を誤って解釈することに身の毛がよだつ思いがします。」「そして、私達に出来ることは、人々を教育する努力を続けることです。」と述べました。
そして、勿論、VAERSの生データが長い間公開されている今、深層国家の陰謀という叫びは、データを遮断するどんな動きにも確実についてまわるでしょう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？