⚖ ６年＋本人訴訟【50】「正義はあるか？」

 東京都を訴えている【訴訟３】について，私の本人陳述書に沿って,
本連載【33】～【45】で書きました。

また，同事件の第一審での，被告（東京都）主張と，南部潤一郎裁判官による判決について，
本連載【46】～【49】で一部ポイントを挙げました。
（余力なく，全ポイントではありません。また追って，と思います。）

お読みいただいたみなさま，

ありがとうございます。

事案が複雑で，内容をイメージするのが大変ではないかと思います。
手を挙げる弁護士がいなかったのも，うなづけます。
 
広く読んでいただくために，「シンプル」を目指したのですが，内容が内容であるうえに，控訴をひかえて，時間的，体力的に限界があり…（オマケにバイトもあり…）
 
後半は，「とにかく書いてアップするだけでも…」等と思ったりもしてしまいました。内心，「ちょっと乱雑すぎ？」と思う一方で，「明日はないかもしれないのだから」と前進を優先したものです。
 
それだけに，とにかく目にしていただいたことを「ビュー」や「スキ」で確認し，「やってよかった」と感じています。
この６年＋の経験を，いくらかでも共有する場を得たことだけでも大きな収穫です。
 
今後，余裕が出次第，ブラッシュアップするつもりです。
どこかの誰かが，現在，あるいは今後，何らかの参考にしやすいように，努めたいと思います。
 
さて，明日，１１月６日，いよいよ【訴訟３】の控訴審開始

 審理継続となるか，即日結審とされるか。
 
私は，９月に東京高裁に提出した控訴理由書で，「原判決は取消し又は破棄されたうえで，原審差し戻し又は自判される必要がある」と訴えました。
もちろん、第一審判決の不合理点を指摘したほか，新証拠も提出したうえで主張を重ねてもいます。
 
対して，東京都（被告）からは，先日，答弁書が提出されましたが，
内容を確認中ですので，ここでは控えておきます。
 
【訴訟１】【訴訟２】での経験から，即日結審とされてしまう可能性は大――ー
その場合，やはり過去２事案での経験から，再び提示した証拠やその証拠に基づいた主張を無視したまま，ちぐはぐな事実認定を並べ，強引に「棄却」される結末が予想されてしまいます。
 
ですので，目標：審理継続
です。

負って，結果をご報告させていただきます。
 
また，傍聴していただける方は，
東京高等裁判所 ５５１号法廷（５階）午後１時３０分～

令和６年（ネ）第４００１号　損害賠償請求控訴事件
 
よろしくお願いいたします。
 
（⇒本連載【51】につづく）