⚖ ６年+本人訴訟 【１２】～副校長「ウソ八百」を自白ー「被告は破綻」と森剛裁判官
令和４年３月２４日，私が，「除籍で退校」となった専門学校の校長で，【訴訟１】の被告が死去し（本連載【１０】参照），裁判は「訴訟承継人」が確定するまで中断となりました。
同７月，承継人が元校長の配偶者と決まり，【訴訟１】が再開―—―
そして，翌８月，被告側（訴訟代理人弁護士を介して）が提出した，かの「副校長」の陳述書の内容に，私は仰天―
“「ウソ八百」の自白”があったからです。
以下が，「（当面，AとB）2人には言わない」の約束①に対する，「ウソ」を自白した箇所です。
その約1年前，令和２年７月，被告側は，以下を陳述していました。
つまり，副校長は，「全く関知しない出来事」と述べていた校長が存命中には，事件当時，私に言ったとおり，「伝えてない」と校長に報告していた。
しかし，校長亡きあと，自身の「大ウソ」を自白したのです。
校長が，副校長に事実確認する際，追及された副校長が，自己弁明を重ねるうち，さらに「ウソ」で塗り固めた結果と推されます。
事実，校長側が提出した証拠で，令和２年4月6日に，副校長が作成したとされている，「経過報告書」にも，約束①についてが明示され，９月５日に，「伝えていない」と回答した旨がありました。
★副校長は，約束①を無断で反故
★副校長は，約束①の反故について，私に虚偽回答していた
以上が明らかになったのです。
ここで，【訴訟１】の被告であった校長の，「校務掌理権」（：校務をつかさどる権限）及び「所属職員監督権」（：所属職員を監督する権限）の行使を怠った違法は，さらに明確化し，校長の安全配慮義務（注意義務）を追及しました。
他方，以下のように，死去する直前（令和３年2月），校長は，退学届の作成・提出を要求した事実を認めています。
上記は，校長は，自身の「校務掌理権」及び「所属職員監督権」の行使を怠っていた事実を，自白したも同然です。
なぜなら，校長は，７月１３日の校内相談（面談）後，「簡単な報告を受けた」事実を認めていたのです（本連載【７】参照）。
その約８か月後の，平成３０年３月，自身が校長を務める学校の職員が，（報告を受けていた）事案の当事者であった私に「退学届」形式的に書かせていたにもかかわらず，自身は「全く関知しない出来事」と主張し，「その経緯も理由も，学校は知らない」と主張しているのです。
ちなみに，私が，校長の死去直前，●●区に開示請求して入手した，同校の学則には，以下が定められていました。
（自主退学）１６条
退学しようとする者は、その事由を記し、校長の許可を受けなければならない。
しかし，私は，退校迄もその後も，一度も校長と会ったことがなく，「許可」を受けていません。校長自身，「関知しない出来事」ですから，どう転んでも「自主退校」が事実とはなり得ません。
支離滅裂，メチャクチャ過ぎ―――
裁判にも法律にも，ド素人の私でも，はっきりと感じられました。
私は，校長が，「校務掌理権」及び「所属職員監督権」の行使を怠り続け，かつ安全配慮義務（注意義務）を怠った違法を，改めて訴えたのです。
そして――—
令和４年１月１４日（第１０回弁論準備手続期日）
森剛裁判官は，電話の向こうの被告代理人弁護士に，言いました。
「被告は破綻してますから」
この言葉を聞いた瞬間，私は耳を疑い，咄嗟に，森剛裁判官を見ました。
スピーカーを向いた，裁判官の顔は，明らかに苛立っている様子でした。
ちなみに，既に，提起から３年半が経過していました。（途中，移送申立，パンデミック，被告死去による承継人確定までの待機で，計８ケ月程の中断あり）
全１３期日で，準備書面は，２００枚（裁判所の推奨書式の場合，約400枚）を超え，証拠は７０点を超えていました◆
（※冒頭の画像は，私が作成した，準備書面の山）