【ボルシェヴィキ革命はブルジョア革命の中から生まれた】二重権力
こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。
今回は二重権力の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。
学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。
二重権力
「二重権力」は、ボルシェヴィキの指導者ウラジーミル・レーニン（1870-1924）が、1917年の2回のロシア革命のうちの最初の革命である二月革命後の状況について述べたプラウダ論文「二重権力」で初めて用いた言葉である。ソヴィエト（労働者評議会）、特にペトログラード・ソヴィエトと、社会革命党ロシア臨時政府の継続的な公的国家機構という二つの権力が互いに共存し、正統性を競い合った。
レーニンは、この本質的に不安定な状況が、ソヴィエトとボルシェヴィキにとって、弱い臨時政府を粉砕し、新しい形の国家権力の基盤として自分たちを確立することによって権力を掌握するまたとない機会を構成していると主張した。
この考え方は、国共内戦（1927-1936、1946-1949）後の毛沢東（1893-1976）率いる1949年の中国革命や第二次世界大戦（1939-1945）後の東欧など、その後の世界の共産党主導の革命の戦略にも影響を与えている。
背景
ニコライ2世が退位した後、ニ月革命により臨時政府とそれに対応するペトログラード・ソヴィエトが設立された。臨時政府は、ペトログラード・ソヴィエトの承認を受けた旧国会議員で構成され、ペトログラード・ソヴィエトは、プロレタリアート選挙区から選出された社会主義指導者で構成された。独裁政治から、臨時政府とペトログラード・ソヴィエトが絶えず権力を争う「二重権力」体制に移行したロシアでは、両者がどのように共存し、効果的な統治ができるのか、大きな混乱があった。
この混乱の中で、臨時政府は、ソヴィエトが人民の信頼と熱狂を集めていることに気づいた。そこで臨時政府は、ソヴィエトをなだめ、民衆の支持を維持するために、大胆な自由主義を打ち出し、言論・報道・集会の自由を保障して、市民の自由を推進した。しかし、戦略的な政治的動機以外に、臨時政府は、自分たちの権力が国民に選ばれたものではないことから、非合法であることを理解していた。この非合法性を解消するために、臨時政府は、人民によって民主的に選出された議員からなる「立憲議会」の設置を進めていた。十月革命でボルシェヴィキが権力を握った後に選挙が行われることになったため、臨時政府の統治下で立憲議会が実現することはなかった。
二月革命後、レーニンは「四月テーゼ」を発表し、その中で二月革命を「ブルジョア革命」と表現し、不満の意を表明した。彼は「ソヴィエトに全権を」というスローガンを推し進めた。レーニンはプロレタリア革命が必要であると述べ、臨時政府や妥協しようとする他のソヴィエト指導者と協力することに興味がないことを表明した。他のソヴィエト指導者たちは、レーニンとボルシェヴィキが無政府主義を標榜しているのではないかと恐れ、レーニンの考えに懐疑的であった。レーニンはまた、臨時政府とともに統治するペトログラード・ソヴィエトを批判し、彼らが社会主義思想とプロレタリア革命を忘れ、放棄していることを非難した。
臨時政府
臨時政府のメンバーは、主にニコライ2世時代の元国家院議員で構成されていた。そのメンバーは主に立憲民主党（通称カデット党）の党員であった。カデット党は臨時政府発足時に機能していた唯一の正式な政党であったからである。党の指導者やメンバーによって思想や政治的な考えは大きく異なっていたが、ほとんどは穏健派であり、時には自由主義的な意見と保守的な意見の両方を示した。カデットは臨時政府とともに、政治犯の釈放、報道の自由の令、オフラーナ（※ロシア帝国の秘密警察）の停止、死刑の廃止、少数民族の権利などの新しい政策を推し進めた。臨時政府とカデットはまた、ロシアが第一次世界大戦に参加し続けることを望んでおり、ソヴィエトは大いに落胆していた。臨時政府とペトログラード・ソヴィエトの両方で左翼政党と左翼思想が台頭したため、特定の政治思想にもかかわらず、カデットは全体的にやや保守的になった。臨時政府は、自分たちが元ドゥーマ議員で、一般市民によって選ばれていないことから、自分たちの権力が正当なものではないことに気づいていた。彼らは、正当な政府機関として見られるためには、人民によって選出される必要があることを知り、立憲議会を設立し、その年の後半に行われる人民選挙を予定した。
左翼政党とペトログラード・ソヴィエトからの支持を得る方法として、元第四院議員でソヴィエト執行委員会の議長、最終的に臨時政府の首相となったアレクサンドル・ケレンスキーを臨時政府に引き入れた。ケレンスキーは穏健な社会主義者であり、臨時政府との協力は必要だと考えていた。歴史家のS・A・スミスは、ケレンスキーの任命後、「こうして『二重権力』が生まれた。臨時政府が形式的な権限を持ち、ソヴィエト執行委員会が実権を持つという制度的配置である」と説明する。臨時政府はソヴィエトの強大な権力の増大を恐れ、この恐れによってできる限り彼らをなだめようとしたのだった。ケレンスキーが首相になったとき、彼はソヴィエトと協力しようとし、コルニーロフ事件ではソヴィエトとその信奉者を武装させた。しかし、ボルシェヴィキは妥協を許さず、十月革命で臨時政府を打倒した。
ペトログラード・ソヴィエト
ペトログラード労働者・兵士ソヴィエト代議員は、平民、特に兵士と労働者によって選出された小さな代議員会の代弁者として機能した。ペトログラード・ソヴィエトは、下層民が選出した多くの弁士によって構成されていたため、民意をよりよく理解していると主張することができた。ソヴィエトは、ニ月革命後に、多くの社会革命党員たちによって設立されることになった。
ロシアの労働者や兵士は、ペトログラード・ソヴィエトに希望を見出し、その代議員を一斉に選出し、驚異的な勢いで会員を増やしていった（1週間で1200席が埋まったこともあった）。ペトログラード・ソヴィエトは、彼らに土地とパンと平和をもたらしてくれる恩人だと考えられていた。
執行委員会は当初、ニコライ・チヘイゼ、マトヴェイ・スコベレフ、そしてアレクサンドル・ケレンスキーから構成されていた。これらの人々は社会主義者であったが、急進主義を恐れていた。急進的な精神が広がって「反革命運動」を引き起こすことを防ぐために、彼らは必要な場合には臨時政府を支持することを選択した。これが二重権力と呼ばれる不安定なパワーバランスにつながった。
七月蜂起の影響
七月蜂起は、臨時政府とペトログラード・ソヴィエトの政府内の二重権力問題を強固にすることになる。7月3日から7日（ユリウス暦）にかけて、レーニンが意図したかどうかいまだに論争の的となっているボルシェヴィキの蜂起が発生した。労働者や下級兵士が街頭で激しくデモを行い、臨時政府に対するソヴィエトの政権奪取を求める「草の根」蜂起といわれるものである。この蜂起は、ボルシェヴィキ軍事組織・ペテルブルグ委員会が支援を送り、さらに党の指導者たちはデモに対してあまり具体的な意見を持っていなかった。
臨時政府のトップであるアレクサンドル・ケレンスキーは、七月蜂起と臨時政府の転覆に関わる人々への弾圧を指揮した。軍隊は暴力的なデモ参加者を集めて逮捕し、ボルシェヴィキ軍から政府の建物を奪還し、転覆の試みに参加した軍隊を解散させるために使われた。 臨時政府はまた、レーニンと彼の党を、第一次世界大戦中のロシアの敵であるドイツとの関係の調査を明らかにして弱体化しようとした。これらの結合した行動は、ユリウス暦1917年8月までボルシェヴィキの蜂起と支援を鎮圧することになった。
兵士の死刑の復活、ケレンスキーが臨時政府を冬宮に移したことなどは、臨時政府による反革命活動（独裁政権の再確立）を非難されることになった。 プロレタリアートとブルジョアジーという新しい種類の階級間の二元性は、政府だけでなくロシア人の日常生活においても顕著な分かれ目であった。ペトログラード・ソヴィエトはプロレタリアートを代表し、臨時政府のメンバーは旧ドゥーマの一部であり、皇帝の下の旧政府を代表していた。第一次世界大戦が続くと、兵士は反乱を起こしたり、上官の命令に背いたりするようになり、ソヴィエトを支持して、ロシアの戦争への関与を終わらせることを望むようになった。
ボルシェヴィキの政権奪取
ボルシェヴィキ党は七月蜂起でほぼ鎮圧されたが、レーニンは依然として、二重権力状態による不安定さから、このグループが政府の権力を獲得する可能性があると信じていた。4月に彼は、ペトログラード・ソヴィエトがまだ臨時政府に関わっており、働いていたので、革命のための時間はまだ適切ではなかったと書き、また「我々はまだソヴィエトより優れた、より良い政府のタイプを知らない」と述べている。七月蜂起は「レーニンの最悪の失策」と見られており、それが必ずしも彼の意図ではなかったとしても、ボルシェヴィキはまだ臨時政府とペトログラード・ソヴィエトを引き継ぐ準備ができてはいなかった。
しかし、ユリウス暦1917年8月のコルニーロフ事件により、ボルシェヴィキは党内の権力だけでなく、大衆の力も取り戻した。コルニーロフの兵士が首都ペトログラード（現在のサンクトペテルブルク）と臨時政府に向かって移動する中、ケレンスキーは七月蜂起に逮捕された多くのボルシェヴィキの指導者を釈放し、ボルシェヴィキが臨時政府を防衛するために武器を提供したのである。ボリシェヴィキは、自分が先に処罰した人々を武装させ、呼び寄せることによって、自分たちが本当に政府とロシア社会で力をつけていることを知った。この出来事は、食糧不足、第一次世界大戦へのロシアの関与の継続、および大量の失業と相まって、ボルシェヴィキに有利に働き、人々を担当する政府から遠ざけ、「パン、平和、土地」を約束する党に向かわせることになった。
ボルシェヴィキが十月革命の間に臨時政府を打倒したとき、彼らはほとんど抵抗することなくそれを行うことができた。臨時政府は、ボルシェヴィキが支持者を増やし、より多くの革命家を抱えていたため、政権奪取の時点で自分たちの権力が限られていることに気づいていた。ユリウス暦10月25日から26日の間に実際の打倒が起こると、ボルシェヴィキはまず、道路、橋、鉄道、郵便局などの交通・通信手段を押収した。レーニンは次に、ボルシェヴィキ党による臨時政府と国家権力の打倒を提示するために第二労働者・兵士議員連盟大会に赴いた。 26日の朝、冬宮（当時、臨時政府の本拠地）は無傷で占拠され、議会はレーニンの命令を承認するしかなかった。 これによって、臨時政府とペトログラード・ソヴィエトの二重権力時代は幕を閉じた。
戦略とイデオロギーの概念
支配的な制度のイデオロギー的独占が崩れ、人々が代替機関（AI）にますます依存するようになると、既存の取り決めから利益を得ていた人々は、その新興の競争相手を解体しようとするかもしれない。同時に、社会の根本的な変化を求める人々や、社会を組織化する代替的な方法に価値を見出す人々は、代替的なインフラを拡大し強化しようとする可能性がある。カウンター機関（XI）は、代替機関を守るためとその成長を促進するための両方が作り出される。これらの機関は現状に挑戦し、攻撃する一方で、反対運動と代替機関のためのスペースを作り、守り、確保するために働く。政治的な抗議活動から、農園や政府の建物、工場などを代替機関のために直接利用すること、市民的不服従や武装抵抗まで、あらゆる手段を使ってこれを行います。多くの代替機関が自己宣伝や自己防衛を行っているため、代替機関とカウンター機関の境界線が完全に明確であることはほとんどない。代替機関とカウンター機関は共に、「支配的なシステムから必然的に自律し、それと競争しながら、後者の領域を侵食し、最終的にはそれに取って代わろうとする」社会における代替権力の源泉を形成しているのである。
成功した二重権力反乱は、民衆の多くが新しい社会形態を受け入れ、古い支配者が革命的な運動に対してもはや彼らの力のシステムを使用することができないことを認識することで終わる。これは、非協力によって古い権力構造が機能しなくなったため、古い支配者に忠誠を誓って彼らの意志を貫く人が少なすぎるため、あるいは支配者自身が思想的転換を遂げたために起こりうることである。この時点では、一般的な混乱はない。旧来の指導者と権力構造の消滅は、代替システムの拡大によって対応される。革命的衝動を導く革命的前衛の「必要性」が主張されたが、それは根拠がないことが示される。なぜなら、人民は、すでに自分自身の問題を管理する方法を学んでいるので、上からの指導を必要としないからである。人民は、すでに自分たちのことをどう治めるかを学んでいるので、上からの指導は必要ない。共同支配の可能性も最小になる。「人民が自分たちの真の力を認識すれば、それはレトリックや押しつけによって奪われることはない」。
フランスのマルクス主義の作家でありゲリラパルチザンであったレジス・ドゥブレは、1967年の彼の人気作である『革命の中の革命?』の中で、二重権力の概念をトロツキー主義運動の概念と同一視している。ドゥブレによれば、二重権力理論のもとでは、ゲリラ運動は前衛党の運動に従属し、革命的ゲリラ軍が利用できる戦術の柔軟性を阻害し、前衛党の幹部と資産を保護するために防衛的立場に置かれる。ドゥブレの戦略的枠組みは、キューバ革命、特にフィデル・カストロとエルネスト・"チェ"・ゲバラのそれとほぼ同じである。
リバタリアン社会主義者による現代の使用法
リバタリアン社会主義者は最近、この言葉を、国家と資本主義の既存の権力構造に対抗するために、直接参加型民主主義の制度を段階的に確立し、その後ネットワーク化することによって、リバタリアン社会主義経済と政治を実現する非暴力戦略を指すものとして流用している。これは必ずしも既存の制度との関わりを断つことを意味しない。例えば、イェーツ・マッキーは二重権力的アプローチについて、「既存の制度（選出された役人、公的機関、大学、職場、銀行、企業、博物館）に対して同盟を結び要求を支持すると同時に、自己組織化した対抗制度を発展させる」と述べている。この文脈では、この戦略自体を、レーニン主義に由来する用語と区別するために、「カウンターパワー」とも呼ぶことがある。
リバタリアン社会主義者が二重権力を構築するために用いる戦略には、以下のようなものがある。
相互主義：協同組合、信用組合、地域購買を通じて代替経済を構築する。
自治体主義：コミュニティレベルで意思決定を行うための民衆の集会を作る。
サンディカリズム：職場で経営に立ち向かうために革命的な労働組合を構築する。
二重権力の瞬間の歴史的な例
13世紀後半、都市国家を支配する貴族に対抗するイタリアのポポロ。「コミューンの役人と同じような役人が徐々に育っていった。」
スペインのコムネロスの反乱は「有力な王室行政に対抗して、並立した、あるいは『二重』の権力を確立していた。」
関連記事
最後に
最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。
今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。
Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。
今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？