カフカ「城」について　再再読

2018.10.25 Thursday | 

2016年10月25日 Facebookに記したものを転記した。
尚、このカフカ論はの中でカフカに触れたパラグラフの続きでもある。

前記カフカ論相当部分（【注視2――闖入者の視線のすべり//カフカ(「城」)】から）

測量士K…他所者としてとしての（村からすれば）野心的な闖入者。またつねに敗者として存在しつづける。
「城」の中にはこんな記述がある。

----Quote----
Kは城を眺めていると、安らかにそこにすわり、ただぼんやりと前方を見ているだれかを、自分が観察しているような気がよくしてくるのだった。この男（※城の擬人化）はもの思いにふけって、そのためにすべてのものから孤立していたりするのではなく、自由で平然としており、自分ひとりしかいないし、だれも自分を見てはいないのだ、といった様子をしている。ところがやはりこの男は、自分がKに見られていることに、気がつかないではいられない。だがそれはこの男の落ち着きをわずかたりともそこなうことがないのだ。そして事実――それがことの原因なのか、それとも結果なのかわからなかったが――観察しているこちらの視線は、つかまりどころを得られずにすべり落ちていってしまう。
---------------

――そんな存在のようにみえるのだと。
つまりここでは、他所者（闖入者）のほうが一方的に無力である。そもそも存在論的に、あちらとこちら（彼岸と此岸）を厳密に分けることは出来ないが――なぜならそれは互いを回り込むからであろう――あえてそう呼ぶとすれば、あちらがこちらに対して何の影響も及ぼすことが出来ない。内部は勿論外から「見られる」余地を残している存在な点に関していえば不完全で、その世界は閉じられてはいない。にもかかわらず外からの志向性に対し、内なる世界は不動なままだ――カフカ自身の言い方を借りれば、一瞥をよこすくらい――。むしろその超自然性ゆえに外（闖入者）のがわが面くらい、視線のすべりを起こしてしまう。外部に影響を与えることも互いに影響することもない。とそれは、闖入者のがわにしてみれば、受容のための空隙が、何処かにきっとあるはずにもかかわらず、永遠に中に入れてはもらえぬ、自分は他所ものなまま受け容れられずに、永遠の巡礼を余儀なくされるということになる。
任命を受けつつも、半ば確信犯的闖入者自身に絡みつく、無辺の外部。傍らを離れることなく何処までも付き沿われるのを感じ、あきらかに〈このもの〉を巡っているのだということを知っていながら、それ自身へはけして近づくことの出来ぬ、あまりに馴染みぶかい存在、異邦人であることを余儀なくされつづける。
この終わりなき物語全体が、Kの迂遠な非-到達としての異邦者・闖入者としての奇異性と、延々たるはぐらかしの刑を描出テーマとしており、超越的なものへむかっての、その隙間への執拗な投企と挫折の連続体が物語られているのであるが、上述の一文によって城への受け容れられなさと力関係を、如実に典型的に、物語っている。
これを逆に言えばおおきな主体、つまり本来欠損としての招き入れへの徴を帯びるはずの「城」のがわのほうは、その他者侵犯を悠然と拒み続け、また拒み続けても己自身を何ら失効しない、殆ど無時間性に近い特権を帯びる存在として描かれている、ということでもある（Kの絶望的に長大なる時間性とは逆に）。
不条理な受動性、また不可逆性。城は、無表情に、殆ど事務的な様相すら帯び乍ら、或いは精妙に目に見えぬ形をとりながら、じつは厳然たる支配秩序として個々の精神領域に浸透することによりその思考や感情をたくみに操りその権能を行使し、かくてこの不正を着々と制度化（心情的には圧迫しつつ気化）する。それでいながら実は特権的地位の行使を、城の何らかの役職に就く人間らは、下層（村の住人）に対して行っていく。（ところがこの位階構造に於て奇妙なことには、この村の秩序の上層部は上層部で――つまり「城」の何らかの役職に就く者たちなのであるが――、そのさらに上層より降り来る命令について、自分たちはもっぱら迂遠な手続きを以てこれを通告するのみ、秩序の媒介者伝達者にすぎぬとの、非-主体・被-権能者としての、きわめて不透明な自己認識を抱いている。）そうした気の遠くなるような矛盾を含め、カフカはすぐれて暗示的に描いてみせているし、主人公Kの空虚、底深い不安と怒り、また自己の存在根拠へのあくなき関心、正義感から来る挑発心と滑稽なほど忍耐強い挑戦への動機といったものは、そのおおきな主体の抱える堂々たる矛盾の途方もなさゆえにこそ一層かきたてられるものとも言えそうだ。

https://note.com/hypnorei/n/n0b0d7bc6595d

そうしてまた、

4,5年まえに カフカ「城」を読んだ時、もっとも印象に残ったてはいたが、blog記事にする際にはテーマから逸れるため、置いておいた　同長編小説中盤の数頁。

気になり続けていたが、そこにかかれていた「意味」をまだ探っていなかったが、今読むと機が熟している気がした――。

程なくその箇所は見つかったけれども、空白時間も長く、しばらく意味をのみ込めずにいた...。

入念に前後の場面をあたるうち、およその構造は、つかめてくる。

到達不能——届きそうで届かない...——という世界真理をめぐる未完の長編だが、ここまではほぼ、他所者＝異邦者＝『招かれたはずの/招かれざる』闖入者、として生きた主人公Kの意味が、少し変わる。

それは何だろうなと思っているうち、主人公Kの意味が、中編部以降からは　しだいに　闖入者から奇襲者　へと遷り変わる時間が、つづられ始めているのに気づく。

闖入者にとって、異邦人であることを余儀なくされつづける、無辺の外部性——傍らを離れることなく何処までも付き沿われるのを感じ、あきらかに〈このもの〉を巡っているのだということを知っていながら、それ自身へはけして近づくことの出来ぬ、という　あまりに馴染みぶかい——存在真理。

それがたしかに、城を巡る一貫したメサージュにほかならなく、じっさいこの終わりなき語全体に、Kの迂遠な非-到達としての異邦者・闖入者たる奇異性と、延々たるはぐらかしの刑の描出テーマ、超越的なものへむかうその隙間への、執拗な投企と挫折の連続体が綴られ、主人公の城への受け容れられなさと力関係を物語りつづけてはいるのだが、
ここへきて——
”ふとした隙”に（そう、はからずも闖入者が奇襲者となるとき、とは、

＊よりによって放心したとき！
＊しかもあの「薬酒」の暗示にみちた場を経由し！...
＊あっけない早道が、否むしろ裏口が、用意されていた..。

（※とはいえこの近道が　或るもの「それ自身」へと到達するかというとそうでもなく、せいぜいその ＊亜象/代理 に触れ合うか否か、という焦慮にみちた様態で！）

この二重拘束——あまりに人間的——の真理が、圧倒的な驚愕と、

＊待機→自由（＝絶望でもある）、そして
＊”微かによぎる障害感”（この要素を付け加えるのを忘れない、カフカの用意周到さと表現力が圧巻）、
＊決断-決断不能との相克、etc…

にふちどられつつ、きわめて表徴的に物語られていた。

（＊...の部分はみな、人間くさいと同時にあまりにも哲学的-存在論的でもあるといえる...。）

【補足】
面白いことに、また　ちょうど＜ここの部分＞こそは、官僚主義についての滔々たる描写ともとれる全編のにおいのなかで、単なるそれにとどまらず、その官僚主義なるものとは畢竟　恣意性にも癒着せざるをえない——独裁（専制）政治とも繋がるのだ——というかの告発性、カフカにしては抗議に満ちた意味深長な暗示にも満ちている点だった。

というわけで
これまで、滑稽なほど忍耐強い迂遠さのほうにしか興味が届かなかったが、この懶惰な【裏道】にかんする作者自身の洞察の鋭さと、その奇襲性の描出（状況論的切迫感）とは、この作家をマニエリスム文学に属させるにはあまりに諫言的かつ凄絶なものがあった。

辻瑆氏翻訳の河出書房新社版で読みましたが、どのかたの翻訳でも「城」の＜ちょうど中盤＞に相当する数ページです。どきどきわくわく部分 笑）おすすめします