Amazon宅配ドライバーの過酷な現実,システムの下請け,メルマガ - 2025/01/02

読者へのメッセージ（小話）: 元日の年賀郵便配達、3年で半減の5億枚割れと郵便局の物理的なネットワーク。現代のネットワーク社会では、郵便局の物理的なネットワークと、インターネットネットワークの進化にはかなりの温度差があります。インターネットは瞬時に情報を世界中に伝え、オンラインショッピングやデジタル決済が当たり前になった現代において、郵便局の物理的なネットワークが「地域の役に立つ」と強調される場面は、どこかノスタルジックであり、どこか時代に取り残されたような感じも否めません。しかし、ネットワークが発展すればするほど、人々は直接的な接触や手渡しの温もりを求めるものです。郵便局は、便利さと効率を追求するインターネットネットワークに対抗するために、もはや「人情」や「地域密着」といった、どこか逆説的に言えば“時代遅れな”価値を持ち出さなければならなくなったのかもしれません。結局、私たちが求めているのは、ネットワークの「効率」ではなく、リアルで触れることができる「人と人のつながり」なのかもしれません。

■今日のトピック

【ABC特集】「手取りで消費税込みで日給1万7000円くらいです。ガソリン代も個人負担」　Amazon宅配ドライバーの過酷な現実　“定額働かせ放題”に密着（ABCニュース） - Yahoo!ニュース

【ABC特集】「手取りで消費税込みで日給1万7000円くらいです。ガソリン代も個人負担」　Amazon宅配ドライバーの過酷な現実　“定額働かせ放題”に密着。この記事の本質は、便利さを追求する現代社会が抱える 「労働の非対称性」 と 「持続可能性の欠如」 にあると言えます。

1. 便利さの裏にある過酷な労働

• 便利さへの依存: インターネットで注文すればすぐに届くという利便性が、消費者にとって当たり前となっています。しかし、その裏で宅配ドライバーがどれだけの負担を抱えているかは見過ごされています。

• 過労の常態化: 配達件数や時間管理が過剰に最適化され、「1時間に30個」の配達ペースは人間の限界を超えている可能性があります。
  → 問い: 「便利さの追求は、誰の犠牲の上に成り立つのか？」

---

2. 労働環境と契約の不均衡

• 定額制契約: ドライバーが報酬に比例しない労働を強いられている現状が問題視されています。「定額働かせ放題」という言葉が象徴するように、荷物が増えれば増えるほど労働負担は膨らみますが、報酬は一定です。

• 個人負担: ガソリン代や車両維持費が個人負担であることも、ドライバーの負担を増大させています。
  → 問い: 「このビジネスモデルは労働者にとって持続可能か？」

---

3. 物流システムの限界

• 「初日配完率」の圧力: Amazonのシステムが効率化を追求するあまり、現場の状況に柔軟に対応できていないことが明らかです。受取人不在や再配達のコストが、ドライバーにしわ寄せされています。
  → 問い: 「顧客満足と効率化のバランスをどのように取るべきか？」

---

4. 消費者と企業の責任

• 消費者の意識: 再配達を減らす努力や、受取時間を守ることも、宅配ドライバーの負担軽減につながります。

• 企業の責任: Amazonの回答からは、労働環境の改善への積極的な取り組みが見えません。委託先に責任を押し付ける姿勢が課題です。
  → 問い: 「消費者と企業は、労働者に配慮する責任をどのように果たすべきか？」

---

5. 持続可能な物流モデルへの模索

• 置き配の推進: 置き配をより普及させることで、再配達の負担を軽減する可能性がありますが、盗難リスクや個人情報保護といった課題も残ります。

• AI活用の限界: 配達ルートやペースをAIで管理するだけでなく、柔軟な対応が可能な仕組みの構築が求められます。
  → 問い: 「テクノロジーをどう活用し、持続可能な物流モデルを構築できるか？」

---

本質的な議論の方向性

この問題を解決するには、 「利便性のために何を犠牲にしているのか」 を問い直し、物流の仕組みや労働環境を再設計する必要があります。消費者、企業、社会全体が一体となり、便利さと公正さのバランスを追求すべきです。

今回の状況をみると、「テクノロジーに支配されている」と言っても過言ではないかもしれません。Amazon独自のアプリによる厳格な配達ルート管理、効率性を追求したスケジュール、そして配達完了率を数値化して評価するシステム――すべてがテクノロジーによって構築され、ドライバーたちはそのルールに従わざるを得ない。

しかし、この「支配」は誰のためのものなのかを考えると、矛盾が見えてきます。効率性を追求する一方で、再配達が多発する状況や、過剰な負担がドライバーにかかっている現状を見ると、真に便利になっているのはテクノロジーを提供している側や一部の消費者だけなのではないでしょうか。

テクノロジーが人々を支えるための道具であるべきなのに、いつの間にか逆転し、人間がテクノロジーに合わせて働かされている――そのような現実が浮き彫りになっています。

一方で「手取りで消費税込みで日給1万7000円くらい」というのは、一般的な日本の労働賃金に照らしてみると、一定の水準に達していると言えるかもしれません。日本全体で見ると、特に若年層や非正規雇用の多い職種では、日給1万7000円という額は高い部類に入ります。

しかし、問題はその労働の内容と労働時間にあります。1日150個以上の配達をこなすという過酷な勤務形態や、ガソリン代を個人負担しながら働くことを考えると、物理的・精神的な負担は非常に大きいと言えます。労働環境が厳しい状況下で、報酬の妥当性をどう判断するかは一概には言えません。

つまり、賃金だけではなく、その賃金に見合った労働条件が整っているかどうかが重要であり、賃金の水準だけでは労働者がどれだけ満足して働けるか、またはどれだけ持続可能な労働ができるかには限界があるという現実もあります。このバランスをどう取るかが、今後の労働環境改善の重要な課題となってくるでしょう。

次にAmazon宅配ドライバーの現状を見ると、さらに以下のような本質的な問いが浮かび上がります。

1. 「下請け」としての働き方を受け入れるか？
   現行のシステムでは、Amazonは直接雇用ではなく下請け業者を通してドライバーと契約しています。その結果、報酬体系や労働条件は、下請け業者と個人事業主の間で決定されるため、Amazon本体はその責任を直接負いません。この仕組みの中で働く限り、ドライバーは「定額働かせ放題」の現実を受け入れるか、報酬や条件改善を交渉するしか選択肢がありません。

2. 「抜け出す」選択肢を現実にするためには？
   下請け構造から抜け出すには、以下のような行動が考えられます。

   • 他業種への転職: 長時間労働や不安定な報酬から解放されるために、異業種へのスキルアップや転職を検討する。

   • 独自の配送サービス展開: 地域密着型の配送業者として独立し、Amazon以外の取引先を開拓する。これにより、報酬体系を自主的に設定できる可能性が高まります。

   • 労働組合や協同組合の設立: ドライバー間で団結し、労働条件の改善を求める組織的な行動を起こす。

3. Amazonの役割と責任
   Amazonは「利便性」の象徴として消費者に支持されていますが、その裏にある物流現場の課題をどこまで受け止めるべきかが問われます。契約の責任を下請けに丸投げするのではなく、働き手の待遇改善を支援する仕組みを導入すべきとの議論も必要でしょう。

結局、現状維持を選ぶか、リスクを取って新しい道を模索するかは、個々のドライバーの選択次第です。ただし、現行システムが「便利さの裏に潜む犠牲」を続けている限り、社会全体での議論が求められます。

では、「定額働かせ放題」の現実から「抜け出せない」と感じている人が最初にすべきことは？