見出し画像

ガソリン税に上乗せの暫定税率廃止合意など,メルマガ - 2024/12/12

読者へのメッセージ(小話): 進化する美容家電と男女兼用。美容が単なる外見の改善に留まらず、人生を変えるきっかけになるという事例が紹介されていますが、それは何を意味するのでしょうか?外見を磨くことが「自己肯定感」や「社会的な成功」に直結している現代社会の価値観を再考する必要がある。また商品が「男女兼用」を謳うことで、単なるデザイン変更やターゲット層の広がり以上の意図があるのではないでしょうか?これは、売上を伸ばすためのマーケティング戦略としてだけでなく、「美」に対する新しい価値観を提示する意図があるのかもしれません。それが本当にユーザーにとって有益な変化であるのでしょうか?「美容」という一見軽いテーマの裏にある、現代社会の構造的な課題や価値観の変容を考えてみると面白いかもしれません。

■今日のトピック

「廃止」合意のガソリン税暫定税率、1リットル当たり25・1円加算 暫定税率は、本来、全国の道路整備の財源不足に対応するために導入されたものであり、その目的に照らせば「暫定(正式な決定がなされるまでの仮の措置)」であるべき性質を持っています。しかし、昭和49年の導入以降、一度失効した平成20年を除き、ほぼ半世紀にわたり事実上固定化され、恒常的な課税へと変質しています。このような状況は、政策の透明性や信頼性を著しく損ない、国民の負担感を増幅させる一因となっています。さらに、平成元年の消費税導入以降、ガソリン税は小売価格に含まれる形で消費税が課される「二重課税」の状態が続いています。この構造は、税の公平性という観点から大きな問題を孕んでおり、なぜ長年にわたり是正されなかったのか、国民に対する説明責任が問われるべきです。加えて、ガソリン価格高騰時に国民の負担を軽減する目的で設けられたトリガー条項も、平成23年の東日本大震災以降、震災復興財源を理由に凍結されたままとなっています。その後もガソリン価格の高騰が続く中で条項が解除されることはなく、国民負担の軽減よりも財源確保が優先されている現状が浮き彫りになっています。こうした背景を考えると、暫定税率廃止が「国民負担を軽減するため」との説明は説得力を欠いているように思われます。トリガー条項凍結のまま維持されてきた高税率構造や、二重課税問題が放置されてきた事実を踏まえれば、今回の暫定税率廃止は、真に国民の負担軽減を目指した政策というよりも、選挙を意識した一時的なパフォーマンスに過ぎないのではないか、という疑念が残ります。

4000万人利用が対象 巨大IT規制で政令決定 政府。これらの企業は日本市場において非常に大きな影響力を持っており、規制が導入されることで、競争促進や消費者保護が強化されることを歓迎する可能性もあります。しかし、同時に、これらの企業にとっては規制がビジネスの運営方法に大きな影響を及ぼすことになるため、慎重に対応する必要があります。具体的には、アプリストアやOS、ブラウザー、検索エンジンの分野で他社の参入を阻害する行為や自社サービスを優遇する行為が禁止されるため、これらの企業は自社のビジネスモデルを見直さなければならないかもしれません。例えば、アップルは自社のApp Storeでアプリ内課金に対して手数料を取っているため、この規制によりその仕組みを調整する必要があるかもしれません。さらに、違反した場合には売上高の20%(繰り返す場合は30%)の課徴金が科されるため、企業側は日本での事業展開において新法を守るための体制を整えることが求められるでしょう。結局のところ、アップルやグーグルなどは、規制を遵守するために新しいビジネスモデルを採用する可能性が高いですが、どれだけスムーズに適応できるかは今後の対応次第。だが、アップルやグーグルなどの巨大IT企業が日本の新法を無視する可能性も完全にゼロではありません。

  1. 日本市場の重要性: 日本は、世界で3番目に大きな経済圏であり、特にテクノロジー分野で非常に重要な市場です。アップルやグーグルにとって、日本市場を無視することは利益の損失につながりかねません。したがって、規制に従わざるを得ないと考えられます。

  2. 国際的な対応: アメリカの企業が日本の規制を無視すると、外交問題や国際的な摩擦が生じる可能性があります。日本政府は外国企業に対して規制を厳格に適用する方針を打ち出しており、無視することは長期的なリスクを伴います。

  3. 規制適応の必要性: 巨大IT企業は、既に欧州連合(EU)など他の国や地域でも規制に適応しており、日本でも同様に対応する可能性が高いです。例えば、EUのデジタル市場法(DMA)やデジタルサービス法(DSA)などで求められる対応策をすでに取っている企業もあります。

これらのいくつかの理由により、完全に無視することは考えにくいですが、最初の段階で規制に対して反発や調整を試みる可能性もある。例えば、規制の解釈に異議を唱えたり、適用範囲や影響を限定するよう交渉したりすることは十分考えられます。

「脳がどう学習するかは最終的に理解できる」AI機械学習確立、ノーベル物理学賞記念講演。脳の仕組みを理解してAIに応用するのは確かに画期的だ。しかし、どれだけAIが賢くなろうと、結局その成果を使うのは人間だ。もし高度なAIが「人間の意思決定の非合理さにはついていけない」と匙を投げる日が来るなら、それは技術の限界ではなく、人間の本質の限界を突きつけられた瞬間だろう。進化するAIが示すのは人間の知性ではなく、その扱い方が試される時代が来ているということではないだろうか。

「コンゴで原因不明の「疾病X」流行、一部はマラリアの可能性 WHO。」という記事で考えることは…。

ここから先は

404字
このマガジンを購読すると、役立てる情報をお届けいたします(「死への恐怖」や「人生の本質」といった普遍的なテーマをもとに、時代の本質を鋭く洞察します。 )。定期的に読むなら購読の方がお得です。

思春期から抱いてきた「死への恐怖」や「人生の本質」といった根源的な問いは、私に深い探求心を与えると同時に、市場の変化を敏感に察知するための…

よろしければ執筆費用をサポートお願いします!助けてください。