そして、BRUTUSはつづく
下北沢・本屋B&Bで、久しぶりにオフラインイベントに参加した。
3月末に雑誌「BRUTUS」の編集長を退任する西田善太さん。嶋浩一郎さんと今井雄紀とともに、西田さんがこれまでの振り返り＆現在の心境をメインで話す。
とにかく、べらぼうに面白かったので、印象に残ったことを（公開して良さそうな範囲で）メモしておきたい。
*
20代は暗黒時代？
博報堂で4年間コピーライターの仕事をした後、マガジンハウスに入社した西田さん。入った当初から西田さんが携わった雑誌は「売れた」そうだ。
他社に比べてマガジンハウスは「こんなにページもらえるの？」という感じだったそうで、入社早々、テーブルウェアについての誌面制作を16ページも任されたという。
意外だったのは、20代は「自分は何者なんだろう？」と、よく考えたということ。「みんなとちょっと違う＝決してメジャーになれない予感した」という感覚を持っていたそうで、いまの西田さんからはあまり想像できなかった。
だがそこから何回も、何十回もヒットを飛ばす西田さん。「何が面白いのか」に関する自信を深めていったのは想像に難くないが、自らメジャーであり続けたのは「凄い」のひとことだ。
イベントでは、BRUTUSの歴史を、誌面を通じて振り返る形で進行した。誌面ごとのエピソードには、どれも西田さんの胆力を感じる凄みがあって、メモをとる手が止まらなかった。
早すぎた、というのは失敗
とある雑誌の号を挙げ「これはあまり売れなかった」と語った西田さん。ただその言葉は意外な感じがして、司会の今井さんからも「（世の中で）早かったんですかね？」と質問が入る。
それに対して西田さんは「早すぎた、というのは失敗なんだよ」と答える。その真意が聞きたくて、質疑応答のとき「早すぎが失敗という点を、もう少し聞かせてほしい」と質問した。
すると、
・僕らが特集のテーマを「面白い」と思っているのは確か
・だけど、それを読者とつなぐルートを築けられなかった
・結果としてあまり売れない
と説明してくださった。
ウェブメディアの場合、ストーリーを作りづらい。
ひとつの記事は面白いかもしれないが、前後の文脈をきちっと固定させることは不可能だ。
西田さんは「雑誌は切り取って読んでも価値があるけど、リニア（線形）で流れで読むともっと面白くなる」と話した。1つの特集を、頭から読む（＝順番通りに読む）からこそ、情報の価値は立体的になる。
そんなことを意識しながら、これからBRUTUSを読んでいこうと思う。
チャーミングか、退屈か。
イギリスの劇作家・小説家のオスカー・ワイルド。彼の言葉「人間を善人と悪人に分けることはできない。人間はチャーミングか退屈かのどちらかである」を引用して、西田さんはイベントを締めた。
いわく「どんな悪者でもチャーミングなら生き残れる。企画をつくる人はおよそ編集にかかわるわけで、退屈な人間だと良い企画を立てることはできない」。
それは「悪者であれ」と推奨しているのでない。
例えば、西田さんは誌面づくりをする上で「ちょっとしたルールを破ることはあった」と告白する。（「ルールを破る」という言葉だったかは、すみません、うろ覚えです）
古い伝統や慣習によって成立しているような業界。そのルールにすべて従って誌面を作ると、面白みは減じてしまう。BRUTUSらしさを考えながら、素材を面白くしていく。企画にして、「売れる」ものにする。
14年間、編集長を務めた西田さんのプライドがそこかしこに見られ、「こんな贅沢な時間をもらいっ放しで良いのか」と、イベントの最中に（なぜか）苦悶するほどだった。
*
BRUTUSを読んで、自分の人生を変えた人たちが社会にはたくさんいるのだろう。
世の中は変えられないけれど、ちょっとだけなら変えることができる。
雑誌づくりの面白さ、編集の醍醐味が詰まった2時間超だった。
西田善太さん、本当にお疲れさまでした！これからも、いち読者としてBRUTUSを楽しみにしています。
いいなと思ったら応援しよう！
