ふわっとした質問には真実より利益で返答

聞いた。

10代の質問に、40代がマジ激論　「好きな食べ物」「彼氏できたら…」 #100-69 - 朝日新聞ポッドキャスト

これで「好きな食べ物を訊かれたらすぐに答えられるか」という質問があった。質問者いわく、食の好みは状況によるし、一つに絞れるようなものではない。だから答えに窮してしまうのだ、と。

この質問者、ゆる言語学ラジオ用語で言うところの「メタモン」だな。

・メタ認知の暴走。客観的な認知が気になり、素直な行動やイキったりできない。
・例えば水野氏は「おすすめの本は？」と質問されると以下のメタ認知が暴走を始め、回答にたどり着けず処理落ちする
　・シンプルに面白い本なのか
　・読書量の多いことを期待した、特濃の良本なのか
　・共通の話題がないから適当に尋ねただけなのか。
　・・・・

メタモン — ゆる言語学ラジオメモ ドキュメント

この解説文に出てくる例である「おすすめの本は？」に対する対応は、本しゃぶりで記事にしている。

「おすすめの本を教えて」という雑な質問に対する解 - 本しゃぶり

しかし今回のPodcastのように、他にも人をメタ認知の暴走に陥れる質問はあるようだ。そうなると、個別の質問に対する答えを授けても、あまり意味がないことになる。

そこで汎用性の高い指針を授けよう。それは「真実」ではなく「利益」を求めることだ。