【番外編】日本語の連体節について考える②

日本語の連体節の種類について考えたいと思います。普段何気なくつかっているので気づかなかったのですが、先日の授業をうけて、様々な連体節を使用していることがわかりました。

主語（～が）に関する連体節

彼が少女に本をあげた　
→　少女に本をあげた彼

直接目的語（～を）に関する連体節

彼が少女に本をあげた
→　彼が少女にあげた本

間接目的語（～に）に関する連体節

彼が少女に本をあげた
→　彼が本をあげた少女

所有者を表す付加語に関する連体節

太郎のお兄さんが大学に合格した
→お兄さんが大学に合格した太郎

日本語の場合、これらの言い方については、基本的に違和感がないのですが、言語によっては、直接目的語や関節目的語を連体節に取れないそうです。違和感なく使っているだけにこの事実に少しびっくりしました。

特殊な連体節のケースがある？

日本語の場合は、このように主語、直接目的語、間接目的語、所有者を表す付加語などで、連体節が形成できることがわかったのですが、一つの文章から連体節を作ろうとすると、ある言葉ではうまくできないことが分かりました。

例えば、

私が昨日起きた時間
→＊私が昨日時間に起きた
→私が昨日その時間に起きた

「私が昨日起きた時間」という連体節を、元の文章に戻した時、「私が昨日時間に起きた」となり、日本語としてなんだかおかしい文章になることに気がつきました。時間に「その」「この」などの指示語をいれることで、意味がようやく成立します。

同様の名詞は、他にも「事、もの、印象、次元」といった連体節も、元の文章に戻すとなんだか違和感を感じます。

私が言った事
　→　＊私が事を言った
私が製造した物
　→　＊私が物を製造した
私が予想した印象 / 空間
　→　＊私が印象を予想した
　→　＊私が空間を予想した
私が浮遊した次元 / 空間
　→　＊私が次元に浮遊した
　→　？私が空間に浮遊した

ただし、「次元に浮遊した」については、「空間」という言葉にした場合、３次元であることがわかるので、なんとなく成立しそうだなと。（あんまり違和感がないから？まあでも浮遊する空間は認識できるものだからかも？）

ちなみに英語の場合だと、

私が昨日起きた時間
→＊私が昨日時間に起きた
The time when ( at whitch) I got up yesterday
→ I got up yesterday at the time

となるので、あまり違和感なく成立するなと。

今まで冠詞なんて、なんて面倒なんだろう、って思っていたのですが、この文章の場合、定冠詞があることで、成立させていることに気がついて、こういう意味でも冠詞の意味があるのかと改めて感じました。

上記の日本語の問題については、まだ参考になる文献が見つからないので、今後なぜこのような現象になるのかが判明次第、追記していこうと思います。