『「ニコ☆プチ」溺愛ロワイヤル検証』2023-07-05
本当は太田啓子氏の講演会レビューについて書こうと思っていたのだが、急遽こちらを書くことにした。
7月1日、とある小学生の母親だというアカウントがこのような投稿をしていたのがバズっていた。
まあ「稀によくある」というやつか、いわゆる愚かな過干渉系の毒母のようである。彼女のツイートで引用されている画像の漫画は八神千歳作『溺愛ロワイヤル』。
大筋はこんな話らしい。
■あらすじ
３人の魔族男子に溺愛されています・・・！！
人間の世界で普通に暮らす魔王の娘・一姫（いつき）。
14歳の誕生日にパパからもらったプレゼントは３人のイケメン婚約者！？
「人狼」「吸血鬼」「鬼」の幼なじみ男子の本気の求愛が止まらない・・・っ！
姫とビーストの逆ハーレムラブコメディ！
母親のツイートでは「エッチ」という言葉が強調され、押し倒されたような構図になっていることから、さもこの後の場面が性行為のシーンであり、追従者たちも加わって「レイプがロマンチックに肯定されている」かのようにミスリードされている。
不同意性交罪です。。。 pic.twitter.com/L2ChXkQNMc
— なすちゃん🍆🇸🇬 (@otankotte) July 1, 2023
そもそもフィクションの漫画に、仮に本当に強姦が描かれていたところで、別に問題はない。それ以上の重罪（たとえば殺人や放火）であっても、漫画をはじめフィクションにはいくらでも描かれている。
そのことは大前提として、しかしそれ以前に、そもそもこの漫画の実際の展開は、彼らのツイートから受ける印象とは大幅に異なっていたという情報が出てきているのだ。
雑誌ニコプチの付録漫画炎上の件。
— 兎月オリちゃん🌙🐰ྀི (@oriii_chance) July 3, 2023
「性行為を強行しようとする男性をカッコいい存在的に描いている」
「性加害を肯定させる」等批判され雑誌の抗議へ発展
しかし、次ページはヒロイン(魔王の娘)に好意を抱く人外男キャラ達が助ける王道展開。性加害の肯定はしてない。
切り取りのみで抗議、怖いね。 pic.twitter.com/7T5zlTCVjr
まず八神千尋さんが「ちゃお」のベテランさんで、直接的な性描写を描く人だったか違和感があったんだけど、やはりチェリーピッキングで口説きの部分だけを批判し、その後に幼馴染が助けにくる展開が無視されているので、子供に見せる前の検品だとしても批判の仕方が不誠実極まりないと感じた。
— ゴミ⚡ (@ymils_y) July 3, 2023
さて、実際はどうなのだろうか。
私自身も購入して内容を確認したが、ゴミ氏やおりちゃん氏の言っているとおりであった。
この場面につながる台詞から書き出してみよう（「姫」がヒロイン、「男１」が例のシーンの男である）。
男１「２人だっていやらしい目で姫のこと見てたクセに」
姫（なぬ！？）
男１「一体どこを見てたんだろ～」
男２「うっせ！！」
姫（信じられない～～!!!!）「エッチ!!!」
男２「だからなんだよ 姫の水着姿見せられたらエッチにもなるだろーが」
姫「男２のバカバカバカ～!!!」
（略）
姫「どうして男の子ってエッチなんだろうね」
男１「それボクに聞いちゃうんだ」
姫「そうだね…っっ!!!（私ったら….）」
男１「別にいいけど あ いいこと思いついた!!姫も一緒にエッチになればいいんだよ」
姫「なりません!!」
男１「どうして？ 少しくらいエッチのほうがいいのに…」
男１「ボクが姫をエッチにさせてあげようか？」（と言ってキスを迫る）
作中で不同意性交罪など行われておらず、なんならそうしようともされていない。「エッチ」というのは、ヒロインの水着姿についての他愛ないトークの流れで出てきた、普通に「エッチな人」「エッチな気分」という精神的な意味に過ぎず、別に性行為そのものを指して言っているわけでもない。
またキスにしても同意なくしていいなどとヒロインも誰も言っているわけでもない。
何歳であろうと、この程度のシーンを見たところで何の悪影響があろうか、としか思えない。
そしてゴミ・オリちゃん両氏が指摘しているとおり、このあと男２ともう一人の男が助けに来る。
えーっと。
要するにこの男の子たち、#ActiveBystander（行動する傍観者たち）ですよね？
ActiveBystanderとは、性加害に対して憤り、いつでもどこでも無関係の女性を助けてくれる男性たちのことらしい。
詳しくはこの「【性教育YouTuber】シオリーヌ」による動画を見ていただこう。
ライター業、連絡はDMでどうぞ。匿名・別名義での依頼も相談に乗ります。 一般コラム・ブログ・映画等レビュー・特撮好き。