見出し画像

【1万文字/保存版】 VBA、GASはもう古い！？ “AIエージェント時代”に必要なクラウド連携ツールLark AnyCrossで一気にDXを加速させる方法

.Ai社長｜木下寛士｜AI×ビジネスの視点で毎日配信⚡︎

FF私たちが提供している「.Ai（AIエージェントサービス）」の視点を交えながら、VBA・Google Apps Script（以下GAS）・Lark AnyCross（以下AnyCross）の3つを取り上げ、それぞれの特徴をまとめたうえで、なぜいまAIエージェント時代に“AnyCross”のようなツールが企業から求められているのかについて、徹底比較しながら解説します。

AI導入を視野に入れている経営者・実務担当者の皆さんが、自社のデジタル戦略を前に進めるための具体的な検討材料としてお役立てください。


1. AIエージェント時代に求められるプラットフォーム連携の重要性

いま、ビジネスの現場では業務自動化がもはや当たり前になりつつあります。そこに拍車をかけているのが、私たちが提供しているようなAIエージェントの普及です。

しかし、そのAIエージェントが十分に機能するためには、複数のプラットフォームやツールが連携していることが大前提になります。例えば、Excelで社内データを管理しているチームと、Googleスプレッドシートを使っているチームが混在している企業は珍しくありません。両者をシームレスにつなぐ仕組みを整えないと、AIエージェントが行える業務範囲は限定的になってしまいます。

そこで、VBA・GAS・AnyCrossのようなツールが登場し、それぞれの特徴を活かした形で“自動化×連携”を実現しています。本記事では、それぞれのツールの特徴や得意分野を整理しながら、特にAnyCrossがAIエージェント時代に注目される理由を紐解いていきます。

2. VBA・GAS・AnyCrossの比較を理解する前に押さえるべきポイント

（1）自社のメイン環境はどこか？

  • Microsoft Office（Excel, Word, Outlook等）がメインなのか

  • Google Workspace（スプレッドシート, Gmail, カレンダー等）がメインなのか

  • それとも、両方が混在しているのか

（2）導入目的とスコープ

  • 小規模なチーム内業務を効率化したいのか

  • 全社レベルで統合的なワークフロー自動化を進めたいのか

（3）ノーコード／ローコード化の要否

  • 開発者が社内にいるのか、あるいはユーザー自身がGUIでフローを組めたほうが運用しやすいのか

この3点を意識しておくと、VBA・GAS・AnyCrossそれぞれを比較する際に「どの部分が自社に合っているのか」が見えやすくなります。

3. VBA（Visual Basic for Applications）の特徴とビジネス活用

3.1 VBAのメリット

  1. Officeアプリケーションとの親和性が抜群
    ExcelやWordを使った日常業務をそのまま自動化できるのがVBAの強みです。既存のテンプレートやマクロ資産が豊富な企業では、そのまま活かせるケースが多々あります。

  2. ノウハウ・コミュニティが豊富
    古くから利用されている言語なので、ネット上に情報が大量にあり、学習コストを抑えられます。

  3. ローカル環境でも利用可能
    インターネットに接続しなくても動くため、オフライン環境での操作や社内LANに限定したシステムに適しています。

3.2 VBAのデメリット

  1. WindowsやOfficeに強く依存
    Mac版Officeでも一部VBAが使えますが、機能制限が多く、Windowsほど自由度は高くありません。

  2. クラウドとの連携が難しい
    Web API連携やモバイル対応など、最新技術を取り込もうとすると大きなハードルとなります。

  3. ファイルごとにコードが埋め込まれる運用
    大規模運用になるとバージョン管理が複雑化しやすい点がネックです。

3.3 主な利用シーン

  • Excelのデータ集計や定期レポートの自動化

  • Wordでの契約書や請求書などの一括生成

  • Accessを用いた簡易データベースシステム

  • レガシーシステムの延命策としての既存VBAマクロ活用

4. GAS（Google Apps Script）の特徴とビジネス活用

4.1 GASのメリット

  1. Google Workspaceとの連携が容易
    スプレッドシート、Gmail、ドキュメント、フォームなど、あらゆるサービスをJavaScriptベースで操作できます。

  2. 完全クラウド運用
    プログラムはGoogleのクラウド上に保存され、ブラウザさえあれば開発・実行・保守が可能。ユーザー全員が同じ環境でアクセスできます。

  3. API連携が得意
    他のWebサービスともREST APIを通して連携しやすく、Slackやチャットツールとの連動も簡単です。

4.2 GASのデメリット

  1. Googleアカウントに依存
    Microsoftアプリとの親和性は低く、社内がOffice 365中心だと使いどころが限定されます。

  2. 実行時間やクォータに制限あり
    無制限に重い処理を行うには向いていません。

  3. GUI操作を含むRPA的な用途には弱い
    Webページ要素の操作はできるものの、VBAのようにOfficeのUIを直接操作することはできません。

4.3 主な利用シーン

  • スプレッドシートに入ってくるデータの自動加工・集計

  • フォームの回答をトリガーにメール送信・ドキュメント生成

  • Gmailの自動振り分けやカスタム返信システム

  • 他のクラウドサービス（翻訳API、ChatGPT APIなど）との連携でデータ処理を自動化

5. AnyCross（Lark AnyCross）の特徴とビジネス活用

AnyCrossは、Microsoft 365とGoogle Workspaceを横断して自動化フローを組めることが最大の特徴です。さらに、私たちが推奨する「Lark」というチャット・コラボレーションツールとも組み合わせることで、業務全体の統合管理が容易になります。

5.1 AnyCrossのメリット

  1. MicrosoftとGoogleを一元的に連携
    OneDriveとGoogleドライブ、OutlookとGmail、TeamsとGoogle Chatなどをシームレスに繋ぎたい企業にはうってつけです。

  2. ノーコード／ローコードでフローを作成可能
    専用のGUIエディタが用意されており、コーディング知識が浅くても高度なワークフローを構築できます。

  3. SaaSとして提供される運用管理のしやすさ
    ブラウザからフロー編集・モニタリングが可能で、エラー時の通知やログ管理機能も標準搭載されています。

5.2 AnyCrossのデメリット

  1. サービス提供元への依存
    ツールのアップデートや仕様変更など、ベンダー都合での変更を受け入れる必要があり、自前開発のような制御は難しい場面もあります。

  2. 細かいカスタマイズはコードベースほど自由ではない
    ノーコード／ローコードの魅力とトレードオフで、一部の高度な要件には対応が難しいケースがあります。

5.3 主な利用シーン

  • チャットツールLarkを中心にしたコミュニケーションフロー構築

  • 全社レベルでのワークフローをGUIで可視化し、管理部門が集中管理したい場合

6. 3つのツールを並べてわかる導入判断のポイント

6.1 動作環境と連携先

  • VBAはOfficeアプリ単体での操作に強み。

  • GASはGoogleサービスとの連動が得意。

  • AnyCrossは両者を跨ぐ連携に優位性。

社内でどの程度Microsoft 365とGoogle Workspaceが混在しているかを把握することが第一歩です。

6.2 導入コストと保守運用

  • VBA: 開発者がいれば比較的安価にスタートできるが、保守は属人化しがち。

  • GAS: Google Workspace利用中なら追加コストは低いが、実行制限やAPI制限がある。

  • AnyCross: ノーコードでの開発・運用管理を一挙に行える。

6.3 ノーコード／ローコードの活用度合い

  • VBAやGASはプログラミング要素が必要。一方でAnyCrossはノーコード・ローコードでフロー構築できるため、ユーザー数が多いほど運用が楽になる可能性があります。

7. クラウドとオンプレを橋渡しする必要性：AIエージェント時代の要件

7.1 生産性向上だけでなく“売上拡大”につなげる視点

AIエージェントの導入目的を「業務効率化」だけにとどめてしまうと、そのインパクトは限定的になります。むしろ、顧客データや営業支援ツールと組み合わせることで“売上拡大”に直結させる視点が重要です。たとえば、見込み顧客のデータがExcelに溜まっている一方で、Googleフォームから新規問い合わせが届く仕組みがある場合、これらをAIエージェントが自動で統合管理し、さらにMA（マーケティングオートメーション）ツールやSFA（営業支援システム）へ連動できれば、リードナーチャリングを強化できます。

7.2 エージェントが人の業務をどう変革するか

AIエージェントは単なるロボットではありません。クラウド上のデータを解析し、人が指示を出さなくてもトリガー条件を見極め、自動で必要な処理を行う役割を担います。そのためには、複数のシステムを自由に行き来する連携機能が不可欠です。VBAやGASだけだとプラットフォーム依存が強く、多種多様なシステムを横断するのは苦労を伴います。

7.3 コラボレーション・チャットツールとの融合

私たちが普段推奨しているチャット・コラボレーションツールは「Lark」です。これとAIエージェントを組み合わせると、チャットのやりとりをそのままタスクにし、タスクの経過をダッシュボード管理する流れを作れます。

さらに、社内のドキュメントやスプレッドシートの場所がMicrosoftかGoogleかに関わらず、一元的に扱えると生産性が跳ね上がります。こうした横断的なデータ活用を支える土台こそがAnyCrossのようなプラットフォーム連携ツールなのです。

8. なぜ“AnyCross”がAIエージェント時代に重宝されるのか

8.1 ノーコードで高度なフロー構築を可能にする柔軟性

ノーコード（またはローコード）でツールを操れるメリットは、現場担当者自らが試行錯誤できる点です。プログラマーやシステム部門を通さなくても、「たとえばこのタイミングでメールを自動送信したい」「スプレッドシートのデータ更新をトリガーに、Outlookの予定表も反映したい」といったアイデアをすぐ形にできます。これにより、小さな成功体験を積み重ねながら全社的なDXを促進できるというわけです。

8.3 エラー管理・ログ管理など運用面の利便性

AnyCrossには、フローの実行ログやエラー時の通知機能が充実しており、どこで何が原因でストップしたのかを可視化しやすい仕組みが用意されています。AIエージェントと連携する部分にトラブルが起きても、すぐに状況を確認して対処できるため、安定運用に貢献します。

9. 事例的イメージ：AnyCrossを活用した3ステップ導入シナリオ

多くの企業で参考になる導入シナリオをイメージ的にご紹介します。

9.1 現場のヒアリングと業務整理

  • 部署ごとにExcelで完結している作業や、Googleフォームで集計している作業を洗い出す。

  • どの業務を自動化すればインパクトが大きいかを見極める。

  • AIエージェントを導入済みであれば、日々どんな指示を多く受けているか確認しておく。

9.2 パイロットチームによるフロー作成

  • AnyCrossを試験導入して、パイロットチームがGUIベースでフローを組む。

  • 「部署AがOutlookで受信したメールを、部署BのGoogleドライブに自動保存し、Larkで通知する」といった具体的な事例を試す。

  • 同時にAIエージェントにアクションをトリガーさせるテストを行い、どこで連携が途切れるかを確認する。

9.3 全社展開と定期的なモニタリング

  • 初期の成功事例を社内で共有し、追加要望を集める。

  • ユースケースを増やしながら、管理部門がAnyCrossのフローを一元モニタリング。

  • AIエージェントの回答精度やフローへのリクエスト頻度を見直し、定期的に最適化していく。

10. VBA・GAS・AnyCrossを組み合わせる可能性はあるのか

10.1 既存マクロ資産をどう活かすか

長年使われてきたVBAマクロは、いきなり廃止してしまうのはリスクが伴います。そこで、VBAは限定的に残しつつ、その上位フローをAnyCrossで管理する形態も考えられます。処理が終わったらAIエージェントに完了報告を飛ばす仕組みをセットすれば、少しずつクラウドとのハイブリッド化を進められます。

10.2 “使い分け”がもたらす柔軟な社内システム体制

ツールの選択肢をひとつに絞る必要はありません。それぞれの強みを活かしながら、最終的にAnyCrossで連携を司るというのが、現実的でコストパフォーマンスが高い選択になる企業も多いのです。

11. 導入時の注意点：成功のカギとなる要素

11.1 権限設計とセキュリティポリシー

複数のプラットフォームを横断するだけに、アクセス権限の管理は非常に重要です。誤って機密ドキュメントに外部ユーザーがアクセスできる設定になっていないか、データの改ざんリスクはないか、などを導入前に十分検証しましょう。

11.2 データ移行の設計・検証

既存のファイルサーバやオンプレシステムと連携する場合、移行手順や変換ルールの明確化が欠かせません。特にExcelマクロとクラウドシートの互換性検証は時間がかかる場合もあるので、余裕を持った計画を立てましょう。

11.3 現場レベルでのユーザートレーニング

ノーコードツールといっても、現場ユーザーが直感的に使いこなすには最低限のトレーニングが必要です。フローの作り方、運用時の注意点、エラー時の確認方法などを社内で共有しておくことで、属人化を防ぎ、柔軟に運用できます。

12. トラブルシューティングとサポート体制：大規模運用で見落としがちなこと

12.1 SLA（サービス品質保証）とベンダーサポート

AnyCrossのように外部サービスを活用する場合は、契約プランに含まれるサポート範囲や障害時の対応、停止リスクについて事前に確認しておきましょう。VBAやGASは基本自己責任となる分、深刻なトラブル時に頼れるオフィシャルサポートが手薄になりがちです。

12.2 障害時の切り分けフローを明確化

「フロー設定の問題か？」「AIエージェントのAPI連携でエラーが起きているのか？」「MicrosoftまたはGoogle側のアカウント権限か？」
複数システムが絡むと障害切り分けが複雑になります。あらかじめ社内でトラブルシューティングのプロセスを定義しておけば、迅速な復旧に繋がります。

12.3 運用担当者への権限委譲と属人化防止

大規模運用になるほど、担当者が一人に集中するのは危険です。チームで運用ノウハウを共有し、必要に応じてベンダーサポートへ連絡できる体制を構築することが大切です。

13. 今後の展望：AIエージェント × ワークフロー自動化が拓く未来

13.1 音声アシスタントやビジュアルUIとの融合

すでに海外では、音声コマンドでクラウドを操作し、AIエージェントに対して口頭で命令を出す事例が増えています。いずれ、日本国内でも音声アシスタントやビジュアルUI（拡張現実・仮想現実）と連携した形で、AnyCrossのフローが裏側で動くような仕組みが主流になるかもしれません。

13.2 リアルタイムデータ分析との連動

近年ではBIツールやデータウェアハウスとの連携を強化し、リアルタイム分析や予測モデルを組み込む動きが加速しています。例えば、AIエージェントがリアルタイムの売上・在庫データを解析し、一定のしきい値を超えたらAnyCrossを通じて発注や通知を自動化する――といった高度なシナリオも現実的な選択肢です。

13.3 経営者が知っておくべき“変化対応力”

ツールの進化は急速です。経営者としては、一度仕組みを整えたら終わりではなく、新しい技術が出たときに素早く取り込む柔軟さが求められます。AnyCrossのようなサービスは将来的にも機能拡張が期待できるため、プラットフォーム選定において“拡張性”は非常に重要と言えます。

14. まとめ：自社に最適な自動化のかたちを描くために

最後に、VBA・GAS・AnyCrossを総合的に整理すると、以下のようなイメージになります。

  • VBA

    • ExcelやWordなどWindows版Officeを中心に活用している企業に最適。

    • 小回りが利き、既存資産を活かしやすいが、クラウド連携には弱い。

  • GAS

    • Google Workspaceをフル活用している企業や、外部APIとの連携を多用したいケースに適する。

    • 無料で始めやすく、クラウド完結でコラボレーションしやすい。

  • AnyCross

    • Microsoft 365とGoogle Workspaceが混在している環境、あるいは将来的に社内システム全体を一元化したい企業に最適。

    • ノーコード／ローコードで全社規模のワークフローを管理しやすい。

AIエージェント時代に突入した今、複数プラットフォームがバラバラに稼働している状態を放置しておくのは、競争力低下を招きかねません。どのツールを使うべきか？の答えは企業ごとに異なるとはいえ、少なくとも自社のメインプラットフォームは何か、そして今後どんな拡張を視野に入れるのかという観点から、現実的な選択肢を考えてみてください。

私たちが提供する「.Ai（AIエージェントサービス）」は、こうしたツールの活用と組み合わせることで、定型業務の自動化から売上拡大につながる施策までを一気通貫でサポートするコンサル手法を提案しています。まずは小さな自動化から始めて、経営者の皆さんが目指す「真のDX」へと進化させていきましょう。

いいなと思ったら応援しよう！