ネイティブ視点・「仮定法」はロマンティック！？
これ、おそらく、かなりの方が意味不明な文法として、
理解できずにいると思うんです。
私も、高校で初めて習った時は、いまいちしっくり理解できず、
動詞や助動詞を過去形や過去完了にすればいいのかなーみたいに、
不完全燃焼があったんですね。
でも、海外に出て、ネイティブが使う仮定法を聞いて、
はっきり使い方がわかったんです。 ?
まず、仮定法を使う場合は、
そこには、話し手が「妄想している目印」と考えればいいです。
よく教科書には、
I wish I were a bird.（鳥だったらいいのにな）という例文が出てますよね。
これは、裏を返せば、「私は鳥ではない」ということを物語っていますが、
多くは、I am not a bird（私は鳥ではない）という所に焦点が当たりがちですが、違います。
ネイティブが仮定法を使う場合は、
（私は鳥じゃないから）『すぐに君の所に飛んでいけない』という、
「残念、後悔」の感情の方に、焦点を当てているんです。
つまり、鳥になった自分を想像して、相手を想っているんです。
これが、まず大前提です。
ですので、仮定法が使われるときは、
その話し手の感情が大きく動いているという目印なんですね。
では、次に、仮定法かどうかを見抜く方法をお伝えします。
仮定法が使われる場合、多くは、canやwillの助動詞が、
過去形could, wouldとなって出てきます。
例えばこんな文です。
If you were a bird, where would you go？
（もしあなたが鳥だったら、どこに行きますか？）
ポイントは、仮定法を見抜くためには、助動詞に注目し、
助動詞が過去形になっている時は、まず、仮定法かなと考えるといいです。
（実際の英文では、例えば、couldを「できた」という意味で表現することはかなり稀です。その場合は、普通は、was able toという表現をネイティブは使います。）
さて、もう一度、例文に戻ります。
後半の「where would you go？」という部分で、
will の過去形、would がありますよね。
ですので、仮定法かなと思い、その前半の文を見ると、
If you were a bird, となっていて、wereがありますよね。
つまりこれは、are の過去形です。
もうこれで、この文は、完全に仮定法の文と特定できます。
つまり、「もしあなたが鳥だったら、どこに行く？」という妄想をして、
空中遊泳を楽しんでいる姿が、この文から想像できます。
なんとなく、仮定法の概念、分かって頂けましたか？
このようにネイティブが実際にイメージしていることを中心に考えると、
今まで無味乾燥だった仮定法も、
実は、すごくロマンティックな用法なんだと気づきますよね。
-----------------------------------------------------------------------------------------
☆hiro公式メルマガ☆
【英会話編】～自宅留学のすすめ～
自宅にいながら、英語が話せるようになる方法をシリーズものの動画で特別公開します。
(第１話) 英会話習得までの３つのステップの全体像
(第２話)「テキストに書かれている英語」ではなく、「自分の言いたい事」が言えるようになるための学習法
(第３話) 英語を流暢に話すための「英会話の発想法」と「テクニック」
(第４話) 自宅にいながら、英会話を習得し、全世界の外国人と無料・無制限に英会話を可能にする「自宅留学の全貌」
⇒https://hiroenglish.mykajabi.com/form_jitaku