ネイティブ視点・「仮定法」はロマンティック！？

仮定法ってありますよね。 これ、おそらく、かなりの方が意味不明な文法として、 理解できずにいると思うんです。 私も、高校で初めて習った時は、いまいちしっくり理解できず、 動詞や助動詞を過去形や過去完了にすればいいのかなーみたいに、 不完全燃焼があったんですね。 でも、海外に出て、ネイティブが使う仮定法を聞いて、 はっきり使い方がわかったんです。 ? まず、仮定法を使う場合は、 そこには、話し手が「妄想している目印」と考えればいいです。 よく教科書には、 I wish I were a bird.（鳥だったらいいのにな）という例文が出てますよね。　 これは、裏を返せば、「私は鳥ではない」ということを物語っていますが、 多くは、I am not a bird（私は鳥ではない）という所に焦点が当たりがちですが、違います。　 ネイティブが仮定法を使う場合は、 （私は鳥じゃないから）『すぐに君の所に飛んでいけない』という、 「残念、後悔」の感情の方に、焦点を当てているんです。 つまり、鳥になった自分を想像して、相手を想っているんです。 これが、まず大前提です。 ですので、仮定法が使われるときは、 その話し手の感情が大きく動いているという目印なんですね。 では、次に、仮定法かどうかを見抜く方法をお伝えします。 仮定法が使われる場合、多くは、canやwillの助動詞が、 過去形could, wouldとなって出てきます。 例えばこんな文です。 If you were a bird, where would you go？ （もしあなたが鳥だったら、どこに行きますか？）　 ポイントは、仮定法を見抜くためには、助動詞に注目し、 助動詞が過去形になっている時は、まず、仮定法かなと考えるといいです。 （実際の英文では、例えば、couldを「できた」という意味で表現することはかなり稀です。その場合は、普通は、was able toという表現をネイティブは使います。）　 さて、もう一度、例文に戻ります。 後半の「where would you go？」という部分で、 will の過去形、would がありますよね。　 ですので、仮定法かなと思い、その前半の文を見ると、 If you were a bird,　となっていて、wereがありますよね。 つまりこれは、are の過去形です。 もうこれで、この文は、完全に仮定法の文と特定できます。　 つまり、「もしあなたが鳥だったら、どこに行く？」という妄想をして、 空中遊泳を楽しんでいる姿が、この文から想像できます。　 なんとなく、仮定法の概念、分かって頂けましたか？　 このようにネイティブが実際にイメージしていることを中心に考えると、 今まで無味乾燥だった仮定法も、 実は、すごくロマンティックな用法なんだと気づきますよね。 ----------------------------------------------------------------------------------------- ☆hiro公式メルマガ☆　 【英会話編】～自宅留学のすすめ～ 自宅にいながら、英語が話せるようになる方法をシリーズものの動画で特別公開します。 (第１話) 英会話習得までの３つのステップの全体像 (第２話)「テキストに書かれている英語」ではなく、「自分の言いたい事」が言えるようになるための学習法 (第３話) 英語を流暢に話すための「英会話の発想法」と「テクニック」 (第４話) 自宅にいながら、英会話を習得し、全世界の外国人と無料・無制限に英会話を可能にする「自宅留学の全貌」 ⇒https://hiroenglish.mykajabi.com/form_jitaku