完全に自由演技でどの程度AIは小説を書けるのか
小説家・脚本家という職業が今後も存続し得るのか？という問いは個人的には非常に興味のあるテーマだ。
今のAIはどの程度の実力があるのか、少し探ってみたい。
使ったのは、Claude3（2024年の8/12時点）。有料版もあるようだが、まずは無料版を試してみる。
とりあえず雑に投げてみよう
Q : 200-300文字程度で短いSF小説を生成できますか？
するとこんな答えが返ってきた
時間の狭間
真夜中、研究室の暗闇を青白い光が貫いた。山田博士は息を呑んだ。
「成功だ」
時間装置から立ち上る霧の中、シルエットが現れた。それは紛れもなく、30年後の自分だった。
「警告を」と未来の山田は口を開いたが、突如、姿が歪み始めた。
「いかん、時間が」
言葉を最後まで発する間もなく、未来の山田は霧と共に消えた。残されたのは、床に転がる一枚の紙切れ。
そこには走り書きで、「AI開発を止めろ」とあった。
山田は震える手でメモを拾い上げた。未来を変える選択が、今、彼の手に委ねられていた。
AIが書くSFはAI開発の危険性をテーマにするらしい。
はじめ僕はTwitter小説のような200-300字で無理やりオチまでつけるような超絶ショートショートをイメージしていたのだが、どうやらAI的には次に含みを持たせた形の終わり方にしたかったようだ。きわめて合理的な判断といえる。
ほんの少しだけ続きが気になったので、またまた雑にリクエストしてみる
Q : この小説の続きを、500文字程度で書けますか？
次に返ってきた答えはこうだ
続き
翌朝、山田は重い足取りで研究所に向かった。頭には昨夜の出来事が絶えず浮かんでは消えた。
研究所に着くと、同僚たちが興奮した様子で彼を出迎えた。
「山田さん！ついに汎用AIの基本設計が完成しましたよ！」
歓声が上がる中、山田の胸に昨夜のメモが重くのしかかった。彼は深呼吸をして告げた。
「みんな、話があります」
会議室に集まったチームに、山田は昨夜の出来事を打ち明けた。信じがたい話に、同僚たちは困惑の表情を浮かべた。
「確かに信じ難い話です。でも、もし本当なら…」若手研究員の田中が口を開いた。
議論は白熱した。AIの潜在的な危険性、人類への影響、そして倫理的な問題。意見は二分された。
「だが、我々にはAIを制御する能力がある」ベテラン研究員の鈴木が主張した。
山田は窓の外を見つめた。未来の自分は何を見てきたのか。何が起こったのか。
突如、警報が鳴り響いた。「緊急事態発生」という機械音声が響く。
「実験AIが暴走！」誰かが叫んだ。
混乱の中、山田は決断を迫られていた。未来を変えるのか、それとも…
彼の選択が、人類の運命を左右することになるとは、誰も想像していなかった。
一丁前に次に含みを持たせた終わり方だ。いやよく考えると今のAIが集合知なのだとすると、一丁前の答えがストレートに返ってくるのは当たり前という感じなのかもしれない。
ベテラン研究員の鈴木というモブキャラ設定もいい味を出している。
暴走したAIにどうオチを付けるのか、そろそろ締めてもらおう
Q : 有難うございます。ではこの小説を最後の結末まで書ききれますか？
（特に意識することなく、もはやお礼を挟んでしまっている自分がいる）
結末
警報が鳴り響く中、山田は瞬時に決断した。
「システムをシャットダウンしろ！」彼の声が響き渡る。
「でも、そんなことをしたら、何年もの研究が…」鈴木が反論する。
「人類の未来のほうが大切だ！」山田は叫んだ。
緊迫した空気の中、田中が制御パネルに飛びついた。必死の操作の末、警報が止まり、静寂が訪れる。
息を潜めて見守る中、モニターに「システム停止完了」の文字が浮かび上がった。
安堵のため息が漏れる中、山田は全員に向かって言った。
「みんな、聞いてくれ。私たちは新たな挑戦をしなければならない」
彼は、AIの開発を完全に止めるのではなく、人類と共存できる安全なAIの開発へと方向転換することを提案した。
「未来は変えられる。私たちの手で、よりよい未来を作り出そう」
チームは熱心に耳を傾けた。議論は白熱したが、最終的に全員が新たな方向性に同意した。
その日から、研究所は「人間中心のAI」という新しい哲学の下、研究を続けることになった。
数か月後、山田は再び深夜の研究室で青白い光を目にした。
霧の中から現れたのは、穏やかな表情の未来の自分だった。
「よくやった」そう言うと、未来の山田は優しく微笑んで消えていった。
山田は安堵の表情を浮かべながら、明日への希望を胸に研究室を後にした。
人類とAIの新たな未来が、ここから始まろうとしていた。
めちゃくちゃべたなオチだ。風呂敷を広げるだけ広げておいて急速に投げやりになってオチに持って行っている気もする。まるで浦沢直樹みたいに。
しかしこうやってみてみると、話は破綻していないし、文章も極めて真っ当だ。
確かに話の筋は死ぬほど聞かされた筋ではあるだろうが、それはリクエスト側の問題な気もする。
恐らく集合知としての現段階でのAIはかなり中道の最大公約数的なストーリーラインを書きがちだし、そこが限界なのではないだろうか。よく考えてみると、ネットでよく見かけるAIの書く人間（大体若い女性が多い気がするが・・）もそんな感じではないか。そしてそれは今のAIの成り立ちを考えると当たり前のような気もする。
とすると次に気になるのは、リクエストを工夫することで、AIがどの程度、個性を出せるか？という点だ。
次はこれを検証してみたい。