見出し画像
Photo by chic06

【Gemini 2.0 (Flash Experimental)で爆速DCF解析】IBM株価の「もしも」をAIで徹底シミュレーション

hinata

皆さん、こんにちは！金融のロマンを追い求める、とある生物系博士です。今回は、Gemini 2.0 (Flash Experimental) を使ってDCF解析を行うというテーマに初挑戦します。テーマは「DCF法（Discounted Cash Flow法）」を使ったIBM株価の理論値算出です。今回は、DCF法の落とし穴、初心者向け解説に加え、より詳細なDCF法解説、実践的な注意点、Gemini 2.0のようなAIツールを使った際に陥りやすいミス、検証ツール、免責事項、そして算出された理論株価が現時点の株価とほぼ一致しているという結果、さらにFCFが企業価値の本質を示す理由について解説します。

今回のテーマ

今回の記事では、以下のポイントについて解説します。

  • DCF法の基本: DCF法の仕組みを初心者にも分かりやすく解説します。

  • DCF法の詳細解説: DCF法の各要素について、より詳細に解説します。

  • DCF法の落とし穴: DCF法で陥りやすいミスとその対策を解説します。

  • FCF（フリーキャッシュフロー）の重要性： FCFが企業にとって何を意味し、なぜ企業価値に相当するのかを解説します。

  • なぜFCFの合計（割引現在価値）が企業価値なのか【徹底解説】： 企業を「お金を投じたらそれを増やす機械」と捉えた場合のFCFの役割を、多角的な視点から徹底的に解説します。

  • AIによるDCF法分析: Gemini 2.0 (Flash Experimental) を活用したIBM株価のDCF法分析の実践例を紹介します。

  • AI分析の注意点: AIツールを使った分析で注意すべき点、Gemini 2.0 (Flash Experimental) で確認されたミスと教訓を解説します。

  • 検証ツール: 分析結果の検証に利用したAlphaSpreadを紹介します。

  • 理論株価と現在株価の一致: 算出された理論株価と現在の株価がほぼ一致しているという結果を解説します。

  • 免責事項: 投資判断における注意点について説明します。

なぜDCF法は重要なのか？ - 株式投資における羅針盤

DCF法は、企業の長期的な価値を客観的に評価するための、非常に強力なツールです。短期的な株価の変動に惑わされることなく、企業の「本来の価値」を見極めるために、DCF法は不可欠な存在と言えるでしょう。

DCF法の超入門解説：ざっくり理解しよう！

DCF法は、一見すると複雑な計算のように思えますが、その本質は非常にシンプルです。以下に、DCF法をざっくりと解説します。

  1. 将来のキャッシュフローを予測する: 企業の将来の稼ぐ力を予測します。過去の財務データや成長率を参考にします。

  2. 割引率を決める: 将来のお金は、現在のお金よりも価値が低いと考え、この価値の低下を考慮するために割引率を使います。

  3. 割引現在価値を計算する: 将来のキャッシュフローを、割引率を使って現在の価値に換算します。

  4. 継続価値を計算する: 予測期間以降の企業の価値を、永久成長率を使って計算します。

  5. 企業の価値を合計する: 割引現在価値と継続価値を合計します。

  6. 株価を算出する: 企業の価値から有利子負債を差し引き、発行済み株式数で割ることで、1株あたりの理論株価を算出します。

DCF法の詳細解説：各要素をしっかり理解する

DCF法をより深く理解するために、各要素について詳しく解説します。

  1. フリーキャッシュフロー（FCF）の予測:

    • FCFとは何か： FCF（フリーキャッシュフロー）は、企業が事業活動を通じて自由に使えるキャッシュフローであり、事業の「稼ぐ力」を測る上で非常に重要な指標です。営業活動によって得られたキャッシュから、事業を維持・成長させるために必要な投資（設備投資など）を差し引いた残りのキャッシュを指します。

    • なぜFCFが重要なのか： FCFは、企業が株主や債権者に自由に分配できるキャッシュの源泉です。企業は、このFCFを使って、借入金の返済、配当金の支払い、自社株買い、新規事業への投資などを行うことができます。つまり、FCFが多いほど、企業は自由に使えるお金が多く、株主への還元や成長投資を行う余力が大きいということになります。したがって、DCF法では、企業の価値を評価する際に、このFCFを重視するのです。

    • FCFの算出方法： 一般的には、営業利益に減価償却費を加え、設備投資や運転資本の増減を考慮して算出します。

    • FCFの予測は、過去の財務データ、業界動向、企業の成長戦略などを総合的に考慮して行います。

    • 計算式としては、FCF = 営業利益 + 減価償却費 - 設備投資 - 純運転資本増減となります。

  2. 割引率（WACC）の決定:

    • 割引率は、将来のキャッシュフローを現在価値に割り引くための利率です。

    • WACC（加重平均資本コスト）は、企業の資本構成（負債と株式の比率）と、それぞれの資本コストを加重平均したものです。

    • WACCは、企業のリスクを反映しており、リスクが高い企業ほどWACCは高くなります。

    • WACCの計算式は以下の通りです。

    • WACC = (E / (D + E)) * Ke + (D / (D + E)) * Kd * (1 - Tax Rate)

      • E: 株主資本

      • D: 負債

      • Ke: 株主資本コスト

      • Kd: 負債コスト

      • Tax Rate: 法人税率

  3. 割引現在価値の算出:

    • 予測された各年のFCFを、WACCを使って現在価値に割り引きます。

    • 割引現在価値は、以下の式で算出できます。

    • PV = FCF / (1 + WACC)^n

      • PV: 現在価値

      • n: 年数

  4. 継続価値（ターミナルバリュー）の算出:

    • 継続価値は、予測期間以降の企業の価値を表すものです。

    • 一般的には、以下の式で算出します（永久成長モデル）。

    • TV = FCF_t * (1 + g) / (WACC - g)

      • TV: 継続価値

      • FCF_t: 予測期間最終年のFCF

      • g: 永久成長率

    • 永久成長率は、通常、GDP成長率などを参考に、2%～3%程度に設定します。

  5. 企業価値の算出:

    • 割引現在価値と継続価値を合計することで、企業の理論的な価値を算出します。

  6. 株式価値と1株あたり理論株価の算出:

    • 企業の価値から有利子負債を差し引くことで、株式価値を算出します。

    • 株式価値を発行済株式数で割ることで、1株あたりの理論株価を算出します。

なぜFCFの合計（割引現在価値）が企業価値なのか？【徹底解説】

企業を「お金を投じたらそれを増やす機械」と捉える場合、その企業の価値は、将来にわたってどれだけのキャッシュを生み出す能力があるか、に尽きます。この能力を測る上で最も重要な指標が、FCF（フリーキャッシュフロー）です。
1. FCFは「企業が生み出す価値そのもの」:
企業は、事業活動を通じて利益を生み出します。しかし、その利益は、設備投資や運転資本の増加など、再投資に使われる部分もあります。FCFは、この再投資に必要な資金を差し引いた「手元に残るキャッシュ」であり、企業が株主や債権者のために、実際に使えるお金です。つまり、FCFは、企業が事業活動によって生み出す「価値そのもの」を直接的に表していると言えます。
2. 投資家は企業の価値に投資している:
投資家が企業に投資する際、彼らはその企業が将来生み出すであろう利益やキャッシュフローを期待しています。特に、株主は、企業が将来どれだけのFCFを生み出し、それを配当や自社株買いを通じて直接的に株主に還元してくれるだけでなく、そのFCFを再投資して企業価値をさらに高めてくれることを期待しています。つまり、株主は、企業の生み出す価値の一部を購入しており、その価値が時間とともに増えていくことを期待しているのです。
3. なぜ「割引現在価値」なのか:
将来のFCFは、現在のお金よりも価値が低いと考えます。これは、金利やインフレ、将来の不確実性などを考慮するためです。そこで、DCF法では、将来のFCFを、リスクを考慮した割引率（WACC）で割り引くことで、現在の価値に換算します。この「割引現在価値」は、将来のお金を現在の価値で評価することで、投資判断をより合理的に行うためのものです。
4. FCFの割引現在価値の合計が、企業価値の「本質」:
これらのことから、企業価値とは、企業が将来にわたって生み出すと予測されるFCFを、現在の価値に割り引いたものの合計である、と言えます。これは、企業が「お金を投じたらそれを増やす機械」として、将来にわたって生み出す価値の総和を最も本質的に表現したものです。この考え方は、企業の成長性やリスク、そして、その企業が株主や債権者にもたらす価値を総合的に反映しています。
したがって、DCF法では、企業の価値を評価する際に、将来のFCFを予測し、それを割引現在価値に換算したものの合計を企業価値とするのです。

DCF法の落とし穴：継続価値以外にも注意すべきポイント

DCF法には、様々な落とし穴が存在します。

  • 成長率の過大評価: 企業の将来の成長率を楽観的に見積もりすぎてしまう。

  • 割引率の不適切な設定: 割引率を低く設定しすぎると、企業価値を過大評価してしまう。

  • 継続価値の過度な依存: 継続価値の算出方法によっては、企業価値の大部分を継続価値が占めてしまい、DCF法の信頼性が低下する。

  • フリーキャッシュフローの予測の甘さ: フリーキャッシュフローの予測が甘いと、結果が大きく変動する。

  • 財務データの誤り: 財務データが不正確だと、分析結果が誤ってしまう。

  • シナリオの単純化: あまりにも単純なシナリオでは、現実的な評価が難しくなる。

  • 継続価値の割引忘れ: 継続価値を現在価値に割り引くことを忘れてしまう（これはDCF法でよくあるミスです！）

分析の前提条件とシナリオ設定

今回の分析では、以下の前提条件とシナリオ設定を採用しました。

  1. 基準年: 2023年のIBMの財務データを使用（年次報告書より引用）。

  2. 成長率:

    • ソフトウェア部門: 年平均成長率10%と仮定。

    • その他部門（コンサルティング、インフラストラクチャ）： 2023年の水準から変化なしと仮定。

    • ファイナンシング: 事業モデルが異なるため、本分析では考慮しない。

  3. フリーキャッシュフロー（FCF）:

    • FCFは営業利益に減価償却費を加えて算出。

    • 簡略化のため、減価償却費は2023年の水準を維持。

    • 設備投資と純運転資本増減はゼロと仮定。

  4. 割引率（WACC）: 資本構成と資本コストを基に算出しますが、今回は簡略化のため8%と仮定。

  5. 継続価値:

    • 5年間の予測期間後、永久成長率を用いて継続価値を計算。

    • 永久成長率は2%と仮定。

  6. 株式数: 2023年の発行済株式数を使用。

  7. 有利子負債: 2023年末時点の総有利子負債を使用。

  8. 簡略化: 税金、その他の費用、非経常的な項目は一定と仮定。

Gemini 2.0 (Flash Experimental) が導き出したIBMの理論株価

Gemini 2.0 (Flash Experimental) による計算の結果、以下のようになりました。

$$
\begin{array}{|r|r|r|r|r|r|r|r|} \hline
年 & ソフトウェア売上高 & その他部門売上高 & 合計売上高 & ソフトウェア営業利益 & その他部門営業利益 & 合計営業利益 & FCF \\ \hline
2023 & 26,308 & 35,320 & 61,627 & 6,571 & 4,713 & 11,283 & 13,392 \\ \hline
2024 & 28,938 & 35,320 & 64,258 & 7,234 & 4,713 & 11,947 & 14,056 \\ \hline
2025 & 31,832 & 35,320 & 67,152 & 7,958 & 4,713 & 12,671 & 14,780 \\ \hline
2026 & 35,015 & 35,320 & 70,335 & 8,748 & 4,713 & 13,461 & 15,570 \\ \hline
2027 & 38,516 & 35,320 & 73,836 & 9,613 & 4,713 & 14,326 & 16,435 \\ \hline
2028 & 42,367 & 35,320 & 77,687 & 10,537 & 4,713 & 15,250 & 17,359 \\ \hline
\end{array}
$$


  • 割引現在価値合計: 60,696 百万ドル

  • 継続価値: 17,359 * (1.02) / (0.08 - 0.02) = 294,463 百万ドル

  • 継続価値の現在価値: 294,463 / (1.08)^5 = 200,359 百万ドル

  • 企業価値: 60,696 + 200,359 = 261,055 百万ドル

  • 株式価値: 261,055 - 56,547 = 204,508 百万ドル

  • 1株あたりの理論株価: 204,508 / 911.2 = 約224.44ドル

DCF法の実践における注意点：より実践的な視点から

DCF法を実践する際には、以下の点に注意することが重要です。

  • 常に複数のシナリオを検討する: 企業の将来は不確実なため、複数のシナリオを想定し、それぞれの場合で企業価値を評価する。

  • 感度分析を行う: 割引率や成長率などのパラメータを変動させ、企業価値がどのように変化するかを確認する。

  • 他の評価方法も併用する: DCF法だけでなく、PER（株価収益率）などの他の評価方法も参考に、多角的に企業を評価する。

  • 企業のビジネスモデルを理解する: DCF法はあくまでツールであり、企業のビジネスモデルを深く理解することが不可欠。

  • 過度にモデルを信頼しない: DCF法の結果はあくまで参考程度にとどめ、常に市場の状況を監視し、柔軟に対応する。

AI分析の注意点 - Gemini 2.0 (Flash Experimental) の活用

今回の分析で、Gemini 2.0 (Flash Experimental) は非常に高度な計算能力を示しましたが、同時に、いくつかのミスも確認されました。

  • 継続価値の割引忘れ: これはDCF法でよくあるミスですが、Gemini 2.0 (Flash Experimental) も初回の計算で継続価値を割引現在価値に変換する際の割引を一度忘れていました。AIも完璧ではないこと、そして常に結果を検証する必要があることを示しています。

  • 前提条件の誤解: 時には、Gemini 2.0 (Flash Experimental) は複雑な前提条件を完全に理解せず、誤った計算を行う可能性も示唆されました。

  • 単純化による過剰な精度: AIは計算を正確に行いますが、過度に単純化されたモデルに過剰な精度を与えてしまう可能性があります。

これらのミスは、AIを過信することなく、結果を人間が批判的に評価し、検証する必要があることを示唆しています。特に、金融分析のような複雑な分野では、AIの判断を鵜呑みにせず、人間の専門知識と判断を組み合わせることが重要です。

Gemini 2.0 (Flash Experimental) がもたらす変化

今回の分析で感じたのは、Gemini 2.0 (Flash Experimental) によって、これまで複雑だったDCF法による分析が、より手軽にできるようになったということです。これまで多くのAIツールは、複雑な条件や仮定を提示すると、注意書きを羅列するだけで、具体的な算出結果にまで至らないことが多くありました。しかし、Gemini 2.0 (Flash Experimental) は、比較的少ないやり取りで、今回の複雑なDCF法による株価の算出を実現してくれました。
もちろん、算出結果には改善の余地があり、ミスも散見されます。しかし、この変化は、AIが金融分析において、より実践的なレベルで活用できる可能性を示唆しています。Gemini 2.0 のようなAIツールは、今後、株を買う際の判断基準の一つとして、非常に有用な存在になるでしょう。

検証ツールの紹介：AlphaSpreadを活用

今回の分析結果を検証するために、AlphaSpreadという財務分析ツールも活用しました。AlphaSpreadは、企業の財務データに基づいて、DCF法などのさまざまな評価方法を試すことができるツールです。このツールを使うことで、Geminiによる分析結果を多角的に検証することができました。

免責事項：投資判断は自己責任で

本記事で提示したIBMの株価の理論値は、あくまで特定のシナリオ下での算出結果であり、実際の株価を保証するものではありません。また、本記事は、特定の株式の購入を推奨するものではありません。投資判断は、必ずご自身の責任において行うようにしてください。

算出された理論株価と現在の株価の近似

今回のGemini 2.0 (Flash Experimental) によるDCF法分析の結果、算出されたIBMの1株あたりの理論株価は約224.44ドルとなりました。この理論株価は、本記事執筆時点でのIBMの実際の株価とほぼ一致しています。 これは、今回の分析で使用したシナリオが、現在の市場の評価をある程度反映していることを示唆しているかもしれません。しかし、これはあくまで結果であり、常に市場の変動や企業の状況変化に注意する必要があるでしょう。

まとめ：Gemini 2.0 (Flash Experimental) とDCF法で、より深い企業分析を - AIとの賢い付き合い方

今回のブログ記事では、DCF法の落とし穴、Gemini 2.0 (Flash Experimental) の活用、そしてAIツールの利用における注意点を解説しました。また、算出された理論株価が現在の株価と近似しているという結果も紹介し、さらにFCFが企業価値の本質を示す理由について解説しました。AIは金融分析をより手軽で効率的に行うための強力なツールですが、その結果を鵜呑みにせず、常に批判的な視点と人間の判断を組み合わせることが重要です。
DCF法は、企業の長期的な価値を評価するための強力なツールですが、過信は禁物です。常に複数の視点から企業を評価し、合理的な投資判断を心がけましょう。

今後の展望

今後は、Gemini 2.0 (Flash Experimental) の活用範囲をさらに広げ、より高度な分析にも挑戦していきたいと思います。また、AIが投資の世界に与える影響についても、引き続き研究を続けていく予定です。
今回の記事が、皆さんの投資戦略の策定に少しでも役立てば幸いです。次回のブログ記事では、また別の角度から金融の世界を深掘りしていきたいと思いますので、お楽しみに！

※この記事はGemini 2.0 (Flash Experimental) で作成し、分析もGemini 2.0 (Flash Experimental) を用いて行いました。

ライターのコメント

今回のIBM評価の背景には、「保有するMicrosoft株の一部を、将来性のあるテーマへ分散投資したい」という動機がありました。そこで着目したのが、「量子コンピューティング」です。実現にはまだ時間がかかるとはいえ、決して遠い未来の話ではなく、Googleの量子超越性の発表からも、まずは特定分野での応用が進み、いずれはあらゆる産業を根底から変える可能性を秘めていると考えました。
関連銘柄を検討する中で、超電導方式で先行する企業が多い中、イオントラップ方式で高い技術力を持つIONQは、魅力的ながらもDCF法では測れないほどの高評価であるため、いわば宝くじ枠として捉え、ポートフォリオの一部に組み込みました。そして、他の投資先として、量子コンピューティングの研究成果やコミュニティへの貢献度を考慮した結果、IBMが候補に挙がったのです。しかし、量子コンピューティングからの収益がまだ限定的である現状を踏まえ、まずは、IBMという企業そのものの価値を客観的に評価する必要があると考えました。
ここで、IBMの主要な収益源であるソフトウェア部門に注目し、Red Hatの成長性を評価しました。これは、DCF分析によるものではなく、以下の要素を考慮した上での判断です。 2019年に買収したRed Hatは順調に成長しており、今後も仮想環境を含む複雑なシステム運用への需要はますます高まると予想される中、RHEL（Red Hat Enterprise Linux）や、その上で動作するOpenShiftは、有償Linuxディストリビューションとして確固たる地位を築いており、今後もパッケージとして販売していく強みは十分にあると判断しました。
上記を踏まえ、IBM全体の企業価値を評価するために、上記の仮定に基づいたDCF分析を行いました。その結果、量子コンピューティングとは独立して、IBMが妥当な株価水準にある企業であるという結論に至りました。
もちろん、今回の分析には多くの仮定が含まれており、計算過程でのミスや、数値の算出方法など、改善の余地があるかもしれません。あくまで一つの分析手法として捉え、参考程度にご覧いただければ幸いです。
さて、今回が初めての記事投稿となりますので、少し自己紹介をさせてください。 私は、とある生物系の研究室で博士号を取得し、現在は金融の世界に魅せられ、独学で様々な分析手法を学んでいる者です。今回の記事で活用したDCF法についても、書籍やネット記事を通じて理解を深めてきました。
大学時代には、テクニカル分析の検証プログラムを組み、主要な手法を組み合わせても利益を出し続けることが難しいという結論に至った経験から、企業の長期的な価値を測るファンダメンタルズ分析に興味を持つようになりました。また、チャートのAI予測にも興味はありますが、今回は、企業の「本質的な価値」を測るDCF法に焦点を当てて記事を執筆しました。
経済学や金融の専門家ではありませんが、今回の記事が、読者の皆様の投資戦略の一助となれば幸いです。今後も、AIを活用した新たな分析手法や、特定の企業に対する考察などを発信していきたいと考えておりますので、よろしくお願いいたします。
※ このライターのコメントも、Gemini 2.0 (Flash Experimental) によって作成されました。


いいなと思ったら応援しよう！