また、与党、安定が一番。「そんな落とし穴」議会民主主義は完璧なのか？

議会制民主主義の話をよくすることがあります。
1889年以来、日本は「立憲制度」のなかで「行動」しています。
つまり、あたしたちはすべからく
「ルール」の中において生活していると言って良いのだろうと考えます。
　これを前提にお話をします。
あくまでも「plank＝essay（愚痴）」なので、
そのつもりでおつきあいいただければ何よりです。

　令和の時代の今、あたしたちは、
天皇陛下もふくめて「日本国憲法」の共通国家ルールの下にいます。
そしてそれは、憲法前文にあるように、
大日本帝国・ナチスドイツ第3帝国、ファシスト党イタリア。
の描いた世界秩序を否定して打破した
「大西洋憲章」という国際的な「錦の御旗」による
「世界秩序」の中に存在しています。

　この基本的な原則は、
「民主主義」
「基本的人権の尊重」
「戦争外交の否定」で、
これが見事に国内法として結実しているのが
「日本国憲法」であるということです。

　だから日本国憲法は、「国際秩序の成文法」というわけです。
しかしよく考えると、世界平和の理想を
「日本国民」に戦争責任として
世界が課した十字架なのかも知れません。
ですから、日本国は世界から
「永遠に戦争などできない、世界秩序を壊しちゃダメよ」
という強烈なミッションを持たされたのかも知れない。

　ということは、日本で起きている矛盾は、
同時に「世界の矛盾」でもあるよ。
ということなんです。

どこかの政党が言うように、「押しつけ憲法は改正」とか、
「一字一句変えてはいけない」

　あたしはどちらもあたっていないと思っています。
なぜならば、この理念は国際連合に引き継がれていますけれど、
国連憲章だって「不朽」であるか「柔軟」であるか、なんです。
国連憲章が掲げる「正義」は
日本国憲法の「正義」とリンクしています。

ですから、この原則が変わらない限り、
あたしはいくら大騒ぎしても「変えられない」と思います。
もし、変えることができたなら、
わが国が「新秩序建設」を構想し、
「国際連合」から脱退する道を歩むしかないのです。
その覚悟が「あの人」にありましょうや？
正直。おもちゃに飽きた子どものような感じに思えます

三権分立。は民主主義の根本だと言われます。
これがもっとも徹底されている国はアメリカです。
また、日本の「地方自治体」も形態はこれと同じです。

　GHQが「国際秩序」に合致するよう
「憲法改正」の手続きを行わせたのですが、
「天皇制廃止」に至らなかった大きな理由は、
「主権」を国民に渡すには、
「議会」の良心に主権の責任を
もっと持たせるべきであろうと考えられたからだと思われます。
当時の「実態」はほど遠かったんですね
・・・今もさほど変わらんけど・・・

立憲君主制においては、「君主」には
「人治的」な政治決断は、基本的にはあり得ません。
輔弼機関である内閣や協賛機関の議会は、
法的秩序における「国の意志」であり、
その代表権を「君主」が行使しているのが「近代的立憲君主制」です。
すなわち、「人の支配」ではなく君主もふくめた
「法の支配」が近代国家だからです。

　ですから、君主といえども「民の声」は
当然無視できるものではないのです。
だから、法がある。

　問題はこの「法」のあり方です。
わが国の唯一の「立法機関」は国会です。
そして、「行政兼」はこの立法機関の中から生まれます。
すなわち、行政の長である「内閣総理大臣」は
国会の「指名」にもつづくからです。
そして、行政行使に対し「国会に責任を持つ」とあります。

　一見、完璧な制度に見えます。

　ところがよく考えると、
「行政権」を持つことができるのは、
立法においても多数決である限り
「立法権」も持ってるのではないのか？ということです。
　
よく「安定多数」などと言いますが、
多数党の党首が「行政」を握り、
それに都合よく「立法」できる。多数党だから法案可決
今のシステムだとそういうことになるわけです。

　やろうと思ったら、「最大多数政党」は
「行政」も「立法」も同時に握ることになるわけです。
「民主主義」にはこういう落とし穴もあるってことで・・・