Revopoint Inspire vs POP3 vs Mini vs POP2

Revopoint Inspire と POP3 と Mini と POP2を使い比べよう、という趣旨の記事です。登場する機材は全部自腹切ってます。メーカーの宣伝じゃないよ。

ハードウェア

見たまんまなので詳しい解説は省略。

左からPOP3、Inspire、Mini

上からMini、Inspire、POP3

上からMini、Inspire、POP3

スキャン品質

スキャン対象

　比較のために、あえてスキャンしづらいアイテムを集めて性能を試すことにする。スキャン作業は条件を変えながら２～3回試行し、ベストな結果を選んだ。スキャンはすべて回転テーブルを使ったもの。手持ちスキャンは試していない。

１．石膏像
　ディティールの再現度を評価しやすい。

２．明るい色のレゴブロック　３．暗い色のレゴブロック
　レゴは寸法が安定しており精度を評価するための安価な素材として優秀だ。さらに色による影響も評価しやすい。

４．コンセントのヤツ
　正式名称不明。アース線は邪魔なので切り落とした。黒くツヤがあり典型的な3Dスキャンしづらい部品。細かいシボがスキャンできるかどうかも評価項目のひとつ。

５．バイク部品
　メッキされていて光沢があるうえアンダーカットが複数あり、3Dスキャンしづらい部品。

スキャン結果

上表の部位欠損は何かというとこういう状態。大部分はスキャンできたが一部はスキャンができない状態。この例だと黒いレゴブロックだけ形状を得られていない。
　スキャンしづらいものをスキャンするためにセンサ感度やIRライト照度を上げていくことになるが、ノイズが乗り形状が崩れていく。それも限度があり、スキャンできなくなる。「部位欠損」というのはちょうどスキャンできる、できないの境目の状態。

スキャン１．石膏像

どれもうまくスキャンできている。詳細を見ていく。

Revopoint Miniが最も良くスキャンできている。耳やえくぼ、眼の形状が一番よくスキャンできているし、メッシュが細かい（≒測定点が多い）。
Inspireの品質はだいたいPOP3と同じくらいだ。
スキャン品質（≒メッシュ密度と形状再現度）は
←良　mini > POP3 = INSPIRE > POP2　悪→ 

スキャン２．明るい色のレゴブロック

寸法精度はこんな感じ。

スキャン３．暗い色のレゴブロック

　INSPIREは写りはするものの、トラッキングが成功しづらく、得られた形状もいびつになった。

スキャン４．コンセントのヤツ

　ぼちぼち撮れている。INSPIREはPOP3と比べてディティールが若干甘い。

スキャン５．バイク部品

まとめ

　INSPIREはPOP3に近い性能をもっている。秀でたところもないが、代わりに目立った欠点もない。1台目としてはいい性能してるんじゃないかな。