資源の無駄遣い 〜何を持って持続可能？〜
ご覧いただきありがとうございます🍀
さて、今回の感染症騒動で一躍を担った？アクリル板。
個人的には設置するだけ設置して、後は放置というのが目立ちました。
店にあるアクリル板は傷だらけでとても汚くて。
アクリル板だけの話ではありませんが、とりあえず何に対しても対症療法だったなという結論です。
さて、アクリル板の大量廃棄も懸念されています。
アクリル板の元はプラスチックです。
プラスチックの汚染は深刻な問題となっています。
なんと言ってもマスク。
マスクも元はプラスチックです。
2020年にこんなニュースがありました。
何と使い捨てられた15億個以上のマスクが海中に流入したと推定されており、その量は一枚の使い捨てマスクの重量から推定して、最大 6240トン。
そして、「この量のプラスチックが分解されるには 450年かかる」とのことです...。
ちなみに15億個のマスクというと大変な量に聞こえるかもしれませんが、報告では2020年に製造されたマスクの世界生産量は「 520億枚」と推定されているそうです...。
レジ袋の購入が有料になり、｢環境のため｣と言われていますが、このプランデミック以降では、テイクアウトの需要とかも高まり、プラスチックの消費量は増えたことでしょう。
ただえさえ5類になってもマスクしている方が9割である中、プラスチックの消費量は右肩上がり間違いないでしょう。
さて、15億個以上のマスクが海中に流入したと推定されていますが、マスクなどのプラスチックは、海洋中においては、ゆっくりとマイクロプラスチックになります。
それを魚達が食べるとしましょう...
食物連鎖において我々が魚を食べるとなるとどうなるでしょうか...。
そうです。
我々は間接的にマスクを食べていることになるのです。
感染対策のために使われたマスク、アクリル板。そして、5類になったことで大量廃棄が懸念されるアクリル板。
持続可能な社会を推進するのであれば、本当に必要だったのか、今一度考えるべきです。
僕の中ではまっっったく必要ありませんが。
さて、挙句の果てに「効果を評価することは困難」とする意見が専門家から示されたという始末。
ただ一方で、飛沫を物理的に遮断する観点からは有効と認めていて「今後も活用はあり得る」とのことですが、飛沫を浴びることが感染ではありません。
西洋医学あるあるの原因と結果の履き違えです。
はっきり言いますが、本当に必要ないです。
政府が推奨した感染対策すらも必要ないです。
本当に持続可能な社会を目指すのであるなら、目先の権威や利益に囚われず、長い目で見ていきたいものです。
🍚良く読まれている記事です✨
いいなと思ったら応援しよう！
