「#保守的評価」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、とどける。

原発関係の以下の施設、・新燃料貯蔵庫、・使用済み燃料貯蔵プール、・使用済み燃料輸送容器(湿式、乾式)、・中間貯蔵施設において、私の原子力安全解析所での実機の安全解析の経験では、未臨界評価において、核的に一番厳しい、・・・

kiyoshi sakurai

5か月前

4

研究ノート計算コードを利用したコンピュータシミュレーションでは、規模の大きな例では、地球を三次元的にモデル化し、気象変化や温暖化の計算、原子力では、地震や津波の計算など、計算に先立ち、計算コードの特性(最適評価法か、いくぶん保守的評価法か、大幅に保守的評価法か、確度や精度はどうかなど)の把握・評価が手順であり、・・・

¥100

kiyoshi sakurai

1か月前

4

私は、いつものように、AI機能研究のために、Microsoft Bing AI(設定「厳密」)に、意思疎通のため、さらに、癖を知り尽くすため、改めて、「南海トラフ地震のモーメントマグニチュード9.0の根拠は何ですか」と質問、防災対策のために想定したモデルに基づいており、震源断層の幅を広く想定など、防災対策のため、保守的評価であり、地震学の最新情報に基づく最適評価も検討した方が良いように思え、現状の評価は、大きな不確実性が存在しており、参考程度と考えた方が良い

kiyoshi sakurai

1年前

10

研究ノート Trovatoreさんからの質問への回答安全審査における安全の証明は、最適評価ではなく、保守的評価であり、具体的には、考えられるすべてに対して証明するのではなく、実際に、工学的に起こりえないほど厳しい事象を少なくともふたつ想定し、その想定事故に対し、安全が証明できれば良いので、具体的に、配管破断時における冷却性能評価、燃料貯蔵施設の未臨界評価を例に、通産省管轄原子力安全解析所に在職中(1984-88)、原発の安全審査のための計算をした時の経験を示します

¥100

kiyoshi sakurai

1年前

7

Trovatoreさんからの質問への回答数百体の燃焼度の異なる集合体のランダムな炉心配置をひとつひとつ解析するようなことをしたならば、いくら時間があっても対応できず、そのようなことを義務づけたならば、安全審査は、成立しません

kiyoshi sakurai

1年前

6

(続き)保守的評価とは、正解ないし最適解(best estimate)が分かっている時にできることであり、それが分かっていないのに、何を根拠に保守的と言えるのか？世の中では、「山より大きなイノシシはいない」と言われていますが、保守的とは、山より少し大きくしておくことなのか？

kiyoshi sakurai

2年前

6