何かを選ぶのは、一番いいものを選ぶ、ってことじゃない

どれを選んだら正解、とかではないと思う。

確かに、ある程度適したフィールドってのはあって、そこを選ぶってことは、必要だと思うよ。

でも、そのフィールドの中で、どれを選んだら正解、ってことはないんじゃないだろうか。

もっと言えば、何か正解を選びさえすれば、それでめでたしめでたしで、おしまい、ってことにはならないんじゃないか。

むしろ、ある一定のフィールドをきちんと選べたなら、その中で、どれだけ頑張れるか、って、新しい戦いが始まるわけで。

むしろそっちが本番なんじゃないかな。

これって、恋愛とめっちゃ似てるよな。

誰を選んだら幸せになれる、って考え方はあんまり好きじゃなくて。

一定のラインを超えるいい子ってのは、まあ一定の割合で存在していて。

その上で、その中から誰を選ぶか、ってのは、そんなに重要じゃない。

それよりも、その中で誰かを選んでから、俺がきちんとその子を幸せにできるか。

重要な関係性を築いていけるのか、ってところの方が、重要な気がするよな。

ということを、そういえば元上司にも言われた気がするな。

仕事ってのは、会社を選んだ後のボラがでかいと。

だから、ある程度頑張って選んだら、そこでベストを尽くせと。

その上で、ベストを尽くしながら、また新しい選択を考えろと。

確かになあ。

何かを選ぶってのは、一定以上のラインを超えるものを見極める、ってことなんだろうね。

一番いいものを選ぶ、ってことではなくて。

もちろんラインを超えるものを見極めるのも大事だが、それを選んでから、それをどこまで正解に近づけられるか。

というか、その選択を価値のあるものに変化させていけるか、ってところも大事なんだろうな。

言い換えれば、選ぶってのは、消去法なんだろうね。

これは流石にないな。

これも流石に違うと思う。

ってことは、まあこの辺だろう。

でも、その中からどれがベストなのかはわからない。

だから、まあどれか、なんとなく良さそうなものを選んでやってみよう。

で、頑張ってみて、その上でまた選択をしなおそう。

これが、人間がベストな選択するってことなんだと思う。

神様だけが知っているベストな選択肢を選べるわけじゃなくて、一定以上のラインを超える、悪くない選択肢の中から、良さそうなものをなんとなく選んでみる。

そして、次の選択の時に、また一定以上のラインを設定し直す。

これの繰り返しでしかないんだろうな。

ただ、それを真剣にやれば、何か掴めるんじゃないかと思う、というか、そう信じたいよね。