悲田処考

　多摩と入間の境に悲田処があったという。
　どこにあったのか？というのが「悲田処考」の論点だそうだ。

　武蔵野台地は、むかし、多摩川が作った扇状地であったものが、立川断層が動いて、川筋が変り、干上がった川筋・堤防などの上に数十メートルもの火山灰（浅間山・富士山発）が積もって（モットかも？雨に流され、圧縮されて今の厚さになったそうだ）できた。
　川筋が変っても、台地は水を含むから、そんなに極端に乾かなかったと思うのだが、古代にはもう、砂漠のようだった、らしい。砂漠ほどではないか、だが、豊かな扇状地が背の低い菅の原にかわったのは確かだ。
　当時、武蔵野に雑木林はない。雑木林は人が営々と植えたものだ。生きて行くために。けっこう屋敷林がベースだったりする。

　朝廷は、八王子・府中のあたりに大きな寺を作り（国分寺）、行政府を作って武蔵の國を治めていた。
　不思議なことに、朝廷は海からではなく、陸からそこへ行ったのだ（東山道武蔵路、という）。
　富士山が噴火していたからかもしれないし、川を渡れなかったせいかもしれないし、親潮の動きが大きくて、舟が太平洋に流されがちだったのかもしれない。そのころは、温暖化で今より海面が１ｍも高かったというから、今までの海岸プチの道が沈んでいたかもしれない、とにかく、海路はあったが（東海道）、そっちからではなく、群馬から南下する道を作った。
　（ちなみに、時代が下がると、東海道側からの道が機能するようになり、付け替えられ、東海道側へ）

　それは、砂漠のような武蔵野台地をキッカリ（なんといっても、武蔵路は直線だからね！）横切り、壮麗な仏都に続いていた。道幅12m、道の両側には清水のながれる堀があり、それを支えるために堀兼の井戸が掘られた。
　堀兼の井戸は、崩れないように石を張った、ゆるやかに傾斜する直径十数メートルの大きさの人工クレーター。底には井戸があって、その井戸まで、ねじねじと渦巻き道を歩いて行くのだ。まいまい（かたつむりのこと）ず、ともよばれていた。今に残る遺蹟よりだいぶん大きかったのではないかと人の言う（あれは崩れているからね）。

　というのが背景である。

＜悲田処には「どこにあったか論争」があって、今日はそのお話をご一緒したいと思って記事を書いています。長い前置きでごめんなさい＞

　　論争、とは、「悲田処のあった位置」について。
　　柳瀬川を挟んで何カ所か候補があるのです。
　　多摩のこの辺か、入間のここか。

　私は悲田処は、大きな荘園だったと思う。「ここ」というのではなく、柳瀬川の両岸、田圃のできそうなところは全部、悲田処にしてそのあがり（収穫物）を経営に当てたのだと思う。たくさんの旅人（その半分は官僚たち、僧侶も）。そして、武蔵路の堀を維持する、水を流す（全部ではなかったにしろ）ための人員配置。これは、井戸の周りに畑を作っての、定住作戦（その集落が管理する形）しかないだろう。その村が難儀していないかどうかの見回りもいるよね・・・。

　では、その中心はどこにあったのか？

　そうか、そうしたらやっぱり、面でなく点が争点になるのか。

　私が思うに、管理棟（+病棟）は武蔵路のどこかにあったと思う。それも、悲田処というがごとく、バタリと倒れちゃう旅人を助けられる場所。熱中症やお腹がすきすぎての貧血、冷えてしまっての体力消耗。
　けっこう大きな建物で、後ろに施設の長い列。そこに働く医師・看護師たちが食べて行けるだけの背景も必要だ。食料を作る人々も族ごと養わなければならない。食料備蓄もさせてたであろうし。
　救急病院だとしたら、砂漠である武蔵野台地（オアシスである田圃地帯でなく）側にあったろう。多摩と入間の両方に必要かもしれない。
　だけどそう・・・田圃の真ん中、ちょっと高い、洪水に見舞われない場所に、いつも見ている場所が必要かもしれない。今の将軍塚のような。旅人が遠くからも見えて『あそこまで、あそこまで行けば、助かる！』と思えることはとても大切だ。

　やっぱり論争になるんだなー。