ChatGPTの存在意義
「ニューヨーク・タイムズの訴訟でChatGPTが立往生の可能性」
こんな記事がネットにありました。
バカな訴訟記事ですよね? 何でも訴訟すれば良いという問題でもない。
ニューヨーク・タイムズの記者と一緒で、あらゆる文献、取材、習ったことや、最近勉強したことも含めて、その記者における経験的なものに関して、誰も訴訟はできない。その記者の著作が仮に何かと似ていても、なかなか訴訟には至らないですよね?
この記事ではわかりにくいので、実際的にどのような構図になっているのかを、ここで提示してみましょう。
ありがとうございました。生きている間は、書くことはやめないつもりです。