見出し画像

Tree of Attacks: Jailbreaking Black-Box LLMs Automatically

Ikemen Mas Kot

https://arxiv.org/pdf/2312.02119.pdf
下記の文章は論文のアブストラクトをChatGPTに解釈させたものであり、正確性は保証しません。

Q1 何に関する論文か、詳しく説明してください。

この文献リストは、大規模言語モデル（Large Language Models、LLMs）に関する研究や、それらに対する敵対的攻撃（adversarial attacks）、安全性（safety）、アライメント（alignment）、プロンプト工学（prompt engineering）など、さまざまな側面を探求している論文を含んでいます。具体的には、以下のようなトピックに関する論文が含まれています。

  1. 敵対的攻撃に関する論文: これらの研究は、テキスト分類器や言語モデルを騙すために設計された敵対的なテキストシーケンスの生成や、LLMsに対する敵対的プロンプトの挿入などを含んでいます。例えば、[Ebr+18]、[Gao+18]、[Guo+21]、[Li+19]、[Li+20]、[Zan+20]、[Zhu+23]などが該当します。

  2. 言語モデルの安全性とアライメントに関する論文: これらの研究は、言語モデルが人間の倫理や価値観に沿った出力をするようにするための手法や、有害なコンテンツを軽減するための「レッドチーミング」（敵対的なテストを行うこと）に焦点を当てています。例えば、[Gan+22]、[Wang+23]、[Xu+21]などがこれに該当します。

  3. プロンプト工学やプロンプトチューニングに関する論文: LLMsを特定のタスクや目的に合わせて調整するためのプロンプトの設計や最適化に関する研究です。[Wen+23]、[Wang+22]、[Liu+23a]、[Liu+23b]などが含まれます。

  4. LLMsのジェイルブレイク（制限を突破する）に関する論文: これらの研究は、LLMsのセキュリティや制限を突破し、モデルが本来行うべきでない動作をさせる方法について探求しています。[Cha+23]、[WHS23]、[Wu+23]、[Yu+23]、[LLS23]などが該当します。

これらの論文は、LLMsをより堅牢で安全にし、人間の価値観と一致するようにするための研究の進展を示しています。また、敵対的な攻撃やプロンプト工学を通じて、これらのモデルの弱点や限界を理解し、改善するための手法が提案されています。

Q2 研究目的とその背景について、詳しく説明してください。

この論文の研究目的は、大規模言語モデル（LLMs）におけるセーフティトレーニングがどのように失敗するかを解明し、システムプロンプトを利用した自己逆敵攻撃（Self-Adversarial Attacks）によって、これらのモデルを「ジェイルブレイク」する方法を検証することです。研究の背景や動機としては、以下のような点が挙げられます。

  1. 大規模言語モデルの普及：GPT-3, GPT-4などの大規模言語モデルは、自然言語処理の分野で広く利用されており、その影響力が増しています。これらのモデルが生成するテキストの質と多様性は、多くの応用において非常に重要です。

  2. セキュリティと倫理的懸念：これらのモデルは、ユーザーのプライバシーを侵害したり、誤解を招く情報を広めるリスクを持っています。そのため、モデルの安全性を高めるためのトレーニングと、悪意のある利用から保護するメカニズムの開発が求められています。

  3. モデルの脆弱性の特定：安全性を確保するためには、モデルの脆弱性を理解し、それを改善する必要があります。この研究は、モデルがどのようにしてセーフティトレーニングを回避されるかを明らかにしようとしています。

  4. 攻撃手法の開発と評価：セキュリティ研究においては、攻撃手法を開発し、それによってモデルの弱点を評価することが一般的です。この論文では、システムプロンプトを使用した新たな攻撃手法を提案し、大規模言語モデルのセキュリティを評価しています。

  5. オープンソースとクローズドソースのモデルの比較：オープンソースのモデルとクローズドソースのモデルのセキュリティ特性には違いがあると考えられ、それらの違いを理解することも重要です。

このような背景と動機に基づき、研究者たちは大規模言語モデルのセキュリティと堅牢性を向上させるための知見を提供しようとしています。また、この研究は、将来のモデル設計やセーフティトレーニングの手法に対する貢献を目指しています。

Q3 本研究で用いた手法について、詳しく説明してください。

この研究では、大規模言語モデル（LLM）に対する敵対的攻撃を行うための新しい手法であるTAP（この論文の手法）が導入されています。TAPは自動化されたジェイルブレイキング手法であり、ターゲットとなるLLMに対するブラックボックスアクセスのみが必要で、解釈可能なプロンプトを出力します。この手法は攻撃者と評価者という2つの他のLLMを利用しています。攻撃者はジェイルブレイキングのための新しいプロンプトを反復的に生成し、評価者はそれらのプロンプトが実際にジェイルブレイキングを達成しているかどうかを評価します。

実験では、Vicuna-13B、GPT-4、GPT-4-Turboなどのモデルに対して成功したジェイルブレイクプロンプトが、異なるターゲットモデルにも転移するかどうかを評価しています。ジェイルブレイクの成功はGPT4-Metricによって評価され、元のターゲットへの転移結果は省略されています。

具体的な実験手法としては、以下のステップが含まれます：

  1. 攻撃の初期化：攻撃者LLMがジェイルブレイキングのためのプロンプトを生成するための初期セットアップを行います。

  2. プロンプトの生成：攻撃者LLMは、ターゲットLLMをジェイルブレイクするためのプロンプトを反復的に生成します。このプロセスは、ターゲットLLMの安全性メカニズムをバイパスすることを目的としています。

  3. 評価：評価者LLMは生成されたプロンプトがターゲットLLMをジェイルブレイクするのに成功しているかどうかを評価します。

  4. 転移性の評価：異なるLLMに対して、生成されたプロンプトが同様に効果的であるかどうかを確認します。

この研究の分析では、TAPとPAIR（[Cha+23]で提案された手法）という2つの異なる手法によって見つかったジェイルブレイクの転移率を比較しています。例えば、GPT4-TurboからVicuna-13Bへの転移率はTAPで79%、PAIRで68%です。GPT3.5-TurboやGPT4などの新しいターゲットに対しては、PAIRの方が転移率が高いことが観察されています。

また、GCG（この論文で言及されている別の手法）によって生成されたプロンプトは、以前の出版物で報告されていたものと比べてGPTモデルへの転移率が低いことが観察されています。これはOpenAIチームによるこれらのモデルの継続的なアップデートによるものと推測されており、GCGのパフォーマンスの低下の理由を探求することはさらなる研究の価値ある方向性とされています。

この研究は、大規模言語モデルに対する敵対的攻撃の自動化と解釈可能性を強化し、安全性トレーニングが失敗する原因を理解するための新しい手法を提供しています。また、異なるモデル間での攻撃手法の転移性を評価することで、LLMの堅牢性を評価し、より堅牢なLLMの開発に寄与する情報を提供しています。

Q4 本研究の成果と限界について、詳しく説明してください。

本研究の主な成果は、TAP（Targeted Adversarial Prompting）と呼ばれる自動化されたジェイルブレイク手法の導入です。この手法は、対象となるLLM（Large Language Model）に対してブラックボックスアクセスのみを必要とし、解釈可能なプロンプトを出力します。TAPは攻撃者と評価者という2つのLLMを利用して、対象のLLMをジェイルブレイクするための新しいプロンプトを反復的に生成します。

実験では、TAPがGPT4を評価者として使用した場合、GPT4-Turboをターゲットにしたジェイルブレイクの成功率が84%に達し、平均22.5クエリでこの結果が得られたことが示されています（表4）。また、TAPとPAIR（以前の研究[Cha+23]で提案された手法）は、新しいターゲットモデルに対するジェイルブレイクの転移率が似ていることが示されていますが、GPT3.5-TurboとGPT4に対してはPAIRの方が転移率が高くなっています（表7）。

しかしながら、研究の限界点も指摘されています。例えば、ジェイルブレイクの転移性の評価では、Vicuna-13Bへのジェイルブレイクの成功率が他のモデルに比べて著しく低いことが示されています（表7）。これは、異なるLLM間での転移性にはまだ改善の余地があることを示唆しています。また、GPT4-Turboへのジェイルブレイク成功率がGPT4よりも低い（表7）ことは、GPT4-Turboが現時点ではGPT4よりも堅牢性が低い可能性があることを示していますが、GPT4-Turboが時間と共にアップデートされることでこの状況は変わる可能性があります。

さらに、GCG（Gradient-based Counterfactual Generation）という他の手法が生成したプロンプトは、以前の研究で報告されているものに比べてGPTモデルへの転移率が低いという結果が得られており（表7）、これはOpenAIチームによるモデルの継続的なアップデートが原因であると推測されていますが、GCGの性能低下の理由を探求することは今後の研究の有益な方向性であるとされています。

この研究は、LLMに対する攻撃手法の開発とその効果の評価に関する重要な知見を提供していますが、LLMの堅牢性を高めるための防御手法の開発や、ジェイルブレイク手法の転移性をさらに改善するための研究が必要であることも示唆しています。

Q5 本研究で何を明らかにしたか、詳しく説明してください。

この研究は、大規模言語モデル（LLMs）に対するジェイルブレイク攻撃とは、LLMsが様々なセーフティメカニズムや制約を回避するように誘導される攻撃手法を指します。ジェイルブレイク攻撃は、LLMsが不適切、誤解を招く、または有害な出力を生成することを目的としています。これらの攻撃は、モデルの安全性を試験し、改善するための重要な手段となります。

研究によれば、ジェイルブレイク攻撃は以下のような手法を含むことが示されています：

  1. プロンプトインジェクション：プロンプトに特定のキーワードやフレーズを挿入し、LLMに意図しない行動を取らせる手法です。例えば、安全な応答を回避するために特定のコンテキストを操作することがあります。

  2. アドバーサリアルプロンプト：LLMが誤った情報を提供するように誘導するために、敵対的な入力を設計する手法です。これには、モデルが誤った推論をするように設計された質問やステートメントが含まれることがあります。

  3. システムプロンプトを使用した自己対抗型攻撃：モデル自身の出力を利用して、さらに効果的な攻撃プロンプトを生成する手法です。

攻撃の転移性に関しては、一部の手法が特定のLLMに特化している一方で、他の手法は複数のモデル間で転移可能であることが示されています。異なるモデルへの影響については、モデルのアーキテクチャやトレーニングデータ、セーフティメカニズムの違いによって、攻撃の効果が異なる可能性があります。例えば、一部のモデルは特定の種類の攻撃に対して脆弱である可能性がありますが、他のモデルではそれが効果的でないかもしれません。

このような研究は、LLMsのセキュリティと信頼性を向上させるために重要です。攻撃手法とその効果を理解することで、モデルの弱点を特定し、それらを強化するための対策を講じることが可能になります。また、異なるモデルに対する攻撃の転移性を調査することで、より一般的な防御戦略を開発するための洞察が得られます。

Q6 本研究で用いたデータセットを網羅的に列挙し、名前やURLなどがあればそれらも含めて詳しく説明してください。

この研究において使用された主なデータセットは以下の通りです。

  1. AdvBench Subset: このデータセットは、AdvBenchという大元のデータセットから選ばれたカテゴリーを含んでおり、それぞれのカテゴリーに対して新たに生成された目標（ゴール）を含んでいます。AdvBench Subsetは、少なくとも3つのゴールを持つカテゴリーから選ばれ、それぞれのカテゴリーに対して25個以上の新しいゴールが生成されています。このデータセットは、特定の目標に合致するゴールを手動で検証し、選出されたものです。AdvBenchの提供元やアクセス方法についての詳細は記載されていませんが、通常は学術論文やその付属資料、または研究者の公式ウェブサイトで提供されることが多いです。

  2. Held-Out Dataset: このデータセットは、GPT4-Metricによって評価された際に、ターゲットとなる言語モデルに対して発見されたジェイルブレイク（制約を回避するための入力）の割合を報告するために使用されています。このデータセットの具体的な提供元やアクセス方法についての情報は提供されていません。

  3. WizardVicuna30B-Uncensored Model: このモデルは、AdvBenchデータセットを作成するために使用されたもので、システムプロンプトを通じてレッドチーミングアシスタントとして機能し、提供されたプロンプトを言い換えるよう指示されています。このモデルの提供元やアクセス方法についての情報も記載されていません。

  4. LlamaGuard: LlamaGuardはLlama-2-7Bモデルをファインチューニングしたもので、プロンプトとレスポンスの分類を通じて言語モデルをより安全にすることを目的としています。LlamaGuardの提供元やアクセス方法についての情報も記載されていません。

上記のデータセットは、研究論文内で具体的なURLやダウンロード方法が言及されていないため、これらのデータセットにアクセスするための具体的な情報は不明です。通常、このような研究で使用されるデータセットは、論文の著者によって作成されたものか、既存の公開データセットを特定の実験設定に合わせて変更したものであることが多いです。これらのデータセットにアクセスするためには、論文の著者に直接連絡を取るか、論文に記載されている研究機関の公式ウェブサイトを確認することが一般的です。

7 本研究を特徴づけるキーワードを日本語で提案し、ハッシュタグとして列挙してください。（５個程度）

  1. #大規模言語モデル - この研究は、GPT-4やVicunaなどの大規模言語モデル(LLMs)のセキュリティを評価し、それらを「ジェイルブレイク」することが可能かどうかを検討しています。

  2. #ジェイルブレイク攻撃 - 研究では、LLMsの制約を回避するための攻撃手法であるジェイルブレイク攻撃の有効性を分析しており、このキーワードはその攻撃手法を指しています。

  3. #敵対的プロンプト - LLMsに不適切な応答をさせるために慎重に設計された入力、つまり敵対的プロンプトの生成と評価に焦点を当てています。

  4. #セーフティメカニズム - LLMsに組み込まれているセーフティメカニズムを突破することができるかどうかを分析しており、これらのメカニズムはモデルが不適切な内容を生成するのを防ぐためのものです。

  5. #攻撃の転移性 - 研究では、あるモデルに対して成功したジェイルブレイク攻撃が他のモデルにも効果的かどうか、つまり攻撃の転移性を検証しています。

いいなと思ったら応援しよう！