【誰でもわかる解説】そもそも国葬問題とは｜なぜ反対されるのか

先日国葬が行われ、Twitterはじめ賛否が分かれてます。
そんな中、「そもそもなんで皆反対してるの？」と置いてきぼりになっていた方、大丈夫！
誰でもわかるように分かりやすく解説します😊

✅この記事はこんな人にオススメです

・政治の話は用語が難しくてよくわからん～
・実は何にも知識ないから知りたい！
・そもそも何が論点になっているのか分からない
・自分の意見を持つためにも1度整理したい

ではまず、概要から詳しくという順番で解説していきます❗️

超ざっくり解説

まず概要から！細かいところは省きます

①今回の葬儀

政治家さんの葬儀は色んな葬式の仕方がある中で、一番大きく全額税金で費用負担する＆もっとも格が高い葬式の形が「国葬」

②そもそもなんで皆反対してるの？

まず取沙汰されたのは、いつもと違う国葬というのを急に選んだからなんで？？というのがフック。🤔

その上で、論点はこちら

【法的根拠】
法的に国葬をやる理由がなくない？（曖昧な理由）
【費用】
なぜ全額の税金負担なのか（予算２億５０００万、実際１３億）
【即決】
ちゃんと野党と話し合いされずに決められてなくない？強行してんじゃん
【評価】
色んな葬式の中で国葬を選んだのはなんで？やってきたことは日本に本当に貢献してきたのか？政治的な意図があったんじゃない？

簡単に言えばこういった理由です。
前提として、普通の葬式は終わっています。
そして色んな葬儀の中から全額税金が使われる国葬を選ぶなら、
ちゃんと納得できる説明をしてくれ！！ということで反対なわけです。

では詳しく見ていきます。

国葬とは

そもそもではありますが、
国葬＝葬式ではありません。お別れ会に近い儀式です。これを前提においてください。
では続けます！

これまで元内閣総理大臣がなくなった際の儀式（便宜上葬儀と呼びます）は通例として税金を使って行われます。
その人の葬式は行われた後に、公に向けてお別れ会をやる感じです

そして国葬とは何かを考える上で、政治家の葬儀の種類は何があるのか。
以下の通りです

国葬→負担：全額税金
国民葬→負担：大部分
合同葬→負担：一部（慣例は合同葬）

当然国葬が一番格が高いというか、名誉に当たります。
大きな功績を残した人だから国葬されるという感じです。

ちなみにどれくらい税金がかかるかというと、２０２０年に行われた合同葬には１億円程度の税金がかかりました。（総額の半分程度を税金負担）

つまり
葬儀が３種類あり、慣例は合同葬である。そしていずれにしても税金はかかるがどれくらい税金負担するかという話ということが分かったと思います。

なぜ反対されてる？

論点を見ていきましょう！💡

□法的根拠□

論点：法的な根拠はあるが曖昧だ

【岸田側の意見】

本来、国葬を行うという法的根拠がある！だから国葬やろう！という流れ。
だが今回は、
「国葬やります！」

→「理由付けの為に法的根拠探さなあかん！」

→「内閣が行う仕事を定めた内閣府設置法の中に、『内閣の仕事は国の儀式とそれに伴う業務』とあるから、これを根拠にして国葬やる！！」

【反対側の意見】 

「いや根拠として薄くない？？というか曖昧じゃない？？納得できない！！」
国の儀式を内閣が行うのは当たり前。どんな時に国葬をするのかの基準が明確化されていなくない？だったら誰でも国葬になっちゃうかもじゃない?

□国費□

論点：予算適正か？？何故なら税金だから
※結果１３億かかりました

【岸田側の意見】

予算２億５０００万かかります❗️

【反対側の意見】

多額の税金を野党との話し合いや国民への説明なしに行うのはどうなのｗ適正なの？

□即決□

論点:しっかり話したり説明して決めるべきだったのでは?

【岸田側の意見】

岸田氏「国葬には4つの理由があって即決しました」
①最長政権
②国内外への高い実績
③国際評価の高さ
④蛮行による死去

【反対側の意見】

保守層という自民党内で、保守層と呼ばれる派閥に対するアピール、つまり政治的な意図で即決したのでは？
適切な手順を踏み、
精査したうえでもっと後でもいいのでは？
外交をアピールしたかっただけでは？

□評価□

論点:国葬をやるに値する、つまり国に対する大きな功績を本当に得たのか？

【岸田側の意見】

「先述した4つの理由の通り、功績あります」

【反対側の意見】

保守層もそうだけど、自民党は統一教会とズブズブだったのでは？森友加計学園、桜を見る会の問題は？
日本経済は回復したように錯覚させてるけど回復してない！
国葬に値しない

以上が、詳しい内容、論点となっているのです🤲

☆まとめ☆

色んな種類がある中の国葬という手段を選んだが、
法的根拠、費用、決めるまでの手順や説明の無さ、
国葬を行うに適した功績があったのか、政治的な意図ではないのか？適切なプロセスを踏んでなくないか？

色んな意味で納得できないじゃないか！という反対意見があるわけですね！

おわりに

私自身の見解は、慣例通り合同葬でよかったと思います。
理由は２つ。

①法治国家である以上、根拠や基準を明確化するプロセスを経るべきであり、やり方に反対だから。

②国葬に値しないと考えるから。

必ずしも自分の意見が正しいとは限らないので、皆さんの意見も勉強したい！という姿勢です

長いにもかかわらず読んで頂きありがとうございます。。。！
皆さんの意見も聞かせてくれたら嬉しいです！🙇‍♂️