身元不明の容疑者等を特定するのに運転免許証を利用しないのか?
Q
身元不明の容疑者等を特定するのに運転免許証を利用していません。何故ですか？ 技術的に難しいのですか？
A
ChatGTP
運転免許証を直接利用して身元不明の容疑者を特定することが一般的でない理由は、主に以下の3つに分けられます。
① 技術的な問題
免許証データと生体情報（指紋・顔認証）が紐づいていない
日本の運転免許証にはICチップが搭載されていますが、指紋データや顔認証データは記録されていません。
そのため、指紋や顔認証で得られたデータを免許情報と照合することができません。
警察の指紋データベース（AFIS）と運転免許証データが連携していない
日本の警察は、指紋認識システム AFIS（Automated Fingerprint Identification System） を運用しており、過去に逮捕・指紋採取された人物のデータと照合することは可能。
しかし、運転免許証の指紋データがないため、AFISで特定できても免許証情報とは直接結びつかない。
マイナンバー制度とも未統合
マイナンバー制度が導入されているものの、免許証情報と統合されておらず、顔写真や指紋データとリンクしていないため、統合検索ができない。
② 法律・個人情報保護の問題
免許証データの取り扱い制限
運転免許証の情報は、道路交通法に基づき公安委員会が管理しており、自由に警察がアクセスできるわけではない。
免許データを検索するには、特定の捜査理由が必要であり、無差別な検索は認められていない。
プライバシー保護の観点
免許証のデータには、顔写真や氏名・住所が含まれるため、個人情報保護法による制約がある。
指紋・顔認証データと統合するとプライバシーの侵害が懸念され、慎重に扱われている。
③ 運用上の問題
容疑者が免許証を所持しているとは限らない
免許証を持ち歩いていない場合、捜査時に照会する手段がない。
偽造免許証を使用するケースもあり、本人確認が困難になる。
車両データとしての活用は可能
車両ナンバーが判明している場合は、運転免許証情報と照合し、車両登録者や運転者の特定に役立つ。
ただし、これも車を運転していた人物が所有者とは限らないため、間接的な捜査手法にとどまる。
結論
日本では、運転免許証の情報と指紋・顔認証データが統合されておらず、技術的・法律的な制約があるため、身元不明の容疑者を免許証データベースから直接特定することは難しい。
警察は、指紋や顔写真を犯罪者データベース（AFISなど）と照合する方法を優先しているため、免許証の活用は限定的になっている。
Gemini
警察が身元不明の容疑者等を特定するのに、必ずしも運転免許証を利用しているとは限りません。 運転免許証は、氏名、住所、生年月日、顔写真などの個人情報を確認するためのツールとして有効ですが、捜査対象者の状況によっては、他の手段の方が有効な場合もあります。
運転免許証以外に、警察が身元不明者の特定に利用する可能性のあるもの
所持品: 衣服、持ち物、携帯電話などに残された情報から、身元を特定できる場合があります。
指紋: 指紋は個人を特定する上で非常に有効な手段であり、データベースと照合することで身元が判明することがあります。
DNA: 遺留品や現場に残された体液などからDNAを採取し、データベースと照合することで身元を特定できる場合があります。
防犯カメラ: 街頭や施設に設置された防犯カメラの映像から、容疑者の行動や特徴を把握し、身元を特定につながる情報を得られることがあります。
聞き込み: 事件の目撃者や関係者から話を聞き、得られた情報をもとに身元を特定する場合があります。
公開捜査: 容疑者の情報が少ない場合、メディアを通じて情報を公開し、広く一般からの情報提供を求めることがあります。
運転免許証の利用が難しいケース
そもそも運転免許証を持っていない: 容疑者が未成年であったり、何らかの理由で運転免許証を持っていない場合、運転免許証での本人確認はできません。
偽造免許証: 容疑者が偽造免許証を使用している場合、真の身元を特定することは困難です。
容疑者の顔写真が不鮮明: 防犯カメラの映像などから得られた顔写真が不鮮明な場合、免許証の写真と照合することが難しい場合があります。
上記以外にも、様々な状況によって、警察が身元不明者の特定に利用する手段は異なります。 運転免許証はあくまでもその手段の一つであり、状況に応じて他の手段と組み合わせることで、より効果的な捜査が可能になります。
コメント
一生懸命人工AIが説明してくれますが、納得できません。
成人のほとんどの人が免許証は持っている。それを使わない手はないと思うのですが……。
自作小説も書いています。是非、読んでください。