探究 第３章（心の中のことば編(9)）

言語の洞窟。

人：「自分は確かに心の中で言葉を話している！」

哲学者：「でもその言葉は（他人である）私には聞こえない！　ほんとに君は心の中で言葉を話しているのか？」

▲▽▲▽▲▽

注意して欲しい。

その内語が聞こえてくる＊可能性＊が少しでもあるのだろうか？

可能性が少しもないことがらの可否を問うて、その人は何を期待しているのだろうか。

▲▽▲▽▲▽

ここで脳科学が発展して、人が内語を行っている際の脳波を詳細に観測した結果、発している言葉と脳波のパターンが実証的に100%対応できるようになったとしよう。

すると「ついに他人の内語を聞けるようになった」と言っも良いだろうか。

良いかもしれない。良くないかもしれない。

重要なのは、この場面で「良い」や「良くない」を判断する基準が、そもそも「内語」については存在しないということだ。

▲▽▲▽▲▽

内語に関する話しの錯綜は、このように、閉ざされている言語的な可能性に対して、科学知識がいわば横からカウンターを食らわせる可能性が常に開かれていることに起因する。

言語の洞窟の中で、「内語の道」は、今日この時点では目の前がふさがっている。崩して進もうとすれば哲学になる。

洞窟は絶えず変化する。新しい哲学の問答や科学知識の拡充によって。