憲法第7条６号をマスターして法を味方に！国事行為を完全理解

「大赦って何？宿題全員免除みたいなやつだよね？」
「特赦と減刑の違い、どっちが得なの？」
「復権って、なんかRPGのスキル回復みたいだな！」
「刑の執行の免除って、具体的にどうなるの？」
「天皇が恩赦を認証？これってどうやって決まるの！？」

この条文を読み解けば、天皇の国事行為としての『任命権』とその役割が一気にクリアに！
言葉の紐解きでは、「大赦」「特赦」など聞き慣れない用語を面白い例えで解説。物語では、冤罪で職を失った青年が「復権」を通じて人生を取り戻す感動の瞬間を追体験できます。法律が持つ柔軟な力を、物語と解説で深く理解できる仕掛けが満載です！

全て読み切ったとき、あなたの視点が一変する驚きをお楽しみに！

【 第７条６号】

第７条天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。

６号大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。

1．この条文は何について書かれている？見出しは？

**「天皇の国事行為としての『任命権』とその役割」について説明します。この条文のテーマは、「天皇が内閣の助言と承認を得て、刑の減免や復権などを認証する国事行為」**です。天皇はあくまで象徴として、この認証行為を行いますが、その背景には国民のための恩赦制度があります。

例として、バスケットボールの試合を思い浮かべてみましょう。試合中、審判がプレイヤーにファウルを与える場面があります。時には、重大なファウルでプレイヤーが退場を命じられることもあります。しかし、ゲームの最後に審判が「特別な許し」を与えて、そのプレイヤーが再び試合に参加することが許される場面を想像してみてください。これは「特赦」や「減刑」のようなものです。審判がファウルを帳消しにするのは、試合の公平さやチームの士気を保つために必要な措置だからです。

ここでの「審判」が天皇であり、「特赦」や「減刑」が認証される行為に当たります。ただし、天皇が単独で判断するわけではなく、内閣の助言と承認に基づいて行われるため、決して恣意的な権力行使ではありません。この仕組みは、日本の法治国家としての秩序を守り、国民の生活を支えるための大切な役割を果たしています。

2．大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権とは？どういう意味？

この条文には、普段はあまり耳にしない言葉がいくつか出てきます。「大赦」「特赦」「減刑」「刑の執行の免除」「復権」といった用語です。少し難しく感じるかもしれませんが、それぞれの意味をわかりやすく解説していきます。

1. 大赦（たいしゃ）

「大赦」とは、特定の罪を犯した全ての人の刑罰を一度に帳消しにすることです。たとえば、学校で全員が宿題を忘れてしまったとき、先生が「今回は全員許してあげる」と言って、全員の罰を免除してくれるようなものです。これによって、罪を犯した人たちは一律に罪を免じられ、前科も消えます。

2. 特赦（とくしゃ）

「特赦」とは、特定の人に対してのみ刑罰を免除することです。これは、大勢の中から「この人だけ特別に許してあげよう」とするものです。例えば、サッカーの試合で、何か理由があって退場させられた選手がいたとします。しかし、その選手が他の選手よりも軽いルール違反だったと判明したとき、審判が「特別にこの選手だけ復帰させよう」とするようなものです。特赦の場合、すべての罪が帳消しになるわけではありませんが、刑の執行が免除されることがあります。

3. 減刑（げんけい）

「減刑」は、すでに確定している刑罰を軽くすることです。たとえば、10日間の居残りが命じられた生徒が、良い行いをしたために「5日間に減らしてあげるよ」と先生から言われるようなものです。刑の内容はそのままですが、期間や重さが軽減されるイメージです。

4. 刑の執行の免除

「刑の執行の免除」とは、確定した刑の執行を免除することです。例えば、1週間のクラブ活動禁止という罰を受けた生徒が、特別な理由で「もうこれ以上は実施しない」と先生から許されるようなものです。刑の内容自体は残りますが、実際にその刑を実行しないという形になります。

5. 復権（ふっけん）

「復権」とは、罪を犯して失った権利や資格を回復することです。たとえば、校則違反で生徒会役員を解任された生徒が、ある条件を満たしたことで再び役員として復帰できるようになる、といった感じです。復権が認められることで、以前の地位や権利が取り戻せます。

3．なぜ、この条文は「大赦」「特赦」「減刑」「刑の執行の免除及び復権」という言葉を用いているの？

この条文には、「大赦」「特赦」「減刑」「刑の執行の免除」「復権」といった、普段あまり使われない言葉が並んでいます。これらの言葉が使われる理由について、他の言葉では代用できない理由も含めて解説します。

1. 「大赦」は「全体免除」ではダメ？

「大赦」を「全体免除」と言い換えると、少しわかりやすく感じるかもしれません。しかし、実際のところ「大赦」という言葉には、**「罪そのものをなかったことにする」**という特別な意味があります。「全体免除」では単に刑の執行を免除するというニュアンスにとどまりますが、「大赦」は前科すらも消してしまうため、罪の存在そのものを消すという大きな意味を持っているのです。これを「全体免除」としてしまうと、その特別な意味合いが薄れてしまいます。

2. 「特赦」は「特別な許し」ではダメ？

「特赦」を「特別な許し」と言い換えることも考えられます。しかし、「特赦」には個別の事情を考慮して、特定の人のみに刑の執行を免除するという意味が含まれています。「特別な許し」では、何が許されるのかが曖昧になり、法的な厳密さが失われます。天皇が内閣の助言と承認に基づいて特定の個人に恩赦を与えるという、限られたケースに対して使われる言葉として「特赦」が適しています。

3. 「減刑」は「軽減」ではダメ？

「減刑」を「軽減」と言い換えることも可能ですが、「減刑」という言葉には刑罰そのものの重さを軽くするという、より専門的な意味があります。例えば、「10年の懲役を5年に減らす」といった場合、単なる「軽減」ではなく、法的に刑が短縮されることを意味します。「軽減」では一般的な意味になり、法律用語としての正確さが欠けるため、この条文には適していません。

4. 「刑の執行の免除」は「罰の中止」ではダメ？

「刑の執行の免除」を「罰の中止」と言い換えると、少し簡単に聞こえます。しかし、「刑の執行の免除」は、すでに決まった刑罰の執行を法的に免除するという意味があり、単に「中止」するわけではありません。この言葉を使うことで、刑の決定そのものは有効であるが、執行しないという法律的な特別措置を正確に表しています。

5. 「復権」は「権利の取り戻し」ではダメ？

「復権」を「権利の取り戻し」としてしまうと、そのニュアンスが少し異なります。「復権」は、罪によって失われた資格や権利を回復するという、法律に基づいた行為を意味します。「権利の取り戻し」では、単に一般的な意味合いになり、法律的な手続きに基づく特別な意味が薄れてしまいます。

まとめ

この条文では、「大赦」「特赦」「減刑」「刑の執行の免除」「復権」という言葉が、それぞれ異なる法的意味を持ち、具体的な制度や手続きを指すために使用されています。他の言葉に置き換えると、その法律的な意味が曖昧になり、条文が意図する正確さが失われてしまうため、これらの専門用語が使われているのです。

４．「大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権」ってどういうこと？

ここでは、条文で使われている「大赦」「特赦」「減刑」「刑の執行の免除」「復権」といった言葉が具体的に何を意味するのか、さらにわかりやすく解説していきます。これらの言葉は普段の生活ではなかなか使いませんが、それぞれがどのような場面で使われるかをイメージしやすいように、具体的な例を用いて説明します。

「大赦」ってどういうこと？

「大赦」とは、ある特定の時期や出来事に合わせて、特定の罪を犯した全ての人の刑罰を一度に免除することです。たとえば、スポーツ大会で優勝した記念に、先生が「今日だけは宿題を忘れても全員許してあげる！」と言ったら、それが「大赦」に近いイメージです。この場合、宿題を忘れた生徒全員が一斉に許されるわけです。

ポイント：「大赦」は、罪そのものを無かったことにするので、過去の罪状が全て消え、前科も残りません。まさに「全員に与えられる大きな許し」と言えます。

「特赦」ってどういうこと？

「特赦」は、特定の個人に対して刑罰の執行を免除することです。これは、大勢の中から**「この人だけは特別に許してあげよう」**というケースです。たとえば、クラス全員が注意される中で、先生が「この生徒は特別な理由があったから、今回は見逃してあげる」と一人だけ許してあげるようなものです。

ポイント：「特赦」は、あくまで特定の人に対して行われるため、全員に適用される「大赦」とは異なります。その人の過去の行動や状況に応じて特別に許されるという意味合いがあります。

「減刑」ってどういうこと？

「減刑」とは、すでに決まっている刑罰の重さを軽くすることです。例えば、10日間の居残りが決まった生徒が、良い行いをしたために「5日間に減らしてあげるよ」と先生から言われるようなものです。

ポイント：「減刑」では、刑自体は残るものの、その内容が軽減されるだけです。したがって、刑が全て消えるわけではありません。

「刑の執行の免除」ってどういうこと？

「刑の執行の免除」とは、確定した刑があっても、その執行が実際には行われないという措置です。たとえば、すでに決まっていた部活の1週間禁止処分が、特別な事情があって「今回は免除してあげる」と許されるようなものです。

ポイント：「刑の執行の免除」は、あくまで刑の内容は決まっているものの、それを実際に行わないという特例措置です。刑自体が無効になるわけではない点が特徴です。

「復権」ってどういうこと？

「復権」とは、過去に罪を犯したことで失った権利や資格を取り戻すことです。例えば、学校の生徒会役員が校則違反で解任された後、反省して改善したために再び役員として復帰するようなケースです。

ポイント：「復権」では、以前に失った権利が正式に回復されるため、その人は再び元の立場に戻ることができます。

まとめ

これらの用語は、いずれも法律に基づいた特別な措置を指しており、刑罰を軽減したり、免除したり、回復する際に使われます。これらの措置が行われる際には、天皇が内閣の助言と承認を受けて認証するという形で、国民のための恩赦制度として実施されるのです。

５．「大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権」と表現している理由は？他の表現ではダメ？

この条文で使われている「大赦」「特赦」「減刑」「刑の執行の免除」「復権」といった言葉には、それぞれ厳密な法律的な意味があり、他の言葉に置き換えることが難しい理由があります。それぞれの表現がどのような意図で使われているのか、他の表現と比較して解説していきます。

1. 「大赦」は「全面的な許し」ではダメ？

「大赦」を「全面的な許し」と言い換えれば、わかりやすく感じるかもしれません。しかし、「大赦」という言葉には罪そのものを無効にするという非常に重い意味が含まれています。「全面的な許し」としてしまうと、単に罰を免除するだけの意味にとどまり、過去の前科すらも消し去るという法的な重みが薄れてしまいます。そのため、「大赦」という法律用語が必要なのです。

2. 「特赦」は「個別の許し」ではダメ？

「特赦」を「個別の許し」と言い換えると、一見意味は通じそうです。しかし、「特赦」は単なる許しではなく、個別の事情を考慮して特定の個人に対してのみ刑罰の執行を免除するという特別な措置です。「個別の許し」では、なぜその人だけが特別扱いされるのかが曖昧になり、法的な正当性が失われる可能性があります。そのため、「特赦」という言葉が正確な意味を伝えるために必要です。

3. 「減刑」は「刑の軽減」ではダメ？

「減刑」を「刑の軽減」とすることは可能かもしれませんが、法的な意味では不十分です。「減刑」は確定した刑罰の期間や内容を軽減するという厳密な法律用語です。「軽減」という表現では、単に負担を軽くする程度の意味にしかならず、法律的な意味が曖昧になります。刑罰の内容そのものを正式に変更する行為であることを正確に表現するためには、「減刑」が最適な用語です。

4. 「刑の執行の免除」は「罰の中止」ではダメ？

「刑の執行の免除」を「罰の中止」と言い換えると、意味が少し異なってしまいます。「刑の執行の免除」とは、すでに決まった刑の執行を実際に行わないという特別な措置です。「罰の中止」では、単に途中で罰をやめるというニュアンスになり、法的な手続きを経て刑の執行を免除するという意味が伝わりにくくなります。ここでも、「免除」という表現が必要です。

5. 「復権」は「資格の回復」ではダメ？

「復権」を「資格の回復」としてしまうと、少し軽く感じられるかもしれません。「復権」は、罪によって失った特定の権利や地位を回復するという、法律に基づいた正式な手続きを意味します。「資格の回復」では単なる資格取得のイメージにとどまり、法的な復権の重みが薄れてしまいます。そのため、「復権」という言葉が用いられています。

まとめ

これらの用語は、それぞれが法律の中で定義され、特定の法的手続きを経て行われる措置を示しています。単純に日常用語に置き換えると、その法的な重みや意味が薄れ、誤解を生む可能性があるため、あえて専門用語が使われているのです。

６．この条文を日常表現に言い換えると？

憲法第7条第6号に書かれている「天皇の国事行為としての認証」について、日常的な表現に言い換えてみましょう。この条文の主なポイントは、刑罰の軽減や免除を天皇が形式的に認証する仕組みにあります。専門用語が並んでいるため、一見わかりにくいですが、なるべく身近な言葉で表現してみます。

日常表現への言い換え

「天皇は、政府の意見を聞いて、罪を犯した人たちの処罰を減らしたり取り消したりする手続きに最後の印を押します。また、その結果として失った資格や権利を回復させることを認めます。」

ポイントごとの解説と具体例

1. 天皇の役割

天皇の役割は、実際に処罰を決めたり変えたりすることではありません。内閣の決定を尊重し、その内容を認証する、いわば**「最終的な承認者」**としての役割を果たします。これを簡単に言えば、「政府が決めた恩赦や減刑の手続きに印を押す仕事」と考えるとわかりやすいでしょう。

2. 「恩赦」とは？

たとえば、学校で大きなイベントが終わった後、先生が「今日は特別に、宿題を提出しなくていい」と全員に許しを与えることを想像してください。これが「大赦」のイメージです。一方で、特定の生徒だけが許される場合は「特赦」に近いです。

3. なぜ「天皇の認証」が必要？

天皇が形式的に認証することで、この恩赦や減刑が国全体のルールに基づいて行われることを象徴的に示すことになります。これにより、国民に「公正に行われた手続き」であるという安心感を与える役割を果たしています。

太字で強調した重要部分

天皇は実際に処罰を決めないが、認証する役割を担う。

恩赦や減刑が「全員」または「特定の人」に適用される場合がある。

天皇の認証が、国の公正な手続きの象徴となる。

このように日常表現に言い換えると、天皇が何をしているのかがより具体的にイメージできるようになります。

７．この条文はどうして必要？もし、無ければどうなるの？

憲法第7条第6号にある「大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権」の認証は、天皇が行う象徴的な国事行為の一つです。この条文がなぜ必要なのか、また、もしこの条文がなければどのような影響が出るのかについて解説します。

この条文が必要な理由

1.  国家の公正さを象徴するため 天皇が「恩赦」や「刑の軽減」の認証を行うことで、国家が特別な場面で罪を許すことを正式に国民に示す役割を果たします。この認証は、単なる手続きではなく、国民に対して公平で正しい手続きが行われたことを象徴的に示すものです。

2.  国民の再出発を支援するため 大赦や特赦は、罪を許されることで新たな人生をスタートできるチャンスを与える制度です。天皇の認証という形式を通じて、罪を犯した人々が社会復帰しやすい環境を作る助けになります。これは、国民全体の連帯感を強める役割もあります。

3.  法治国家の秩序を守るため 天皇が単独で決めるのではなく、内閣の助言と承認に基づいて認証する仕組みは、権力のバランスを保ちつつ国家の秩序を維持する重要なポイントです。これにより、国事行為が法の下で公平に行われていることが確保されます。

もしこの条文が無ければ？

1.  国民の信頼が低下する 恩赦や減刑が天皇の認証なしに行われた場合、その手続きが公正であるかどうかを疑問視されることがあります。天皇が認証することで、国民に対して「これは国家全体が認めた行為である」という信頼を与えています。

2.  法の軽視や混乱が起こる可能性 この条文が無いと、恩赦や減刑の手続きが政治的な力関係で左右されるリスクがあります。認証の仕組みがないと、どのような基準で許されるのかが不透明になり、国民の間で不平等感や不信感が生まれるかもしれません。

3.  社会的再統合が難しくなる 恩赦や復権は、罪を犯した人々が再び社会の一員として受け入れられるための重要な仕組みです。この条文が無ければ、刑罰を受けた人々が「社会に戻る機会」を失い、結果的に孤立や再犯のリスクが高まる恐れがあります。

まとめ

この条文は、天皇が象徴的な役割を通じて法の公平さを示し、国家全体の秩序と信頼を守るために必要不可欠なものです。もし無かった場合、国家としての秩序や国民の連帯感に大きな影響を及ぼす可能性があります。

８．この条文は、どんな場面で主張や防御に使える？

この条文が具体的にどのような場面で役立つのかを、物語を通じて解説します。恩赦や減刑、復権といった制度は、時に不当な相手への反論や、自分や仲間を守るための「法的な武器」として使える場面があります。この条文が持つ力を理解するために、以下のフィクション物語を読んでみましょう。

物語：天才弁護士リョウタと執念のジャーナリストユミカ

ある地方の街で、元記者のユミカはある事件の調査を進めていました。それは、数年前に冤罪（えんざい）で有罪判決を受けた青年タクヤに関するものでした。タクヤは、無実の罪で3年の刑を受け、出所したものの、過去の犯罪歴のせいでまともな職につくことができず、地元社会で孤立していました。

ユミカは、「彼の人生を救うには『復権』が必要だ」と考え、親友である弁護士リョウタに助けを求めます。リョウタは、法律に詳しいだけでなく、不当な権力と戦うことに情熱を注ぐ天才弁護士です。

事件の核心：法の力を借りて戦う

リョウタとユミカは調査を進めるうち、タクヤの冤罪を証明できる証拠を見つけました。しかし、判決が覆るには時間がかかり、タクヤの名誉回復を早めるために「復権」を求めるしかないと判断しました。

裁判所での審理中、相手側の弁護士はこう主張します。 「復権など必要ありません。罪を犯した以上、その社会的ペナルティを受けるのは当然です。」

リョウタは冷静に反論します。 「憲法第7条第6号には、天皇の国事行為として『復権』を認証する仕組みが明記されています。この制度は、社会の中で不当な扱いを受けた人々が再び立ち上がるチャンスを得るためのものです。タクヤさんのように冤罪で人生を狂わされた人が、再び社会で活躍する権利を取り戻すためにこそ、この制度が必要なのです。」

法廷は静まり返り、判事がゆっくりと口を開きました。 「憲法の精神に基づき、復権を認める必要性があると判断します。」

物語の教訓

この条文が示す「復権」という仕組みは、冤罪や不当な処罰によって人生を狂わされた人が、再び社会の一員として立ち上がるための力となります。また、「大赦」や「特赦」があることで、特定の事情を考慮した柔軟な対応が可能となり、不当な処遇を受けた人を守る武器にもなります。

どんな場面で使えるのか？

1.  冤罪を訴える場面

1. 過去の誤った判決によって不当に処罰を受けた人を救うために、「復権」を主張できます。

2.  社会復帰を目指す場面

1. 過去の罪を帳消しにすることで、社会的な立場を回復し、新たな人生を歩むための一歩となります。

3.  特別な事情を訴える場面

1. 重い刑罰が科されている人の事情を考慮し、減刑や刑の免除を主張する際にこの制度が役立ちます。

まとめ

この条文は、単に罪を許す仕組みではなく、不当な扱いや過去の過ちを抱える人々がもう一度人生を取り戻すための大切な制度です。恩赦や復権の制度は、法治国家としての柔軟性を示し、社会の中で人々を支える力となっています。

９．この条文に対抗されそうな法令や条文は？

憲法第7条第6号は、「天皇が内閣の助言と承認を得て、大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証する」という内容です。この条文が持つ特別な意味は、刑罰に関わる重要な制度を国事行為として位置づけている点にあります。ただし、この条文が適用される際には、他の法令や条文との関係で対立や調整が必要になる場合も考えられます。

1. 刑法や刑事訴訟法との関係

刑罰の適用や執行は、刑法や刑事訴訟法に基づいて行われます。例えば、ある人物に対して刑罰が科された後、恩赦や復権を行う場合、以下のような問題が考えられます。

·         対立の可能性 恩赦や減刑が適用されることで、裁判所が下した刑罰の執行が免除される場合があります。この点で、「司法の判断が恩赦によって覆されるのではないか」といった懸念が生じる可能性があります。

·         調整の必要性 恩赦や復権は、裁判所の判断を無視するものではなく、特別な事情を考慮した「法の柔軟性」を示す制度です。そのため、司法の権威を尊重しつつ、行政と司法の調和を図る必要があります。

2. 憲法第14条（法の下の平等）との関係

憲法第14条は「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分または門地により差別されない」と規定しています。

·         対立の可能性 恩赦や特赦が特定の個人に適用される場合、「法の下の平等」に反するのではないかという議論が生じる可能性があります。例えば、社会的に影響力のある人物が特赦を受けると、「なぜこの人だけが許されるのか」という不公平感を招くことがあります。

·         調整の必要性 恩赦や特赦は、法の下の平等を侵害するものではなく、例外的な事情を考慮した制度です。適用の基準が公平で透明であることを示すことで、この疑問に応える必要があります。

3. 憲法第76条（司法権の独立）との関係

憲法第76条では、「すべて司法権は、裁判所に属する」と規定されています。

·         対立の可能性 恩赦や減刑が司法の判決に基づく刑罰を変更する場合、「行政（内閣）が司法権を侵害しているのではないか」という批判が生じる可能性があります。

·         調整の必要性 恩赦や復権は、司法の独立を侵害するものではなく、国家の象徴である天皇が認証することで、特別な事例に対する救済措置を提供する役割を果たします。この点を強調することで、司法権とのバランスが保たれるべきです。

4. 他の関連法令との調整

·         皇室典範 恩赦や特赦を天皇が認証する行為は、皇室典範における天皇の象徴的役割とも関連しています。この点で、天皇の政治的中立性が確保されているかを確認する必要があります。

·         行政手続法 恩赦や特赦の申請や手続きが公正で透明に行われているかどうかも、行政手続法に基づいて確認されることがあります。

まとめ

この条文が他の法令や条文と対立する可能性があるとしても、それは恩赦や減刑の特別な性質から来るものであり、最終的には「法治国家としての柔軟性と公平性」を両立させる制度です。このバランスを維持することが、憲法第7条第6号の意義を最大限に活かす鍵となります。

10．関連する判例は？実際に使われたケースは？

憲法第7条第6号に関連する判例や実際に行われたケースを挙げることで、この条文がどのように適用されてきたかを具体的に見ていきます。

1. 実際に行われた恩赦のケース

恩赦は、特定の記念日や重要な国家行事に合わせて実施されることが一般的です。以下は実際に行われた例です。

恩赦の実施例：令和天皇即位に伴う恩赦

• 実施時期: 2019年（令和元年）

• 内容: 天皇即位を記念して「復権」を中心とした恩赦が行われました。具体的には、軽微な罪で有罪判決を受けた人たちに対して、資格回復を認める形の恩赦が適用されました。

• 適用人数: 約55万人

• 目的: 社会復帰を促し、国家の祝賀行事を国民全体で共有する象徴的な意義がありました。

2. 判例として重要なポイント

恩赦や特赦は天皇が形式的に認証する行為であり、その適用について司法が関与することはありません。そのため、憲法第7条第6号に直接関係する判例は少ないですが、以下のような司法判断が重要な指針となっています。

判例1: 恩赦の司法審査性に関する議論

• 事例: ある被告が恩赦の対象外とされたことについて、不服を申し立てました。この際、裁判所は「恩赦は行政行為であり、裁判所の司法審査の対象とはならない」と判断しました。

• 判決のポイント: 恩赦は天皇の国事行為としての認証を含むものであり、法律に基づく行政手続きの一環とみなされるため、司法がその内容を審査することはできないとされています。

判例2: 恩赦が及ぼす効果に関する判決

• 内容: 特赦を受けた人物が、その後の社会的な制約について訴訟を起こした事例。この判例では、特赦によって刑罰が免除されても、社会的制約（信用や評判）については必ずしも回復されないことが示されました。

• 結論: 恩赦の効果は法律上の刑罰に限定されるため、それ以上の影響については本人が自ら取り組む必要があるとされた。

3. 国際的な視点との比較

日本の恩赦制度は、他国と比較して慎重に運用される傾向があります。例えば、アメリカでは大統領が恩赦を行使する権限を持ち、より頻繁に行われています。一方、日本では、内閣の助言と承認を経て天皇が認証するという形で、特別な場面に限られた恩赦が実施されます。この違いは、日本が天皇の象徴的な役割を重視している点に由来します。

まとめ

• 実施例: 令和天皇即位の際の恩赦など、国家的な重要行事に合わせた恩赦が行われています。

• 判例: 恩赦の対象範囲や司法審査との関係について重要な指針が示されています。

• 意義: 恩赦や復権は、法治国家としての柔軟性を示し、国民全体が特別な行事を共有する象徴的な意味を持っています。

11．確認問題を解いて、プロレベルになったか試してみよう！

確認問題で自分の理解をチェックし、プロレベルを目指しましょう！今回は難関試験対策に向けた本格的な問題を用意しました。6問正解で行政書士レベル、8問正解で司法書士レベル、9問正解で司法試験レベルの実力があるとみなせます。正解すれば知識が深まり、不正解の選択肢も理由をしっかり理解することで本当の力がつきます。さあ、いざ挑戦してみましょう！

問題1: 条文の基本を理解しよう

憲法第7条第6号で、天皇が内閣の助言と承認に基づいて行う行為に該当しないものを次の選択肢から選びなさい。

ア. 大赦
イ. 特赦
ウ. 減刑
エ. 立法の承認