EU、新封建主義、新植民地金融化モデル
2012年5月24日
ユーロ圏の金融債務危機を完全に理解するには、ヨーロッパの「新しい封建主義」である新植民地金融化モデルの真のダイナミクスに対する人為的、 難読化、プロパガンダを掘り下げる必要があります。 「緊縮財政」と政治劇場を忘れてください。 ユーロ圏を真に理解する唯一の方法は、新植民地主義金融化モデルを理解することです。
植民地主義の古いモデルでは、植民地化権力は地域の権力エリートを征服または吸収し、新しい植民地の資源と労働力を利用して「中心」すなわち本国帝国を豊かにした。
新植民地主義では、金融化の力(国家が承認した銀行カルテルによって制御される債務とレバレッジ)は、地元のエリートと民衆を銀行センターに奉公するために使用されている:周辺「植民地人」は「コア」によって販売された完成品を買うためにお金を借り、
1)利子と不動産などの資産を金融化する取引上の「スキム」でセンターを二重に豊かにする。
2)債務者に商品を売る利益。
本質的に、EUの「中核」諸国は、金融化ユーロを通じて「周辺」諸国を植民地化し、周辺部における債務と消費の大規模な拡大を可能にした。 「中核」諸国の銀行と輸出業者は、この債務と消費の拡大から莫大な利益を得ました。
ユーロの金融化計画が軌道に乗った今、周縁部の新封建的立場がはっきりと明らかになっている: 周縁部の資産と収入は、中核国の商業銀行と中央銀行に負っている民間債務とソブリン債務の利子としてコアに流れている。
これが新封建主義の完成である。EUの周縁国は事実上、中核諸国の銀行の新植民地主義的債務者であり、中核諸国の納税者は今や封建的な農奴であり、その労働は、悪くなった周辺諸国への銀行融資をうまくやることに捧げられている。
新植民地金融化モデルを完全に理解するためには、ユーロ圏システムのいくつかの基本的な特徴を確立する必要があります。 それに対して、ユーロ圏とユーロから始めましょう。
欧州連合(EU)は、加盟国間のビジネスを行うコストの削減と資本と労働のより自由な流れという、古典的な資本主義の利益のために単一の通貨と貿易ゾーンを確立しました。
新自由主義資本主義の観点からは、そのような組合は中央国家の代理(EU)の権力を強化し、国家が承認した大規模なカルテルと準独占企業に新しい市場へのアクセスを容易にした。
市民の観点からは、他のユーロ圏諸国の雇用障壁を打破するという利点を提供しました。一見すると、それは誰にとっても「ウィンウィン」の構造であり、唯一の欠点は国内通貨の感傷的な損失でした。
しかし、構造には欠陥があり、今では痛いほど明らかになりました。 EUは、共有通貨(ユーロ)と貿易に対する権限を強化したが、加盟国の経常収支(貿易)赤字と財政赤字については強化しなかった。 リップサービスは赤字支出の上限を通じて財政の健全性に支払われたが、 現実の世界では、民間または国家の信用の創出やソブリン借入と支出に関する意味のあるコントロールはなかった。
したがって、自由に流れる資本と労働という古典的資本主義的利点を通じた統一経済の拡大は、組合の新自由主義資本主義構造によって可能になった信用の拡大にピギーバック(PiggyBack：便乗、上乗せ)された。
中央国家の同盟と、その封土とエリートと古典的自由市場資本主義に利益をもたらすために経済を中央集権的に管理したいというその本質的な願望は、常に不安だった。表面的には、EUは円を二乗し(squared the circle：不可能なことを企てる、無駄な努力をする)、安定性、豊富な信用創造、そしてすべての人にとって新しい市場への容易なアクセスを可能にしました。
しかし、この慈悲深い地表の下には、搾取と裁定取引の抵抗不可能な機会が潜んでいた。事実上、EU内の輸入国は、輸出のいとこであるドイツとフランスの堅実な信用格付けと広範な信用限度額を与えられた。 現実世界のアナロジーでは、クレジットで人生の費用を賄いがちな兄弟姉妹が、冷静で現金が豊富で信用嫌いの兄弟姉妹からの保証に裏打ちされた低金利の無制限クレジットカードを手渡されたようなものです。 言うまでもなく、銀行が信用力のある借り手への貸出を拡大することは、 非常に収益性の高いことです。
非常に低い金利での信用は「フリーマネー」として扱われます。フリーマネーの受取人は、すぐにそのクレジットの流れに依存して費用を支払うようになり、フリーマネーへのアクセスと並行して魔法のように上昇します。したがって、無料のお金へのアクセスが突然撤回されると、受信者は冷たい七面鳥に行く薬物中毒者と同じ痛みを伴う離脱症状を経験します。
さらに悪いことに、もしそれが可能ならば、財政的に健全な投資が国家とカルテルのパートナーシップと好意的な準独占によってすぐに追い詰められるので、自由なお金はすぐに不正投資に流れます。誤投資は、必然的に投機的なリターンを求める大量のフリーマネーから生じる資産バブルによって隠されています。
国家が認可する大手銀行の損失を緩和するというEUの暗黙の保証は、新植民地金融化モデルを例示している。実際、ユーロ圏の大手銀行は、発展途上国で長い間展開されてきた債務ベースのものと同様の青写真に従って、アイルランドなどの加盟国を「植民地化」した。
これは、「コア」の大手銀行とそのパートナーである加盟国政府の利益のために、より小さな経済の金融化に基づく植民地主義であり、クレジットベースの資産バブルが拡大するにつれて税収の大幅な増加を実現しています。
発展途上国で実践されている新自由主義植民地モデル(NCM)と呼ばれるものと同様に、信用力の乏しい経済は突然、非常に低い金利、あるいはマイナス金利で無制限の信用を提供される。それは「拒否するにはあまりにも良いオファー」であり、その結果生じる民間信用の爆発は、蔓延する消費と株式、土地、住宅などの資産の急速な増加の「好循環」と思われるものを養う。
この植民地主義モデルの魅力に不可欠なのは、信用への広範なアクセスである:すべての人と彼の妹は、突然、住宅、株式、商品などで投機し、かつては上流階級と国家エリート(発展途上国では、しばしば同じ人々のグループ)の排他的な保存地であった消費ベースのライフスタイルを生きる余裕がある。
19世紀の植民地主義モデルでは、世界のカルテルによって販売されていた非常に収益性の高い消耗品は、砂糖(ラム酒)、紅茶、コーヒー、タバコであり、すべて中毒性が高く、すべて補完的です:お茶は砂糖と一緒に行くなど。(詳しくは、シドニー・ミンツの著書『Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History』を参照のこと。
新植民地金融化モデルでは、中毒性物質は信用であり、それが醸成する投機的で消費主義的な熱です。
EUでは、欧州資本植民地化のくびきを捨てることを決めた地方当局による資本の厄介な収用がないことをEU自体が保証する用意ができていたという単純な理由から、捕虜市場を搾取する機会は海外の市場よりもさらに優れていた。
「大きすぎて潰せない」ユーロ圏の銀行は、EUによるこの暗黙の保証によって、すべてを正しくするために二重の大当たりを提供された: 彼らは民間住宅と株式バブルに資金を供給するためにヒルトにレバレッジをかけることができただけでなく、彼らはより弱い主権国家またはその代理人に事実上無制限の金額を貸し出すことができた。これは、輸入国による過剰消費とTBTFユーロ圏の銀行の驚異的な利益につながった。そしてその間ずっと、市民は今日借りて過ごし、明日借金を返済するという消費主義の楽園を楽しんでいました。
明日が来たが、元本資本の基盤、すなわち住宅とバブル崩壊後の加盟国の予算の不自由な予算は、大量破産のポイントまで侵食された。今や避けられないリスクの高まりから生じる金利上昇に直面して、植民地化された国々の市民は、信用に依存するライフスタイルの喪失と、ユーロ圏の大手銀行への債務返済の高騰コストに反抗している。
今や、金融化の力によるこれらの蔓延する搾取と植民地化の行き過ぎから生じる損失は覆い隠されつつあり、同時進行の改革の吹雪が実施されているが、そのどれもがこの裁定取引、搾取、金融化の根底にある原因に対処していない。
このように理解すれば、欧州中央銀行(ECB)と連邦準備制度理事会(FRB)の金融政策の間には本当の違いがないことは明らかです: それぞれが、新自由主義国家カルテルのパートナーシップに不可欠な「大きすぎて潰せない」銀行を維持し、保護しようとしています。
両者とも、本質的に不安定な民間資本/国家の取り決めを是正しようとしている - 利益は私的だが損失は公的である - 不良債権のコストと金利上昇を中核国の納税者(現在は年季奉公人)の背中に押し付けることによって。 ユーロ恣意と新植民地主義的搾取からの利益は私的なものだったが、 その費用は中核と周辺の両方の納税者によって負担されている。
パワーエリートは、周辺部の農奴をコアの農奴に対抗させようとしており、これは、両方の農奴がコアの病的な金融エリート国家パートナーシップに等しく年季奉公されていると気づかないようにするために必要です。