各政党に発表してほしい。日本をウクライナに例えて、どう「国民の生命と財産を守る」かを…

日本をウクライナに置き換えて、国民の生命と財産を守るために、政府はどのように振る舞えばよかったのかを、各党で検討して発表していただきたいですね。

もちろん、ウクライナの場合は、女性や子供を隣国のポーランドなどに避難させることはできますが、日本の場合は周りが海なので、同様の状態になると他国への避難はできにくい等の大きな違いはありますが、シミュレーションとしてどう戦争を防ぐのかと言うのを、ぜひお聞きしたいですね。

たとえば「話し合い」すればいい等の意見が出るかと思いますが、それも、どの時点で誰とどのような話し合いをすべきだったのかというところまで具体的にしてもらうと、それで今回のロシアに対して歯止めがかけられるのかがよく分かるというもの。

もちろんゼロベースで考えるべきなので、発表のそ上にはいかなる意見であっても良いと思う。

ただ「国民の生命と財産を守る」ということがベースにあれば良い。

生命に関してはほぼ国民共通だと思うけど「財産」に関しては各々定義が違うかも知れないので、情報共有しておく必要がありますね。

例えば、土地や家、家具や生活雑貨、資格類含め全てが財産とすると、それらの軽微な変更も「財産を守る」ことにはならないと理解する考え方がある。また、例えば土地を唯一の財産として重要視する見方だと、その土地から人がいなくなっても「財産としての土地はそこに残ったまま」という解釈も可能なため、北方領土の千島も、さらに樺太さえも、未だ日本の領土であるという主張もでき得る。その財産である土地も、既に実効支配して生活を営んでいる人にとっては今の財産であるわけだから、同じ財産のシェアという概念が成り立つのかは微妙。故に「財産」に関して、まずは定義を共通認識する必要がある。

まずはこの辺の解釈をきちんとした上で、ぜひ、今の日本の全ての政党にどうしたら日本の「国民の生命と財産を守る」ためにウクライナとロシアの今回の侵攻を例に、ウクライナの「国民の生命と財産を守る」ためにウクライナ政府はどうすればよかったのかを考えてほしいですね。もちろんシミュレーションなので、ウクライナに日本の憲法や制度を全て当てはめた上で考えてもらいたいですね。（つまり、ウクライナに非核三原則や憲法９条があったと仮定すると言うこと。）

例えば、日本の報道機関だったら、そのくらいの質問は各政党に投げておくべきではと考えるけど、やらないんだよね～♪

今、考えるべきときだと思うけど、やっぱり平和ボケしているのでしょうか？