SBTi FLAGを考える
SBTイニシアティブは、2022年9月末、【森林・土地および農業（FLAG)】のガイダンスを公開しました。
FLAGは、これまでの排出量のみに着目した評価方法ではなく、吸収量も含めた評価方法になります。
つまり、植林や森林保全によってどの程度ＣＯ２排出量の吸収に貢献したか、という部分も評価に反映していこうよ、という流れです。
今回は、何故FLAGの算定が大事だと言われているのかや、対象企業、算定方法などについて記述していこうと思います。
1. FLAGの算定が大事な理由：
何故いま、FLAGの算定が重要と言われているのでしょうか。
科学的な背景として以下が挙げられます。
■ 人為的な温室効果ガスの排出の約22%はFLAG（森林、土地および農業セクター）からの排出となっている。
■ 世界の食糧需要の増加に伴い、2050年には更に約50％増加すると予想されている。
上記の科学的背景から、FLAGからのCO2の排出を2050年までに大幅に削減する必要がありますが、これまでFLAGの明確な排出量算定基準や削減目標はありませんでした。
1.1 FLAGの評価範囲
FLAGでは以下4つの評価をする必要があります。
➀ 森林減少、沿岸湿地の転換、泥炭地の転換・排水・焼却、サバンナや天然草原の転換によるバイオマスや土壌炭素損失
➁ 土地管理による排出（腸内発酵、バイオマス焼却、栄養管理、肥料使用、糞尿管理による亜酸化窒素やメタンなど）
➂ 土地管理からの排出（例：腸内発酵による亜酸化窒素とメタン、バイオマス燃焼、栄養管理、肥料使用、糞尿管理）
④ 生物由来の除去（例：森林再生、シルボパスチャー、改良型森林管理、アグロフォレストリー、土壌炭素隔離）
この「④ 生物由来の除去」という部分がFLAGの特徴的な部分かなと思います。
2. FLAGの対象となる企業：
FLAGの目標設定が必要な会社は、以下の条件のいずれかを満たす企業としています。
■ 森林・紙製品（林業、木材、パルプ、紙）、食品生産（農業生産）、食品生産（動物由来）、食品・飲料加工、食品・主食小売業、タバコ。
※天然魚介類はFLAG目標不要
■ FLAGに関連する排出量の合計がスコープ全体の排出量の20%以上を占める企業。
20%という基準は、ネット（全体から除去量を引いたもの）ではなく、全体の排出量として計上する必要がある。
小売業、容器・包装、ホテル・レストラン・レジャー・観光サービス、繊維製造・紡織・アパレル、繊維・アパレル・靴・高級品、耐久消費財、家庭用品・個人用品、タイヤ、建築製品、住宅建築、建設資材、建設やメンテナンス、インフラ開発、鉱業、道路、建設、資源採取などに関連するLUC（土地利用変化）排出量を持つ企業などが、関連してくる。
SCOPE1,2だけでなく、SCOPE3も含めた、SCOPE全体で20％以上の排出量がある場合は、FLAGの対象になるということで、木材や食品を取り扱う企業や、大規模な土地に関係する事業を行う企業など、あらゆる業界に影響が及ぶと考えられます。
３．FLAG評価のガイダンス：
GHGプロトコルは現在、FLAGの最終的なガイダンスの開発に取り組んでおり、2024年に発行されると言われております。それまでの期間は、GHGプロトコルのガイダンスを使用していくこととなります。
４．算定方法、使用するDBについて
FLAG排出量の算定は、LCAの算定方法とかなり似ています。
使用するDBは、企業ごと、サプライヤーごとに変わってくると思いますが、主に以下が主流になってくるのではないかと思います。
➀ Agri-footprint
➁ WFLDB(World Food LCA Database)
➂ Ecoinvent
Agri-footprintに関しては、SBTi FLAG ガイドラインに準拠したバージョンの提供も行っているようです（https://blonksustainability.nl/tools-and-databases/agri-footprint）。
弊社では、独自原単位の開発も行っているので上記のDB関連情報はとても興味深く見ています。
無料で見られるもの・試せるものもあるようなので、気になる方は問い合わせてみても良いかもしれませんね。
原単位のことやGHG算定、Scope3評価のことでお困りなことがあればお気軽にご相談ください。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？