危機に瀕して
Scott Ritter Nov 24, 2024
「遊んでみればわかる」という古いことわざがある。11月19日、ウクライナはロシア領土内の標的に米国製ミサイル6発を発射した。11月20日、ウクライナはロシア領土内の標的に英国製ストームシャドウ巡航ミサイル12発を発射した。11月21日、ロシアはウクライナ領土内の標的に新型中距離ミサイルを発射した。
ウクライナとそのアメリカとイギリスの同盟国はふざけていた。
そして今、彼らは、もし母なるロシアを攻撃すれば、大きな代償を払うことになるだろうということを知った。
11月21日早朝、ロシアはウクライナの都市ドニプロペトロフスクにあるユズマシュ工場を攻撃するミサイルを発射した。カプースチン・ヤールのロシアのミサイル試験場から発射されたこのミサイルが目標に命中した数時間後、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はロシアのテレビに出演し、ロシアが発射したミサイルは、メディアと西側情報機関の両方が2017年にロシアが保管していたRS-26ミサイルの実験的改良型と分類していたが、実際にはロシア語で「ヘーゼルナッツ」を意味する「オレシュニク」と呼ばれる完全に新しい兵器であると発表した。プーチン大統領は、ミサイルはまだ試験段階であり、ウクライナに対する戦闘発射は試験の一部であり、彼の言葉を借りれば「成功」したと述べた。
プーチン大統領は、音速の10倍以上の速度で目標に向かって飛んだこのミサイルは無敵だと宣言した。「世界に存在する現代の防空システムや、米国が欧州で構築したミサイル防衛システムでは、このようなミサイルを迎撃することはできない」とプーチン大統領は述べた。
プーチン大統領は、オレシュニクは米国が計画しているダークイーグル極超音速ミサイル（中距離ミサイル）の配備に対抗して開発されたと述べた。オレシュニクは米国とNATOの能力を「反映」するように設計された。
翌日の11月22日、プーチン大統領は戦略ミサイル軍のセルゲイ・カラカエフ司令官と会談し、オレシュニクミサイルが直ちに量産に入ると発表した。カラカエフ将軍によると、オレシュニクは配備されると、迎撃を恐れることなくヨーロッパのあらゆる標的を攻撃できるという。カラカエフ将軍によると、オレシュニクミサイルシステムは、非核弾頭と核弾頭の両方で、割り当てられた任務に従ってさまざまな種類の標的を破壊するために、ロシア戦略ミサイル軍の戦闘能力を拡大した。カラカエフ将軍によると、このシステムの高い運用即応性により、指定された標的を可能な限り短時間で再標的化し、破壊することができるという。
「ミサイルは自ら語る」
ロシアがウクライナに対して戦略兵器システムとしか言いようのないものを発射するに至った状況は、過去3か月の間に展開した。9月6日、米国のロイド・オースティン国防長官はドイツのラムシュタインを訪問し、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談した。ゼレンスキー大統領はロイドに対し、2014年以前のロシア国境内にある標的に対して米国製の陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）ミサイルを使用する許可をウクライナに与えることの重要性を強く訴えた（これらの兵器は以前、ロシアが領有権を主張しているが紛争中とされているクリミア、ヘルソン、ザポリージャ、ドネツク、ルガンスクの領有権を争う地域に対してウクライナが使用していた）。ゼレンスキー大統領はまた、英国製のストームシャドウ巡航ミサイルについても同様の許可を与えることに米国の同意が必要だと主張した。
ウクライナはこれらの兵器を保有しており、係争中のロシア領土に対して使用していた。いくつかの見出しを飾った以外、これらの兵器は戦場では実質的に目立った影響を及ぼさなかった。戦場ではロシア軍が頑強なウクライナの防衛軍との戦いで優勢に立っていた。
オースティン国防長官は、ゼレンスキー氏がロシアの標的に対するATACMSとストームシャドーの使用許可を求める理由を述べるのを聞いていた。「ロシアが平和を求める動機付けとなるよう、我々はウクライナの分断された領土だけでなく、ロシア領土でもこの長距離能力を持つ必要がある」とゼレンスキー氏は主張し、「ロシアの都市、さらにはロシア軍兵士に、彼らが何を必要としているか、つまり平和かプーチンかを考えさせる必要がある」と付け加えた。
オースティン外相は、ウクライナとロシアの間で進行中の戦闘において、いかなる軍事兵器も決定的なものではないと指摘し、米国と英国の兵器をロシア国内の標的への攻撃に使用することは、紛争を激化させる可能性を高め、核兵器を保有するロシアをNATO軍と直接戦闘に巻き込むことになるだけだと強調し、ウクライナ大統領の要請を拒否した。
9月11日、アントニー・ブリンケン米国務長官はデイビッド・ラミー英国外務大臣とともにウクライナの首都キエフを訪問し、そこでゼレンスキー大統領はロシア国内の標的に対するATACMSとストームシャドーの使用許可について両氏に再度圧力をかけた。両氏は拒否し、この問題は9月13日金曜日に予定されているジョー・バイデン米国大統領とキール・スターマー英国首相の会談に持ち越された。
翌日の9月12日、ロシアのウラジミール・プーチン大統領はロシアのサンクトペテルブルクで記者会見し、ウクライナによる米国と英国製の兵器の使用の可能性について言及した。「これはNATO諸国、つまり米国と欧州諸国がロシアと戦争状態にあることを意味する」とプーチン大統領は述べた。「もしそうなれば、紛争の本質の変化を念頭に置き、我々にもたらされる脅威に対して適切な判断を下すことになるだろう」
バイデン大統領はロシア大統領の発言に留意し、ウクライナによるATACMSとストームシャドウの使用を承認するようスターマー首相から圧力を受けたにもかかわらず、そのような行為を禁止するという米国の政策を継続することを選択した。
そして、11月18日、北朝鮮がウクライナ軍との戦闘に参加するためにロシアに数千人の兵士を派遣したとの報道を受けてバイデン大統領が方針を転換し、米国提供の諜報情報をATACMSミサイルとストームシャドウミサイルの両方を標的に誘導するためのデータに変換することを許可した。これらの標的は、9月にウクライナ大統領がホワイトハウスでバイデンを訪問した際にゼレンスキー大統領から米国に提供されていた。ゼレンスキー大統領は、これらの標的をATACMSミサイルとストームシャドウミサイルで攻撃することを、いわゆる「勝利計画」の重要な一部にしていた。
米国から承認を受けた後、ゼレンスキー大統領は記者団にこう語った。「今日、メディアでは我々がそれぞれの行動の許可を得たと盛んに報じられている」と大統領は語った。「攻撃は言葉で決まるものではない。そのようなことは発表を必要としない。ミサイルが自ら語るだろう。」
翌日の11月19日、ウクライナはロシアのブリャンスク市付近の標的に向けてATACMSを6発発射した。その翌日の11月20日には、ウクライナはロシアのクルスク州にあるロシアの司令部に向けてストームシャドウミサイルを発射した。
ウクライナのミサイルが発砲した。
ロシアの反応
クルスクへのストームシャドウ攻撃が発生した直後、ウクライナのソーシャルメディアアカウントは、ロシアがウクライナに向けて発射するRS-26ルベジミサイルを準備しているとウクライナの情報機関が判断したと報じ始めた。これらの報道は、その情報は、ロシアの都市アストラハンの東に位置するカプースチンヤールミサイル試験施設から傍受された無線通信だけでなく、画像を含む米国提供の警告から得られたものだと示唆している。
RS-26は、ペイロードの構成に応じて、大陸間弾道ミサイル（ICBM、射程距離5,500キロメートル以上）または中距離ミサイル（IRBM、飛行距離1,000〜3,000キロメートル）に分類されるミサイルでした。このミサイルは2012年から2016年にかけて開発およびテストされたため、RS-26はICBMとして宣言され、新START条約の一部に数えられるか、IRBMとして中距離核戦力（INF）条約で禁止されることになります。INF条約は1988年7月から発効しており、世界で最も不安定化をもたらすとされる核兵器の全カテゴリーの廃絶を義務付けることになりました。
2017年、ロシア政府は、競合する軍備管理規制によってもたらされた複雑さを考慮して、RS-26のさらなる開発を中止することを決定しました。
2019年、当時の大統領ドナルド・トランプは米国をINF条約から離脱させた。米国は直ちに中距離巡航ミサイルの試験を開始し、ダークイーグルとして知られる極超音速中距離ミサイルの新シリーズを開発する意向を発表した。
この挑発にもかかわらず、ロシア政府はIRBMの製造と配備の一方的な一時停止を発表し、この一時停止は米国またはNATOがヨーロッパの領土にIRBMを配備するまで有効であると宣言した。
2023年9月、米国はNATOの訓練演習の一環として、トマホーク巡航ミサイルを発射できる新しいコンテナ型ミサイル発射システムをデンマークに配備した。米国は訓練の終了に伴い、この発射装置をデンマークから撤退させた。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は2024年6月下旬、米国によるデンマークへの中距離ミサイル配備を理由に、ロシアが中距離ミサイルの生産を再開すると発表した。「我々はこうした攻撃システムの生産を開始し、その後、実際の状況に基づいて、我々の安全を確保するために必要な場合は、どこに配備するかを決定する必要がある」とプーチン大統領は述べた。
当時、西側メディアは、休止状態にあったRS-26が再び生産されるのではないかと推測していた。
ウクライナが11月20日にRS-26の発射準備が行われているのを発見したと発表したとき、プーチン大統領による6月の発表とそれに関連する憶測を踏まえて、多くの観測者（私を含む）は、この可能性を受け入れた。そのため、11月21日の夜、ウクライナがカプースチン・ヤールからドニプロペトロフスク市のミサイル製造施設に向けてRS-26ミサイルが発射されたと発表したとき、これらの報告は額面通りに受け止められた。
結局、私たちはみんな間違っていました。
ウクライナの情報機関は、攻撃によるミサイルの残骸を調査した結果、この主張を裏付けているようだ。RS-26はSS-27M ICBMの派生型で、その第1段と第2段を使用しているが、ウクライナによると、オレジュニクは、開発の初期段階にある新しい「ケドル」（シーダー）ICBMの第1段と第2段を使用している。さらに、兵器の運搬システムは、従来の複数の独立目標再突入体（MIRV）ではなく、ロシア語でブロック個別ロケット （BIR）として知られる独立ポストブースト体（IPBV）を使用する、新たに開発されたヤルスMから採用されているようだ。
現代のロシアのミサイルの典型的な兵器構成では、ポストブーストビークル (PBV またはバス) とも呼ばれるミサイルの最終段階にすべての MIRV が含まれています。ミサイルが地球の大気圏を抜けると、PBV はミサイル本体から切り離され、その後独立して操作され、各弾頭を目的のターゲットに到達するのに必要なポイントで放出します。MIRV はすべて同じ PBV に取り付けられているため、弾頭は比較的直線的な経路上にあるターゲット上に放出され、ターゲットにできる領域が制限されます。
しかし、IPBV 構成を採用したミサイルは、各再突入体を同時に放出できるため、各弾頭が目標まで独立した軌道をたどることができます。これにより、柔軟性と精度が向上します。
オレシュニクは 4 発から 6 発の IPBV を搭載するように設計されました。ドニプロペトロフスク攻撃で使用されたのは 6 発の IPBV を搭載できるシステムでした。各弾頭には、特殊合金から鍛造された金属スラグからなる 6 個の子弾が内蔵されており、超音速再突入速度で発生する高熱の中でも形状を維持できます。これらのスラグは爆発性ではなく、高速での運動衝撃と特殊合金が吸収する高熱の複合効果を利用して、衝突時に標的を破壊します。
オレシュニクが攻撃した軍事産業目標には、それぞれ6個の子弾頭を含む6個の独立した弾頭が命中した。ドニプロペトロフスク施設は合計36個の別々の弾頭によって攻撃され、ウクライナとそのNATO同盟国が短距離および中距離ミサイルの製造に使用している地下製造施設を含む壊滅的な被害をもたらした。
これらの施設は破壊されました。
ロシア人も発言した。
バック・トゥ・ザ・フューチャー
歴史が判断するならば、オレシュニクは運用コンセプトの点で、ソ連時代のミサイルであるスコロストに似ている可能性が高い。スコロストは、米国が西ドイツへの中距離弾道ミサイル、パーシング II の配備計画に対抗するために 1982 年に開発が開始された。スコロストは、オレシュニクと同様に、SS-20 IRBM の改良版、まだ配備されていない SS-25 ICBM、そしてまだ開発中の SS-27 など、当時開発中だったミサイルの技術を融合したものだった。その結果、6 軸の運搬起立発射装置 (TEL) を使用する通常弾または核弾頭を搭載できる道路移動式の 2 段式ミサイルが誕生した (RS-26 とオレシュニクはどちらも 6 軸の TEL を使用している)。
1984年、スコロストが完成に近づいた頃、ソ連戦略ミサイル軍は、SS-20部隊がスコロスト装備部隊が使用する戦術を練習する演習を実施した。合計36台の発射装置と100発以上のミサイルからなる、合計3個スコロストミサイル連隊が編成される予定だった。これらの部隊の基地は1985年に建設された。
スコロストは配備されることはなかった。ソ連がスコロストシステムを禁止するINF条約の現実に備えたため、1987年3月に生産が停止された。
スコロストの歴史は重要です。なぜなら、このシステムの運用要件は、パーシング II ミサイルを模倣し、戦時に迅速に攻撃することであり、これは、ダーク イーグルがパーシング II に取って代わったオレシュニク ミサイルに与えられた任務と同じだからです。
しかし、オレシュニクは、兵站施設、指揮統制施設、防空施設など、他の標的も攻撃できる（実際、ロシアはポーランド領土で稼働を開始した新型Mk.41イージス・アショア弾道ミサイル防衛施設をオレシュニクの標的リストに加えたばかりである）。
要するに、オレシュニクはあらゆる意味で状況を変えるものだ。11月21日の発言でプーチン大統領は、トランプ大統領が2019年にINF条約から離脱するという決定を下したことは愚かだったと米国を非難し、条約で禁止されていたオレシュニクミサイルの配備が迫っていることでさらに愚かさが増したと述べた。
11月22日、プーチン大統領はオレシュニクが量産に入ると発表した。また、ロシアは既にオレシュニクミサイルを大量に備蓄しており、ウクライナとその西側同盟国による新たな挑発に対抗できると指摘し、実験システムであるためロシアには11月21日に起きたような攻撃を繰り返す能力がないとする西側情報機関の評価を否定した。
通常兵器であるオレシュニクは、核兵器に頼らずに戦略目標を攻撃する手段をロシアに提供する。つまり、将来ウクライナの挑発（またはNATOによる直接の挑発）を理由にロシアがNATOの目標を攻撃することを決定した場合、核兵器に頼ることなく攻撃できるということだ。
核戦争に備える
すでに複雑な状況をさらに複雑にしているのは、米国とNATOが、1970年代に出現して米国とそのヨーロッパの同盟国をパニックに陥れたSS-20に似たロシアの中距離ミサイルの脅威の再出現に取り組んでいる一方で、ロシアは、ヨーロッパでINF兵器の再出現を促したまさにその行動に応えて、ロシアによる核兵器使用の敷居を下げる新たな核ドクトリンを発表したという事実である。
当初の核抑止ドクトリンは2020年にロシアによって発表された。2024年9月、ウクライナが米国と英国製のミサイルを使用してロシア領土の標的を攻撃することを許可するかどうかについて米国とNATO内で議論が交わされていたことを受けて、プーチン大統領は国家安全保障会議に対し、新たな現実に基づいて2020年のドクトリンの改訂を提案するよう指示した。
改訂された文書は11月19日にプーチン大統領によって署名され、法律として発効した。その同じ日にウクライナはロシア領土内の標的に向けて米国製のATACMSミサイル6発を発射した。
新たな核ドクトリンの採択を発表した後、クレムリンのドミトリ・ペスコフ報道官は記者団から、ウクライナがATACMSミサイルを使ってロシアを攻撃した場合、核兵器による報復が引き起こされる可能性があるかと質問された。ペスコフ報道官は、このドクトリンの規定では、ロシアの主権と領土保全に重大な脅威をもたらす通常攻撃への報復として核兵器の使用が認められていると指摘した。また、このドクトリンの新しい文言では、核保有国に支援された国による攻撃はロシアに対する共同侵略に相当し、ロシアによる報復として核兵器の使用が引き起こされるとしているとも指摘した。
ロシアの新たな方針が公表されて間もなく、ウクライナはATACMSミサイルを使ってロシア領土を攻撃した。
翌日、ウクライナはストームシャドウミサイルを使ってロシア領土を攻撃した。
ロシアの新たな核政策の下では、これらの攻撃はロシアの核攻撃を引き起こす可能性がある。
ロシアの新たな核ドクトリンは、核兵器は「抑止手段」であり、ロシアによる核兵器の使用は「極端でやむを得ない手段」としてのみであると強調している。同ドクトリンによれば、ロシアは「核の脅威を軽減し、核紛争を含む軍事紛争の引き金となる可能性のある国家間関係の悪化を防ぐために、あらゆる必要な努力を払う」という。
この教義では、核抑止力は「国家の主権と領土保全」を守り、潜在的な侵略者を抑止し、「軍事紛争の場合には敵対行為の激化を防ぎ、ロシア連邦が受け入れ可能な条件でこれを阻止する」ことを目的としていると宣言されている。
ロシアは現時点では核戦略を発動しないことを決定し、代わりに中間的な非核抑止手段として新型オレシュニクミサイルの運用を導入することを選択した。
現時点での問題は、米国とその同盟国が、ロシア領土へのウクライナの攻撃を承認するという性急な行動が引き起こした危険を認識しているかどうかだ。
残念ながら、答えは「おそらくそうではない」のようです。
この点に関する証拠 A は、安全で、確実で、効果的で、信頼できる世界規模の戦闘能力によって戦略的攻撃 (つまり、核戦争) を抑止し、指示があれば紛争に勝利する準備を整える責任を負う統合戦闘司令部である米国戦略軍の J5 (戦略、計画、政策) の計画および政策部長であるトーマス・ブキャナン少将の発言である。11 月 20 日、ブキャナン少将はワシントン DC で開催された戦略国際問題研究所の核問題プロジェクト会議で基調講演を行い、大統領の指示を米国の核戦争計画の準備と実行に反映させた責任者としての経験について語った。
イベントの主催者は、聴衆にブキャナン提督を紹介する際に彼の経歴を引用したが、これは表面的には米国の核戦争体制に対する信頼感を投影する巧みな手法だった。主催者はまた、ロシアが新たな核戦略を発表した翌日にトーマス提督が講演するのは幸運だったと指摘した。
しかし、ブキャナン提督が話し始めると、アメリカの核戦争の教義を計画し実行する責任者たちが、自分たちに求められている行動が何なのか全く分かっていないという現実が、そのような認識をすぐに一掃した。
米国の核戦争計画について語ったブキャナン提督は、「我々の計画は、敵に実行させようとする行動という点では十分であり、我々は十分性について研究中である」と述べ、「現在の計画は今日では十分だが、将来的には十分ではないかもしれない」と指摘した。さらに、この研究は「現在進行中であり、次期政権でもうまく機能するだろう。我々はその研究を継続し、将来の計画が大統領が必要とした場合にさらなる選択肢を提供するのにどのように役立つかを明確にしたい」と明言した。
要するに、アメリカの核戦争計画は無意味であり、核戦争の無意味な現実を考えれば、それは当然のことである。
ブキャナン提督の発言は彼の世界観によって形作られており、ロシアの場合、それは現実からかけ離れたロシアの行動と意図に関するNATO中心の解釈に影響されている。「プーチン大統領は、核レトリックを使って米国とNATO同盟国に国境変更と歴史書き換えの試みを受け入れさせる意欲を強めている」とブキャナン提督は宣言した。「今週もそうした試みの一つだった」
ブキャナン氏はさらに、「プーチン大統領は自らの教義を検証し、更新したため、ロシアはそれを改訂し、非核保有国に対する核報復は、それを支持する国が核保有国から支援されている場合に検討されるという条項を盛り込んだ。これはウクライナと我々のNATO同盟国にとって深刻な意味合いを持つ」と述べた。
言及されなかったのは、現在のウクライナ危機は、NATOが「1インチも東に」拡大しないとの確約があったにもかかわらず、NATOの境界をロシア国境まで拡大しようとしたNATO戦略と関連しているという事実だ。同様に、ブキャナン氏は、ウクライナ紛争をロシアに「戦略的敗北」を負わせるための代理戦争として利用するというバイデン大統領政権の公言された目的についても沈黙した。
この観点から見ると、ロシアの核ドクトリンは、ブキャナン提督が述べたような脅迫の手段から、抑止の手段へと変化している。これは、アメリカの核態勢の表明された意図を反映しているが、より明確で目的意識が強い。
ブキャナン提督は、核戦争に関しては「ここでは勝ち目はない。誰も勝てない。ご存知のとおり、米国はその言葉に同意している。核戦争に勝つことはできず、決して戦ってはならない、などなど」と最初から断言してコメントを控えていた。
核戦争に「勝つ」という概念について尋ねられると、ブキャナン氏は「核戦争後の環境における米国の状況について議論するには、さまざまな方法があるから、確かに複雑だ。そして、それは避けたい場所だ、そうだろう？だから、非核と核の能力について話すとき、我々は核戦争を望んでいない、そうだろう？」と答えた。
そうだね。
ここで止めておけばよかったのに。しかしブキャナン提督は続けた。
「もし交換をしなければならないなら、米国にとって最も受け入れやすい条件で行いたい、ということに誰もが同意すると思います。米国にとって最も受け入れやすい条件こそが、我々が世界をリードし続ける立場に立つための条件なのです。つまり、我々は世界のリーダーとして広く見られています。では、負けるとみなしている分野で世界をリードしているのでしょうか？答えはノー、ですよね？ですから、十分な能力を維持できるところまで、十分な能力を持たなければなりません。予備能力が必要です。勝つためにすべての資源を費やすことはないでしょう。そうでしょう？そう なれば、その時点で抑止するものが何もないのですから。」
この声明から2つのことが浮かび上がる。1つ目は、米国はロシアとの核「交換」を戦い、勝利できると信じているという考えだ。
2つ目は、米国はロシアとの核戦争に勝利しつつ、ロシアとの核戦争が終わった後も世界の他の国々が核戦争に突入するのを抑止するのに十分な戦略核能力を保持できるという考えだ。
ロシアとの核戦争に「勝つ」ということは、米国が戦争に勝つ計画を持っていることを意味する。
これらの計画の作成責任者はブキャナン提督です。彼はこれらの計画は「敵に実行させようとする行動という点では十分である」と述べていますが、これは明らかに事実ではありません。米国はロシアが新たな核戦争ドクトリンを発表し、史上初めて戦略核搭載可能な弾道ミサイルを戦闘に使用することを阻止できなかったのです。
彼の計画は失敗した。
そして彼は、「現在の記録プログラムは今日では十分だが、将来的には十分ではないかもしれない」と認めている。
つまり、将来に対する適切な計画がないということです。
しかし、私たちには計画があります。
ブキャナン氏は、核戦争で「勝利」をもたらすことを意図した戦争には勝つことはできず、決して戦うべきではないと認めている。
それは、米国が核抑止の原則を維持することで「世界のリーダーであり続ける」ために十分な核兵器を保有することを可能にするものである。
この教義は、もし米国がロシアとの「核交換」に踏み切った場合、失敗することになるだろう。
米国がロシアとの核「交換」を想像し、継続的な抑止力を持つ有意義な核兵器の保有を可能にするシナリオは一つしかない。
そしてそのシナリオには、ロシアの核兵器のほとんどを除去することを目的とした、ロシアの戦略核戦力に対する先制核攻撃が含まれる。
このような攻撃は、アメリカ海軍のオハイオ級潜水艦に搭載されているトライデントミサイルによってのみ実行可能です。
その考えは保留にしてください。
ロシアは、ウクライナによるロシア国内の標的に対するATACMSミサイルとストームシャドウミサイルの使用は、同国の新たな核戦略に基づく報復として核兵器を使用するきっかけとなるのに十分であると主張していると記録されている。
本稿執筆時点では、米国と英国はウクライナと、ATACMSとストームシャドウを使用したロシアへの新たな攻撃を承認する可能性について協議中である。
フランスは、ウクライナに対し、ロシア国内の標的に対してフランス製のSCALPミサイル（ストームシャドウの類似品）の使用を許可した。
また、アメリカ海軍は配備中のオハイオ級潜水艦の作戦即応態勢を強化すると発表したとの報道もある。
あらゆる階層の人々が、私たちが現在進んでいる道を理解するべき時が来ています。放っておくと、事態は私たちを地獄への高速道路へと突き落とし、行き着く先はただ一つ、核戦争による終末です。誰もが勝つことはできないと認めていますが、米国はまさにこの瞬間に「勝つ」準備をしているのです。
ロシアとの核「交換」は、たとえ米国が奇襲先制核攻撃を実行できたとしても、米国の都市数十カ所の破壊と１億人以上の米国人の死をもたらすだろう。
そして、これは私たちが「勝った」場合の話です。
そして我々は核戦争に「勝つ」ことはできないと知っています。
しかし、私たちは積極的に戦う準備をしています。
この狂気は止めなければなりません。
今。
米国では先日選挙が行われ、勝利した次期大統領ドナルド・トランプ候補は、ウクライナ戦争の終結とロシアとの核戦争の回避を目指す公約を掲げて選挙運動を行った。
しかし、ジョー・バイデン大統領の政権は、ウクライナ紛争の拡大を狙う政策方針に乗り出し、米国をロシアとの核戦争の瀬戸際に追い込んでいる。
これはアメリカの民主主義の概念に対する真っ向からの侮辱である。
戦争と平和の問題が選挙運動の中心であった選挙で、米国民の投票によって表明された意思を無視することは、民主主義に対する侮辱である。
私たちアメリカ国民は、この狂気じみた戦争への突進が続くことを許してはなりません。
我々は、ロシアとの核戦争につながるエスカレーションの可能性を伴うウクライナ紛争のいかなる拡大にも反対する旨をバイデン政権に通告しなければならない。
そして私たちは、新政権のトランプ政権に対し、ウクライナ戦争とロシアとの核戦争に関する立場を改めて公に表明し、核による絶滅に向けた狂気じみた突進に反対の声を上げるよう懇願しなければならない。つまり、戦争は今終わらせなければならない、ウクライナ戦争によって引き起こされるロシアとの核戦争はあり得ない、という立場だ。
私たちは核戦争に「ノー」と言う必要があります。
私は、同じ考えを持つ人々と協力して、12月7日と8日の週末にワシントンDCで核戦争反対を訴える集会を開く予定です。
私は、あらゆる職業、あらゆる政治的信条、あらゆる社会階級のアメリカ人に、この大義に加わり、声を上げるよう呼びかけています。
この集会の詳細については、このページをご覧ください。
私たちの生活は全てこれにかかっています。