太平洋戦争の歴史 第二巻 第五章 第二次世界大戦の勃発と日本

1. 日独軍事同盟の問題と国際矛盾の深刻化

近衛事務所から平沼事務所へ

上で述べたように、1938年10月に広東と武漢を占領した日本軍はさらなる攻撃作戦の中止を余儀なくされ、日中戦争は長期化した。これは「支那事変」の短期間での解決を目指した日本政府・軍の計画が完全に失敗したことを示した。この点で、日本帝国主義の内外矛盾はますます悪化し始めた。日中戦争の泥沼化に陥った日本帝国主義は、戦争を終わらせて中国を征服するために、「戦争には戦争を肯定する」「占領地の過激な軍事的「浄化」」をスローガンに経済侵略を開始した。 「中国人による中国人の抑圧」からなる政治的攻撃。この目的のために、彼は大国からの中国への援助を停止しようとした。

大国の主要な利益が集中していた中国中南部への戦争の拡大と中​​国の経済略奪の激化により、特に国家の維持などの問題に関して、日本と他の資本主義諸国との間の矛盾が激化した。中国におけるこれら諸国の利益、長江の自由な航行の開放、「門戸開放」原則の実施。矛盾の悪化の結果、列強による中国への援助が大幅に拡大され、この方法で中国の日本への征服を阻止しようとした。これを受けて日本はドイツ、イタリアとの関係をさらに強化し始めた。この頃、日本国内でも、中国における戦争の長期化と国際矛盾の悪化を口実に、「国家総動員法」の導入が決定され、国会で可決された。この法律は「中国事変の間」は適用されないことが条件となった。急速な生産拡大が始まり、強固な基盤を持たなかった日本経済はたちまち原材料不足、失業、有能な労働力の不足、インフレなどに直面し、日常生活の深刻な混乱につながった。国で。

こうした矛盾が明らかになったのは、近衛内閣の政権末期になってからである。近衛内閣内部でも、これらの矛盾を克服する方法を巡って意見の相違が激化した。板垣陸相と末次内務大臣を代表とするいわゆる「刷新派」は、日独伊軍事同盟の強化や総動員法の完全実施などの積極政策を主張した。国家。彼らは指導者層の主流派の代表である池田大蔵大臣と米内海軍大臣によって反対された。こうした意見の相違の結果、内閣はついに行き詰まりに達した。以前は、日独軍事同盟は対ソ連のみを対象とした同盟とみなされていた。それはソ連を拘束し、満州にある日本軍を中国戦線に移し、中国の迅速な敗北を確実にすることを目的として設計されるべきであると想定されていた。 8月の五閣僚理事会では、日独同盟のこの方向性が確認された。しかし12月初旬、板垣陸相は五大臣評議会でこれまでの発言を撤回し、日独軍事同盟は英仏にも向けられるべきだと断固として主張し始めた。

この声明により、五大臣評議会が軍事同盟の問題をさらに議論することは事実上不可能となった。 11月中旬までに近衛氏は辞任の決定を確認したが、この決定が完全に確定したのは、12月末に汪兆銘氏が重慶から逃亡し、「祖国の平和と救済に関する」声明を発表した後だった。板垣陸相が閣内を代表する陸軍は、特に近衛の辞任に強く反対した。軍のこの立場は、内閣の交代が前線の兵士と将校の士気に影響を与え、汪兆銘の活動を複雑にするはずだったという事実によって説明された。中国での長期にわたる戦争に関連して陸軍が置かれた困難な状況により、軍は近衛内閣を最後まで活用し、彼の政治的影響力をさらに強化する必要に迫られた。軍の代表者らは参謀総長の閑院親王を通じて、近衛を首相に留任するよう天皇に打診した。しかし、この試みは無駄に終わった。西園寺氏は当時の状況を次のように評価した。

「近衛は明らかに、異質な勢力の助けを借りて自分の政策を何とか実現したいと考えていた。しかし結局、彼は何も達成できず、波の意志のままに泳ぐことを余儀なくされました。これが状況です」.そしてこの時期、近衛はもはや「波のままに漂い続ける」ことができないほどの危機に直面していた。

後任の首相は近衛、池田大蔵大臣、湯浅公使が事前に推薦していた。近衛は当初から平沼枢密院議長が首相になると予想していた。満州事変後、2月26日の事件まで、平沼は枢密院副議長を務めた。平沼は反動国家財団協会（国本社）の会長で、右翼分子や軍部と親しくなり、彼らの「革新」運動を支援した。しかし、平沼は2月26日の事件[269]の後、枢密院議長に任命されるやいなや、国家財団協会との一切の関係を断ち切り、「革新主義」に触れることもなかった。平沼の功績はあまりにも取るに足らないものであったため、彼はこの協会を解散するまでに至った。平沼氏の首相ポストへの推薦に関連して、池田氏は当初「軍を封じ込めなければならない現状では、最も有力な候補者は岩内海相だろう」と述べていた。しかし、城内氏は断固として拒否し、辞任を主張した。池田と湯浅が当初平沼の立候補を懸念していたのは、主に平沼がイギリスとアメリカに対して毅然とした態度をとるつもりだったからであると考えている。しかし、彼らの懸念は無駄でした。さらに、平沼氏は池田氏との度重なる会談で金融政策の継続を表明し、池田氏の後継者として石橋元大蔵次官の立候補にも同意した。結局、組閣は平沼に委ねられた。

1939 年 1 月 4 日、近衛内閣は中国情勢が新たな段階に入ったという事実を理由に辞表を出し、あらゆる政策の根本的な変更が必要となった。これを受けて天皇は平沼新内閣の樹立を命じた。近衛を枢密院議長兼無ポートフォリオ大臣に招聘した平沼は、有田外務大臣と石橋大蔵次官を顧問として招いて組閣を開始した。 5日後、組閣が完了した。平沼氏は前内閣から７閣僚を留任した。新内閣は事実上、特に中国に関する近衛政策を継承した。内務大臣には木戸元厚生大臣が就任した。このポストは近衛内閣に在籍していた間、英国に反対する右翼分子やグループを支援した末次によって務められた。注目すべきは、防共協定がイギリスとフランスを対象としないことを条件に、有田外務大臣が留任することに同意した 。しかし陸軍は日本・ドイツ・イタリア軍事同盟に関する見解を堅持し続け、その後、この問題に関して再び意見の相違が生じた。

平沼内閣は「総連合」と「国民の支持」をスローガンに掲げた。これらのスローガンから判断すると、平沼は中国戦争の長期化によって生じた経済矛盾や政治的差異を決定的に解消する道を歩むつもりはなかった。彼は力の均衡に基づく妥協政策を提案した。組閣後直ちに第74回国会が開会され、基本的には近衛内閣の政策を引き継ぐ新内閣の政策議論が開始された。それでも平沼内閣の性格は多かれ少なかれ明確になったと言わざるを得ません。中国戦争の長期化と経済統制の強化が続く中、近衛内閣は内閣と官僚機構の改革、新党の創設と組織化の問題に直面した。人々を新しい方法で。政治制度を合理化し、国民の動員を強化するには、これらの問題を解決することが必要でした。しかし、平沼内閣はこれらの問題の解決に積極的に着手するつもりはなかった。第一の問題については、平沼氏は文官の任命・採用に関する政令の変更や下級官僚の処遇改善を検討すると約束するにとどめ、官僚制度の抜本的改革などには触れなかった。保証サービスランクの廃止。国民の「組織」について木戸内相は「国民を侮辱するもの」として拒否したと述べた。その結果、政府は国民精神の総動員を強化することで官僚制度を強化するという従来の路線を採用することになった。しかし、この講座の実施は、4月に平沼首相と荒木文相が国民精神の総動員を強化するために日比谷ホールで大規模な会合講演会を開催したという事実によってのみ限定された。政府は国民から遠く離れており、その政策は国民に大きな負担を課していました。なお、このような内閣の方針に対して各政党から抗議の意は表明されなかった。彼らは波の意志のままに目的もなく漂い、「一般労働組合」政策の成果だけを示した。特に、第74回国会の会期が半分を過ぎた時点で、米法案と他の多くの極めて重要な法案が審議のために提出されたにもかかわらず、これは目立った怒りを引き起こすことはなかった。予算について話す必要はありません。彼は無条件で受け入れられました。政府が提出した89法案のうち修正されたのは11法案のみ。しかも、そのうちの一つも拒否されませんでした。なお、法案総数のうち経済問題に関連した法案は57件であり、経済に対する統制範囲のさらなる拡大を示している。

第74回議会では、上海の国際入植地問題と北部海域での漁業問題に関する決議が採択された。これらの決議は強い言葉で書かれており、政府が国際政治の問題において誇らしげに「国家統一」を宣言するよう促した。第74回セッションは「アジア繁栄セッション」と呼ばれた。その成果から判断すると、議会は主に外交政策を宣伝するための宣伝機関としての役割を果たし始めたと言える。

解党運動

現状の圧力を受けて、政党は軍と政府への隷属と称賛の道を歩みました。これに関連して、政党の解散の傾向が強まり始めました。政友会には寝たきりの鈴木喜三郎会長に代わって特別運営委員会が設置された。 1938年以来、鳩山一郎派と中島知久平派の間で激化した議長争いに関連して党内の意見の相違が激化した 。 1938年末、久原房之助は鳩山を党委員長に任命する提案を支持した。久原氏は当初、軍内での評判が良くなかった鳩山氏を議長に指名したが、その後は鳩山氏が議長の椅子に座ることを期待していた。 1939 年 4 月までに、政友会の 2 つの主要派閥間の意見の相違は重大な点に達しました。中島グループは鳩山氏自身を除く指導委員会メンバー全員を魅了し、中島氏を党委員長ポストに精力的に昇進させ始めた。これを受けて鳩山派は鈴木党首を通じて指導委員会の刷新を求め始めた。さらに意見の相違が激化し、各派が独自の党大会を開催するに至った（革新派を代表する中島派の党大会は4月30日、正統派の鳩山派の党大会は5月に開催された） 20)、中島氏と久原氏をそれぞれ会長に指名する。これは政友会の事実上の分裂を意味した。中島飛行機の航空機工場から巨額の軍事的利益を得ていた中島グループは、特に積極的に戦争推進政党の創設を主張したことは注目に値する。