誹謗中傷ではなく論理的な反論を
上記の記事を発信して以来、記事に対する反論ではなく
誹謗中傷や嫌がらせを受け続けています。
■ブログに記事を丸パクリ
私のアカウント名で「damdema_1のblog」という名前のブログが作成されており、私がnoteに上げている記事が無断転載&改ざんされた状態で公開されています。
丸パクリした記事やツイートを元にDMCA申請→私のアカウントを凍結させるという嫌がらせをしようとしている…んだとは思うのですが、このような嫌がらせがうまく行ったところで「香川県が早明浦ダムに出資拒否したというのはデマである」という事実が変わることはありません。
↑デマ屋がやりたかったこと
嫌がらせではなく根拠のある論理的な反論をお願いします。
※ウイルスや詐欺サイトへの誘導、個人情報の盗難などが仕込まれている可能性が高いため、リンクは貼りません。
■作り話
これ全て作り話です。
本人は事実として本当に起きたことのように信じ込んでいるため周りの人に訴えてきますが、それが実は妄想であり、事実でないと説得してもどうしても受け入れられなくなってしまいます
「知らないし経緯がはっきりしない」のに「言われても仕方ない。」
つまり「本人がそう思い込んでいるだけ」だという事です。
いくら作り話を繰り返したところで「香川県が早明浦ダムに出資拒否したというのはデマである」という事実が変わることはありません。
■捨てアカウントで誹謗中傷
40以上もの捨てアカウントを利用した執拗な誹謗中傷がコメント欄にて繰り返されました。
kind_knot435
2022年12月17日 10:31
Q.早明浦ダム美が誹謗中傷の証拠とか書いていた画像が消されているんですけど
なぜ消されたのですか？
A.Note運営に出していた苦情申し立てが通りました（失笑）。
コメント欄より引用
2022年11月24日 20:41
お前のほうがキ■■イの感想文だっつーの
障〇〇雇用の大学非常勤職員がわめくなっつーの
コメント欄より引用
ゆきち2022年11月27日 12:45
まとめ見てきました。
この人、自分から徳島■人とかわめき散らしたり、
～中略～
香川は■人というのは本当らしいね。
早明浦ダム子さまによる言論弾圧バンザーイ！！
コメント欄より引用
誹謗中傷をする人間は「過去に自分が言われて1番イヤだった言葉」をぶつけてくるものだそうです。（自他の境界線が曖昧な人ほど、自分がやられて嫌だったことを相手にする傾向が強いそうです。）
このように教えてあげたところ、本人から長文のファンメールが届きました▼
早速オウム返し…「言われて嫌だった事」をそのまま繰り返しています。
「自分が何を言われているのか」を理解できていません。
捨てアカウントをいくつも作ったところで「香川県が早明浦ダムに出資拒否したというのはデマである」という事実が変わることはありません。
■ひたすら通報
私の記事の何かが通報により削除されたらしいです。
何も削除などされていないのですが…
都合の良い妄想を繰り広げています。
「複数の通報があるかどうか」なんてやった本人じゃないと分かりませんし、「削除されたか」どうかなんて運営以外知りようがありません。
「通報したら運営が消してくれた！」
という単なる思い込みです。
自作自演で通報を繰り返したとしても「香川県が早明浦ダムに出資拒否したというのはデマである」という事実が変わることはありません。
本人は事実として本当に起きたことのように信じ込んでいるため周りの人に訴えてきますが、それが実は妄想であり、事実でないと説得してもどうしても受け入れられなくなってしまいます。
■ユーザーネームで誹謗中傷
■「あ～れ～＠E-5-4終戦 (@31kt_Now)」
嫌がらせで「香川県が早明浦ダムに出資拒否したというのはデマである」という事実が変わることはありません。
「根拠のある論理的な反論」をお願いします。
■誹謗中傷はいけません！
根拠も用意できず、まともに反論できない腹いせに、自作自演と誹謗中傷を繰り返して一人でwikiを更新しても意味はありません。
何度でも言いますが
「香川県が早明浦ダムに出資拒否した」事を示す、客観的かつ論理的な根拠をお願い致します。
追記
01/09 魚拓を取りました
02/01 「ダム好き」による記事丸々コピペについて書きました
05/15 魚拓取り直しました（DMCAしてくるので非公開
わざわざ付け直しているタイトルからも香川に対する怨念を感じますが、デマを広めたり誹謗中傷や嫌がらせをしても良い訳ではありません。
※元のコピペブログはそのままなのに魚拓にDMCAするという行為に何の意味があるのかは理解できませんが、面白いのでここでは触れません。