Bリーグのスタッツで、2点/3点のシュート数がわかりにくい件

２点と３点、それぞれのシュートの（成功数/試投数）を書いてほしい

バスケのスタッツ表を見て、どのような記載の仕方がわかりやすい、見やすいと感じるだろうか。

スタッツをよく見る人にとっては分かりやすいと思うが、

①「２点と３点シュートの数をそれぞれ記載する」か、

②「合計シュート数と３点シュートだけを記載して、２点シュートの数はその両者の差を自分で計算」かだ。

Ｂリーグでは１年目と２年目までは、上記①だった。２点と３点の数をそれぞれ書いてくれてわかりやすかった。

それが３年目、上記②になった。合計のシュート数と３点の数の記載方式に変わった。

下の２枚のスタッツ画像で、貴方はどちらがわかりやすい、見やすいですか？私は前者。

１枚目はＢリーグ１年目（2016年）のスタッツ表、２枚目はＢリーグ３年目（2018年）のスタッツ表だ。

２点を沢山打ったのか３点を沢山打ったのか、”瞬時に”判断しづらい。

個人的には前者の①の方式に慣れたからか、今年の②のものはわかりづらい。

どういう形式のスタッツをどのくらい見たことがあるかは人それぞれなので、見やすい見づらい慣れている慣れていないも人それぞれ。よって、①の法が見やすいのは当方個人的な意見であって、良い悪いではない。

スタッツ表では「２点シュートをいくつ、３点シュートをいくつ打った」というのを見たいので、

「あー、２点を３本打って２本成功（2/3　66％）で、３点を４本打って１本成功（1/4　25％）かぁ」

こういう思考をしたい。前者の①だとそれぞれ書いてくれてるのでこれが瞬時に出来る。しかし、後者の②だと、

「うーん、合計シュートを７本打って３本成功（3/7）、３点は４本打って１本成功（1/4　25％）、ってことは２点シュートは、その両者の差だからぁ、、、」

こういう思考になる。頭の中で計算が必要だ。１０人２０人のスタッツを見る場合、いちいち一人一人計算しても覚えていられない。

アメリカでは「合計シュート数と３点シュート数」後者の②のようだ。

ツイッターで様々なリーグに詳しい人のつぶやきを沢山見ていると、ＮＢＡ/ＮＣＡＡは後者の②のようだ。合計シュート数と３点シュート数だけ。

しかし、アジア二次予選のようなFIBAだと前者の①で３点の数、２点の数、それぞれ分けて書いてくれていて、みやすい。

Bリーグ運営さんに問いたい。「１年目２年目は見やすい形式だったのに、どうして３年目にわざわざ見づらくしたの？」

他の国のリーグはまぁいい。問題は日本のリーグだ。なぜ変えた？スタッツを研究されたり見やすいと困るから？わざわざややこしくしたかったの？アメリカかぶれでNBAの真似したかったの？丸投げで依頼したらサイト制作会社が勝手に仕様を変えたの？

この判断をした担当者に問いたい。３年目の今年、レギュレーションもさることながら、スタッツ表も見づらくて困っている。貴方はどうだろうか。どちらが見やすいだろうか。