【エンジニア】公式ドキュとかソースコードの読み方
-----------------------------------------------------------------------------
【とにかくソースコードを読むコツだけ知りたい人】
（↑【簡単】他人が書いたソースコードの読み方【プログラマー初心者必見】のサイトに飛びます）
【ツール・ノウハウ、粒度細かめ】
-----------------------------------------------------------------------------
【コードにも公式ドキュにも言えそうなので、引用】
幸か不幸か Apache HTTP Server のソースコードを読むことになったことを想定
（初心者にそんなシナリオあるか、とも思うが、あるかもしれないw）
1.読む前に、読む目的を定めておく。
目的もなく httpd 本体のコードを展開して読み始めたところで、
「なーんかいっぱいファイルあるなー、いっぱいコードかいてるなー」
と死んだ魚の眼でテキストを延々スクロールするだけで終わってしまう。
なにを知りたくてそのコードを探索するのか。ゴールをはっきりさせておく。
「すべてを知りたいから写経のために全部読んで書くよ」
…無茶ですが、まぁ本気でそう考えているならそれも目的といえる。
2.読む前に、それが何をするものなのか理解しておく。
ApacheがWebサーバであることは、知っている人も多いかもしれないが
じゃあWebサーバってそもそもなにするのか？とか、
もうちょっと潜ってApache のモジュールってどうやって設定しているか？とか、
外部仕様を正確に理解していることは、そのコードを読む上で非常に役に立つ。
-----------------------------------------------------------------------------
【ソースコードリーディング】
内容的にはかなり重複があると思うので、個人的な読みやすさとか手のつけやすさ順に並べた。
（とても個人的な見解であり、精査されたものではない。理解度やその時の状況に応じて変更する予定）
体系的なまとめ（コードリーディングについての考え方、定義とか）
参考２：ソースコードの追い方、読み方の方法やコツをまとめておく
ノウハウ・ハウツー（手続き的知識系）のまとめ（コツとか）
参考１：【簡単】他人が書いたソースコードの読み方【プログラマー初心者必見】
参考２：【すぐに使える】ソースコードの読み方【効率読む６つのコツ】
-----------------------------------------------------------------------------
【公式ドキュメントの読み方】
公式ドキュメントはその特性上、「どうしたら読めるのか」、「（良い）読み方」など（手続き的知識）についての言及が少ないように感じた。そのため、うまく分類できなかったので、おおまかに「公式ドキュとは何か」系、「読むと何がよいのか、なぜ読むのか（読まなくてはいけないのか）」系、「なぜ読めないのか」系でまとめてみた。
（コードリーディングもそうだがそれ以上に、これらの区別はあいまいでグラデーションになっていたり、重複があったりするので、随時整理していきたい）
「公式ドキュとは何か」系
参考１：フリーランスエンジニアは「公式ドキュメント」で信頼を得よう
参考２：【プログラミング】「公式ドキュメント」は読むべきなのか？
「読むと何がよいのか、なぜ読むのか（読まなくてはいけないのか）」系
参考１：[重要]プログラマーが公式ドキュメントを読むと起きること
参考２：【プログラミング学習】 公式ドキュメントが読めた方が良い理由
参考？？：33:公式ドキュメントを読もう（できたら苦労しない；）
「なぜ読めないのか」系（読み方やコツっぽいのはこれかも）
参考１：公式ドキュメントの読み方
番外「読める人へ～読めない人からのお願い、あるいは読めない人（自分）のあるある～」
-----------------------------------------------------------------------------
【公式ドキュまとめ】
参考１：プログラミング言語の公式ドキュメントの読み方・楽しみ方（入門）
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
個人的に思ったこと（思っていたこと）
こうゆう内容は、宣言的知識や手続き的知識、知（識）とは何か、「読む」とは、「知る」とは、「分かる」とは、「できる」とはなどに関わってくる。ちまたにあふれる、「知っていること」と「分かること」と「できること」は、違う、とかいう（あまり好きでもないし、賛同もできない）話もついてくる。
もっというと、知識（あるいは認識）と行為（あるいは行動）の区別、さらに言うと認識論と存在論とか、表現論、記号論とか、「成る」と「為す」の区別、とかともかかわっているように思える。
数学、物理学、理学、工学、経済学、社会学などアカデミック、学門界隈でも、研究的な側面、示唆的な側面、などの区別が散見される。科学と技術という区分にもなんらかの関わりがあるだろう（多分）。
ましてや、記述したことが、一意な命令（ひいては処理機構の実際の挙動）に対応しているようなプログラミング言語は、なおのことこうした点がいろんな混乱を招いているように思う。
大風呂敷を広げすぎて、収集もつかないし、ためにも参考にもなるようなことは全くないが、なんとなく、「何を表現しているのか」、「何で表現するのか」、という点を軸に考え方を整理できたら良いな、と考えている。