政治的基礎がトランプ勝利を予兆していた。
米国の世論調査会社ギャラップ(Gallup)のメーガン・ブレナン(Megan Brenan)とジェフリー・M・ジョーンズ(Jeffrey M. Jones)、リディア・サード(Lydia Saad)は2024年11月08日に、トランプの個人的な弱点はそれほど重要ではなかったと報告した。
*しかし、それは所詮、結果論である。
*評論家が、結果論を話し出すのは、予測を裏切られたときである。
*印は、私の追記
ギャラップの主要米国政治・経済指標は、2024年の国民感情が共和党に強く有利であることを示している。ドナルド・トランプ(Donald Trump)は好感度と特定の重要な性格評価でカマラ・ハリス(Kamala Harris)に遅れをとっているが、火曜日のトランプの勝利は、選挙環境のファンダメンタルズが選挙結果を予測する上で依然として優位に立っていることを示唆している。
https://news.gallup.com/poll/652427/trump-harris-favorability-low-end-year-trend.aspx
https://news.gallup.com/poll/651692/voters-choice-character-leadership-skill.aspx
以下に詳述するように、選挙日に向けてのアメリカ人の比較的高い共和党支持と傾向、そして経済、国の方向性、民主党のジョー・バイデン大統領(Democratic President Joe Biden)の業績に対する否定的な見方が相まって、トランプと共和党にとって好ましい環境が作り出された。
経済への懸念が有権者の心に重くのしかかる(Economic Concerns Weighed Heavily on Voters’ Minds)
米国の有権者が大統領選に影響を与えると答えた22の課題のうち、経済は最も重要な課題としてランク付けされた。
経済は、有権者の過半数(52%)が、候補者の姿勢が投票に「極めて重要」な影響を与えると答えた唯一の課題であり、有権者は、この問題をよりうまく処理するために、ハリスよりもトランプを9パーセントポイント上回った。
https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx
ギャラップが毎月実施している、米国人の現在の国内経済状況と将来の見通しに関する見解の追跡調査によると、2021年にインフレが上昇し始めて以来、経済に対する国民の信頼はマイナスに傾いている。ギャラップの選挙前の経済信頼感の最終スコアは -26 で、これは大統領の政党が勝利した年(1996 年、2004 年、2012 年)ではなく敗北した年 (1992年、2008年、2016年) の典型的なスコアに近いものだった。2020年、トランプが敗北したとき、米国人の評価は基本的に中立的だったが、他の現職大統領は経済信頼感が同様のレベルにあったときに勝利している。
https://news.gallup.com/poll/652250/majority-americans-feel-worse-off-four-years-ago.aspx
図版をクリックすると大きくなります。
共和党が政党支持でリード(Republicans Had Lead in Party Affiliation)
アメリカ人の党派性は投票方法と強く結びついており、選挙結果の重要な指標となっている。そのため、ギャラップが第3四半期に米国の政党支持で共和党が民主党をリードしていることを明らかにしたことは重要だった。共和党支持または共和党寄りと回答した人は48%、民主党支持または民主党寄りと回答した人は45%だった。
https://news.gallup.com/poll/651092/2024-election-environment-favorable-gop.aspx
共和党の優位は10月も維持され、1992年以降のすべての選挙の最終月の政党バランスとは対照的だった。1992年から2020年まで、選挙日前の1か月間、アメリカ人の政党支持では民主党が共和党をリードしていた。
1992年、1996年、2008年、2012年、2020年など、民主党が通常よりも党派的優位に立っていた大統領選挙の年には、民主党がホワイトハウスを勝ち取った。民主党の優位が狭かった年、例えば2004年と2016年では、共和党が選挙人投票で勝利したが、一般投票でも勝利した。したがって、共和党が今年、党派的支持で稀にリードしたことで、民主党の投票率が共和党の投票率を大幅に上回らない限り、トランプは勝利する可能性が高い。
図版をクリックすると大きくなります。
国民の満足度は一貫して低かった(National Satisfaction Was Persistently Low)
20年以上にわたって国の方向性について肯定的な感情を抱いているアメリカ人は半数未満だが、その見解のレベルの違いは現職大統領の政党にとって重要な意味を持つ。国の方向性に対する満足度が高いことが必ずしも現職政党の勝利を保証するわけではないが、満足度が低いことは常に現職政党の敗北と関連している。
ギャラップが10月に実施した選挙前の最終調査では、26%のアメリカ人が米国の現状に満足していると答えた。これは、1992年(22%)、2008年(13%)、2020年(28%)など、現職政党が大統領選挙で敗北した年と一致する水準だ。現職政党が勝利した年における満足度の最低は、2012年の33%でした。
https://news.gallup.com/poll/652850/final-election-indicators-give-mixed-signals.aspx
図版をクリックすると大きくなります。
共和党は最も重要な問題への対処に有利(Republican Party Favored to Address Most Important Problem)
2024年09月、米国人は共和党が民主党よりも、国が直面している最も重要な問題への対処に優れていると答えた割合は46%対41%だった。米国人が最も重要だと頻繁に挙げた具体的な問題は、経済(21%)、移民(21%)、政府(17%)、インフレ(14%)など、共和党に有利な傾向が見られた。
https://news.gallup.com/poll/651092/2024-election-environment-favorable-gop.aspx
https://news.gallup.com/poll/1675/Most-Important-Problem.aspx
この指標は、1948年まで遡るギャラップの傾向において、選挙結果を非常に正確に予測してきた。最も重要な問題への対処に優れていると評価された政党は、この質問が行われた年以降、2回を除くすべての大統領選挙で勝利している。唯一の基準が結果と一致しなかったのは1948年で、アメリカ人は共和党の方が最も重要な問題(国際問題)にうまく対処できると信じていたが、民主党現職のハリー・トルーマン(Harry Truman)が大統領に返り咲いた。インフレが最大の問題だった1980年には両党の支持率は同率だったが、2000年にはこの質問は出なかった。
図版をクリックすると大きくなります。
大統領職の支持率は歴史的に低い(Presidential Job Approval Was Historically Low)
バイデン氏が2024年の選挙から撤退したことにより、大統領職の支持率は、おそらく今年最も重要な選挙指標から、二の次的な指標へと変化した。バイデン氏の最終的な選挙前の支持率は41%で、再選された過去の大統領の支持率48%を大きく下回った。トランプ氏は、大統領としての職務を46%が支持した2020年の選挙で敗北した。
https://news.gallup.com/poll/652178/harris-approval-rating-higher-biden.aspx
バイデン氏の不人気は、有権者がバイデン政権への不満をハリス氏に転嫁するほど、選挙に影響を与えた可能性がある。ハリス氏については、10月に副大統領としての彼女の職務を支持しているのは米国成人の45%だった。
現職大統領が再選を目指していなかった大統領選挙の年には、1988年を除いて野党が勝利した。これらの敗北は、現職大統領が選挙時点で人気があったか（1960年、2000年、2016年）不人気か（1952年、1968年、2008年）に関係なく起きた。これらの選挙はすべて、今年とは異なり、現職大統領が前回の選挙で大統領として2期目に選出された後に行われた。
トランプ氏の人格は明らかに有権者にとって重要ではない(Trump's Character Apparently Less Important to Voters)
候補者の個人的な資質の評価では、好感の持てる人物であるという米国の有権者の認識ではハリス氏がトランプ氏を大きく上回り、道徳心が高く、正直で信頼できる人物であるという認識ではトランプ氏に差が小さかった。トランプ氏は、強く決断力のあるリーダーであり、物事を成し遂げることができるという認識ではハリス氏を上回った。10月下旬にギャラップが実施した選挙前の最終世論調査でも、ハリス氏に好意的な見方をするアメリカ人がトランプ氏を上回った。
選挙におけるトランプ氏の圧倒的な勝利は、彼のリーダーシップ能力が好感度や人格の欠点を補った可能性があり、有権者は候補者の要因よりも国内環境（経済や国の方向性）の影響をより強く受けたことを示唆している。
影響
有権者は通常、選挙日に国の現状に満足しているときは政権政党に報い、不満があるときは政権政党を罰する。この規範に従えば、現職大統領政党が3回連続で敗北したのは、国民の国の現状に対する継続的な不満が原因のようだ。有権者の不満の原因は、4年前のCOVID-19と人種関係から、今年は経済不安と移民問題に移り、国民は、一般的に不人気な民主党政権の4年間の後も、不人気な共和党政権の4年間の後も、国の現状に満足していない。
https://news.gallup.com/poll/329384/presidential-approval-ratings-joe-biden.aspx
https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx
トランプ氏個人に対するアメリカ人の懸念は、国家の状態に対する不満ほど重要ではなかったようだ。その不満は、共和党が次の議会任期で米国上院の支配権を獲得するのにも役立った。そして、数日後に最終選挙が決定される中、共和党が下院の支配権を維持すれば、連邦政府の完全な支配権を獲得する可能性がある。
最新のギャラップニュースの洞察と更新情報を入手するには、X @Gallup をフォローしてください。
https://x.com/gallup
ギャラップ世論調査ソーシャルシリーズの仕組みについて詳しくは、こちらをご覧ください。
https://www.gallup.com/201200/gallup-poll-social-series-work.aspx