重い本と軽い本、わかりやすさの罠

（少し毒）

重量の重い軽いではありません。
鬱になるような重さ、軽快なスキップするような爽やかな軽さ、でもありません。
難しい本、易しい本と思ってもらえれば。
（だったらそう書けばいいのにね）

村上春樹の本はどうでしょう？
文章は難しくなく読みやすい。けど、難しいか易しいかと言うと難しいと私は思います。ひとつひとつはわかるけど、全体で見るとわかりにくい。

そんな村上春樹を評論したのが、加藤典洋『村上春樹は、むずかしい』（岩波新書）です。
典洋さん自身の文章は少し読みにくく理解しづらいのですが、読みにくさとわかりにくさのバランスがいいと思います。

村上春樹は，むずかしい (岩波新書)

逆に文章は読みにくいけど、大したことは書いていない、ハッタリだけの本というのもあります。一言で、下手くそな本。気の毒なので例示はしません。

忙しい現代人にとって、読みやすい、わかりやすい、早く読める、の牛丼チェーン店のような本がいいのでしょうけど、そんな都合の良い本はなかなかありません。
著者の努力によって読みやすさはクリアできても、ある一定のレベルをキープするのなら、わかりやすさや早さは犠牲にならざるを得ないと思います。
三拍子揃った本は、たいてい初心者に向けられた、軽い本が多い気がします。わかりやすさを重視すると、正確さも犠牲になってしまい、読者のレベルによっては誤解がそのままひとり歩きし兼ねません。そのレベルの読者だと自分で修正する能力に欠け、先に進む努力を惜しむことが多く、害悪を撒き散らしかねないと考えるのは偏見が過ぎるでしょうか？

Amazonのレビューを見ていて気になるのは、「わかりやすさ」を評価軸に置いているレビュアーの多さです。わかりにくい本は「重い本」にカテゴライズされ、正当に評価されていないのではないかと危惧しています。
本はわからないから面白いのだし、わかりにくいから読むものだと思うのですが、いかがでしょうか？ 目的次第ではありますけれども。

以上です。